TONY BLAIR PIDE PERDÓN

Era de noche, aquel veinte de marzo de dos mil tres cuando el fuego aliado rompió el cielo de Irak. Comenzaba la invasión tras múltiples conversaciones y emisión de mensajes que trataban de justificar la tropelía. Recordarán, seguro, el peligro de Saddam Hussein para la paz mundial; su arsenal de armas de destrucción masiva, etc.

Había que convencer al mundo de sus razones.

Aquel preámbulo tuvo su escenificación de cuerpo presente: aquella foto en las Azores que pasará a los anales de la historia con George W. Bush, Tony Blair, José Manuel Durao Barroso y José María Aznar. Protagonistas centrales del delito, sonrientes a  pesar del peligro que acechaba al mundo, según ellos.

Desoyen todas las voces que se levantan contra lo que se prevé un desastre. Mucha gente sabía que los fines que se perseguían eran otros muy distintos a los que se decía y que los argumentos esgrimidos eran sólo disculpas para avalar la intervención.

Iba a ser breve, nos decían, se prevé una duración corta de la contienda, nos anunciaban los actores principales de reparto.

Amanecía el ocho de diciembre del dos mil once cuando supuestamente finalizaba la trifulca. Debíó ser un fin oficial, porque aquella aventura sigue viva hoy con el drama que originó y sus consecuencias.

Aquel arsenal de armas, habrán comprobado ustedes que aparecieron al completo. También que gracias a esa intervención se salvó al mundo, etc.

Pues bien, ahora, doce años después, un figurante de las Azores: Tony Blair decide asumir el error y pide perdón por ello.

¿Por qué ahora? ¿Tardó tanto tiempo en darse cuenta del error? ¿A qué obedece este ataque de sentimiento?

También nos dice que el EI es una consecuencia de aquello, ¡menudo descubrimiento!

Las cosas no surgen por generación espontánea, tienen una razón de ser, y el despropósito que estamos viviendo hoy tanto en Irak como en Siria y por extensión en todas partes: tanto fanatismo, odio, venganza, destrucción, tanta locura: ¡claro que tiene un origen!

EEUU y Gran Bretaña siempre les gustó jugar a gendarmes del orbe,  y eso no puede ser.  A quien no respeta se le termina perdiendo el respeto, y cuando se aprieta demasiado las cosas estallan.

Nosotros, en España, vivimos en primera línea las consecuencias de aquella aventura.

Blair pide perdón, Bush hizo un amago de error y José María Aznar, ¿dónde está? creo que en este caso, ni está ni se le espera. Aunque pensándolo mejor, si como dice Esperanza Aguirre: "España no estuvo en la guerra" no necesitamos explicaciones.

Habrán escuchado probablemente a Aguirre hacer tal declaración.

Es cierto, España no estuvo en la guerra, son ustedes que no entienden bien las cosas. Los 2600 soldados que fueron al Golfo fue a consecuencia que tocaba excursión ese fin de semana y decidieron ir allí. Pensaban estar poco tiempo por eso se aprovisionaron sólo con bocadillos de chóped. Fuentes oficiales no confirman ni desmienten si la carne era procesada o no, pero era chóped; pasó que después tuvieron algunas averías y tuvieron que permanecer más tiempo, pero de guerra nada de nada.

Se habrán dado cuenta también que los atentados de Madrid los provocó ETA. También recordarán que el Gobierno de entonces no hizo esfuerzo alguno por convencer a todo el mundo de la autoría de aquella tragedia: no llamó a ningún medio, no habló con las embajadas, etc. En fin.

Entre tanto el gran patriarca, Aznar, insiste en lo beneficioso que fue para España haberse coaligado. La verdad es que uno queda un poco desorientado. ¿En qué quedamos? ¿Estuvimos o no?

Blair pide perdón, Bush no se sabe de él, (casi mejor) Durao, ¡Qué quieren que les diga! Y José Mari a lo suyo: impartiendo dogma y lección.

                                                                                  D. Robles

¿NOS LLEVAN, O VAMOS?

Dice Arturo Pérez-Reverte que hoy, quien es analfabeto (en España) es porque quiere. Quien elige ver Sálvame en lugar de Salvados u otro es porque le apetece. Que no vale quejarse del Gobierno, tampoco de los Sindicatos, etc. Porque cuando alguien está zapeando, está eligiendo. Por tanto asumamos la responsabilidad que nos corresponde al ser cómplices de todos estos canallas que nos llevan de un lado para otro.

Es difícil no estar de acuerdo con esta reflexión.

Y fácil, que pensando un poco en ella, sobrevuele mi mente tantos hechos canallas, si lo digo como Pérez-Reverte, que no resisto la tentación de hacer una breve recopilación de ejemplos que ilustran ese “llevarnos de un lado para otro” y nosotros a lo nuestro. Digo esto, porque en la medida que no sabemos reaccionar ante tal panorama, quiere decir dos cosas: o no sabemos impedir que nos manejen con su maestría, o tal vez nos guste.

                                  ------------------------------

Recientemente vimos a Pablo Iglesias y Albert Rivera compartiendo un café-debate. Algo novedoso, sin guion ni corsés. En un momento el moderador pregunta si alguna vez en su vida hicieron algún pago sin IVA. La respuesta de ambos fue que sí: claro, como todo el mundo en este país. Es tan bueno la sinceridad en un político, como lamentable su excepcoónalidad.

Curiosamente vimos, como faltó tiempo para que desde otras filas les tirasen a dar, nada menos que por defraudadores. Inaudito. Más curioso todavía es, que quien más se prodigó en ello fue miembros del PP, nada menos que los responsables de un partido con responsabilidad de Gobierno, que todos sabemos que paga en B y evade impuestos. Los Sres. De  Gürtel, Púnica y tantas aventuras más. Critican con energía como si los criticados hubiesen cometido un delito merecedor de prisión y ellos viviesen inmaculados. Mala praxis como ejemplo, pero  peor todavía, que haya quien lo aplauda.

Pérez-Reverte tiene razón.  

                                     -------------------------------

Artur Mas hubo de acudir a los tribunales estos días.

Me parece muy bien que si hay algo de lo que se dice del 3%, y todo apunta a que sí, vaya a los tribunales y a prisión en su caso.

Que lo haga por el motivo que fue: el asunto del 9N, me parece un esperpento.

Que haya acudido toda esa gente que fue, en solidaridad con él, es su libre elección. 

Que haya quien diga que se trata de mediatizar la justicia es menospreciar a los jueces. 

Que haya jueces que lo digan me parece que pierden el horizonte.

Y que desde el Gobierno se diga lo que se está diciendo una vergüenza.  

El mismo que habla de respeto a la Justicia y cuyo partido que lo sustenta, es decir, los mismos, destruye ordenadores y pone todas las trabas a su alcance para dificultar el trabajo a los jueces, a la vez que habla de colaboración y transparencia, en tanto en cuanto obra en sentido contrario.

El mismo que organizó procesiones de apoyo a Camps cuando tuvo que ir de visita al Juzgado.

Pérez-Reverte tiene razón.

Tenemos cierto déficit de memoria. No hacemos análisis y lo peor, somos cómplices de la delincuencia y la malversación. Por si fuera poco, aplaudimos fervorosamente los discursos de los actores principales: Gürtel, Eres, 3%,  Valencia.......

No nos quejemos.

                                                -------------------------------

El Presidente del Gobierno disuelve el Parlamento y convoca oficialmente Elecciones Generales. Acto seguido comparece ante los medios: ahora sí, ahora comparece y admite preguntas.

Sólo se le ocurre decir que la crisis es historia y que salimos de ella sin dejar a nadie en el camino.

Sencillamente insultante: ¿Qué estarán pensando esos casi catorce millones de españoles que no quedaron en el camino, sino que están en la cuneta, (como ya dije en otra ocasión) gracias a la buena gestión económica de Mariano? ¿Esos miles de compatriotas que deben trabajar para ser pobres, puesto que lo siguiente es la exclusión, gracias a la reforma laboral de Mariano? ¿Los 700.000 españoles que tuvieron que emigrar para encontrar un medio de vida fuera de nuestras fronteras? ¿Los 600.000 que sufrieron un desahucio, con suicidio incluido en numerosos casos?

¿Por quién nos toma este Sr.? ¿Nos estará tomando el pelo? ¿Pretende cegar nuestra mirada a la realidad? ¿Es posible que alguien no lo vea?

Si a pesar de todo, el resultado de las elecciones el 20D fuera el que apuntan las encuestas, sinceramente creo que este país tiene un problema serio.

Pérez-Reverte tiene razón

                                                                    D. Robles 

ESTADÍSTICAS Y REALIDAD

Se acercan las elecciones y hay que estructurar bien los mensajes. Hay que engrasar bien la maquinaria. Hay que procurar que la gente reciba el mensaje que interesa, no la realidad de lo que ocurre. Hay que ceñirse al guion, no cometer errores.

Estos días toca hablar de los datos de la EPA, del paro, de empleo. Escuchamos  todo cuanto ha lugar.

La primera pregunta que se me ocurre es: nosotros, oyentes ¿Reflexionamos sobre aquello que oímos? o ¿Simplemente recibimos y después reproducimos?

El Gobierno infla el pecho con los datos de paro: por fin baja de los cinco millones, y se dice sin el menor sonrojo.

Se hace balance de una legislatura y no se comunica la verdad, se magnifica aquello que interesa.

Fíjense lo fácil que resulta extraer una conclusión: si la cifra del paro baja de los cinco millones por primera vez desde 2011 y por otra parte vemos que hay cien mil cuatrocientos empleos menos  ¿qué está pasando? ¿Cómo se cuadra esto?

Tal vez sea el resultado de comprobar que  los datos no contemplan los miles y miles de personas, sobre todo jóvenes, que se fueron del país en estos años al no encontrar una salida aquí. Esa masa de inmigrantes que retornaron a su país, o simplemente se fueron de éste por el mismo motivo. Todas aquellas personas que al iniciar un curso de formación salen de forma automática de las listas de demandantes de empleo. No están trabajando, pero salen de las listas. Todos aquellos que se encuentran en una edad sin esperanza de encontrar trabajo, y salen también de esa lista.

Mejoran las estadísticas. Alumbran unos datos que los intérpretes usan a conveniencia, y la realidad es la que es. Por mucho que nos cuenten: 2+2 son 4, de momento.

También parece cierto que  tiene más valor una estadística que la propia gente sobre la que se hace.

A mayores añado y afirmo: En este país no se está creando empleo. Se están formalizando contratos, algo muy diferente. Sirve para mejorar las estadísticas, pero no resuelve el problema.

Empleo es el medio del que dispone una persona para desarrollar un proceso vital, un medio de vida. Hoy quien firma un contrato: un alto porcentaje le permite subsistir y en otros muchos casos ni esto. Luego ¿podemos hablar de empleo? No. Hablemos mejor de estadísticas.

¿Contratos indefinidos? Sí. Que nos expliquen  cuántos son de unas cuantas horas y 400€ al mes. Aun así se infla el pecho y obtiene aplauso fácil de quien es probable  que no piense mucho, todo hay que decirlo.

Hay médicos, pongo por ejemplo, que lo primero que hacen cada día es firmar su contrato de trabajo. Hablo de médicos. Contratos de un día. ¿Es esto empleo? No. Es otra cosa. Podrá servir para ajustar esas estadísticas de las que luego habla el gobernante de turno para enredar y mentir a su manera, pero no es empleo.

Cuando una persona debe trabajar en 2-3 sitios distintos, con  2-3 contratos diferentes para tener un salario: ¿Es eso empleo? No. Es otra cosa que sirve para edulcorar esos datos estadísticos.

Firmar un contrato de 4 horas, trabajar 8 ó las que fuere y percibir a cambio una retribución de 4, ¿Es empleo? Esta es la realidad a donde nos condujo quien infla el pecho hablando de cifras.

Por tanto, Sr. Presidente y familia: les ruego no me cuenten películas de dibujos animados, sientan por mí el mínimo respeto exigible, aunque sé que es pedir demasiado. No me consideren menor de edad. Menos todavía como un imbécil. Aunque, si después de lo que han hecho estos años, a dónde nos llevaron, y todo cuanto dicen, se me ocurriese pensar en renovar  esa confianza el 20D, creo que estaría padeciendo algo de esto.  

El buen equipo formado por el poder real y  quien pone la cara, es decir, el Gobierno, son quienes nos han conducido al pozo en el que estamos por mucho que nos cuenten y alaben con salmos litúrgicos.

No hay empleo, no hay recuperación social: recuerdo que se está llegando a los catorce millones de personas que en este país se encuentran en la cuneta. Por cierto, de estas estadísticas no se habla, no interesa, díganme cuantas veces van a escuchar al Presidente y familia hablar de ellas. Con un dato así ¿Se puede inflar el pulmón y hablar de recuperación?

En una palabra: si algo no hay, es vergüenza.

La gente cada vez mas pobre. Va a tener razón aquel dirigente empresarial cuando dijo que debíamos trabajar como chinos. Ese parece ser el camino trazado si alguien no lo enmienda. Y aquí, todos somos culpables y responsables de los hechos.

El  21 de diciembre se lo cuento. Después, que nadie se queje de la austeridad, de la troika, de Bruselas y menos del Gobierno.

                                                                              D.Robles

ROUCO VARELA Y EL EJE DEL MAL

Tan pronto Francisco inició su Pontificado, algo empezó a moverse en el seno de la Iglesia impensable una semana antes. Algo que invita a mirar de reojo a una institución “carca” que no quería enterarse que la sociedad evoluciona, que las cosas cambian, que cada vez es más difícil engañar al prójimo y donde una gran parte de seguidores (fieles) le habían dado la espalda de forma casi irreversible y crescendo.

Este hombre asombra con su saber hacer y firme decisión de convertir a un mastodonte inmovilista en una pieza que encaje en el puzle de la sociedad actual. Es un Papa terrenal.

Son muchas las dificultades que acechan y tiene delante su gobierno. Las más importantes, dentro de casa como es habitual.

Su misión parece encaminada en conducir a la Iglesia Católica por la senda de la civilización de una forma racional y lógica. Asunto harto complicado.

Un cambio tan radical, en una organización de este calibre siempre provoca contradicciones y posiciones encontradas,  aunque aparezca protegida e inspirada por la divinidad, como es el caso.

Sus encuentros (sínodos) son ungidos por el Espíritu Santo y revisten carácter de secreto monacal, pero a nadie se escapa la tensión y discusiones en el seno de los mismos. Estos días se celebra uno sobre la familia. Intuyo el reality intra muros.

Mientras por un lado se percibe una aceptación importante por el conjunto de la sociedad, por otro, la oposición mueve ficha, con paso discreto y secreto que al final no lo es.

Y en esta disyuntiva un grupo de cardenales, una decena más o menos, toma posiciones buscando que nada cambie, tal vez influidos por ese halo divino que alumbra sus conciencias y les empuja en defensa del inmovilismo y la ortodoxia secular.

Este grupo de Santos Padres al que pertenece de forma relevante nuestro Rouco Varela, tiene interés en derribar a Francisco. Es mi opinión que no teme albergar error. ¿Cómo se puede aceptar a un Papa que habla como lo hace del divorcio, de la homosexualidad, que use esos zapatos y se aleje del lujo Vaticano? Y tantas otras cosas que huelga comentar.

Rouco, afortunadamente defenestrado, es un símbolo claro del gobierno divino. Voto de castidad, de pobreza, tal vez alguno más. El primero desconozco si fue consecuente con él, del segundo ya tenemos constancia y el resto ya sabemos: divorcio es pecado; homosexualidad enfermedad, salvo aquella protegida por una sotana cuya consideración es diferente, etc.

Estos personajes grises, medievales, representación de lo más arcaico en una sociedad culta, moderna y avanzada, siguen empeñados en ocultar sus vergüenzas bajo la indumentaria dominical a la vez que predican virtud y hacen bueno el dicho: haz lo que digo, no lo que hago. Son quienes pretenden hacer involucionar un camino de esperanza.

Es probable que tardemos en conocer el resultado de las discusiones de este Sínodo. Seguro que nunca sabremos todo. Conoceremos la versión oficial. Pero tratándose de discusiones sobre familia, conociendo la línea de pensamiento de Francisco y también la furibunda filosofía de los Rouco, no es necesario mucho esfuerzo para presumir sesiones de gran interés dialéctico. Hay que esperar esa influencia espiritual para evitar tentaciones de verter  expresiones pecadoras.

A estos personajes, dignos representantes del eje del mal, les procuro paz, tranquilidad, y un retiro sosegado, aunque sea en áticos no éticos, pero que doy por bueno si nos dejan en paz.

Que Dios salve al Rey (Francisco) y nos libre del mal.

                                                                       D. Robles