Pues sí, se terminaron las dudas. Nuestros
próceres representantes llegaron a la conclusión tras el 20D, que la encomienda
que los españoles les habíamos trasladado no era otra mas que debían conversar
y llegar a acuerdos.
Pues bien, eso es exactamente lo que
hicieron, hablaron mucho, sobre todo a través de twitter, se pusieron de
acuerdo en que no se podían poner de acuerdo; así que vuelta a empezar y
deciden consultarnos de nuevo. ¿Para qué? Si resulta que los españoles les
damos unas indicaciones que dicen entender, resulta que no entienden nada más
que aquello que les interesa y además nos someten al show que seguimos en vivo
y en directo.
Veamos uno a uno:
En primer término el PP de Mariano: ni sí ni no ni todo lo contrario, Mariano en estado puro, discursando a su manera
siguiendo el guion conocido. Mintiéndonos a su antojo con insistencia y perseverancia
y agachado hasta que la tormenta escampe.
Siempre manifestó, como todos habrán
escuchado, gran preocupación por los gobiernos bipartitos, tripartitos y
aquellas fórmulas que se escapaban a su interés. Bien recordarán lo que se dijo
desde el PP de tales coaliciones; pues resulta que ahora demandó
insistentemente lo que tanto le preocupó siempre, y no un bipartito sino que
buscó acuerdo a tres, descalificando sin rubor la negativa de los otros actores
a asumir sus postulados. Mariano, que pasó cuatro años por encima de todo el
mundo, sin escuchar a nadie se convierte de la noche a la mañana en el paradigma
de diálogo y consensos.
Se presenta de nuevo ante los españoles
para pedir su confianza con el aval, entre otros, de ser el líder del partido que más
golfos acumula por metro cuadrado, amén de serlo también como organización.
Deja un país empobrecido, con unas crecientes desigualdades y la mayor deuda pública
de la historia, con una realidad laboral donde un ciudadano ha de trabajar para
ser pobre (el siguiente paso es la exclusión). Donde la vulneración de derechos
fundamentales fue tan brutal como inexplicable y un etc., que se empeña en
convencernos de lo contrario día sí y día también, convencido que no sabemos
leer.
Nadie puede dudar ni cuestionar el
resultado electoral donde el PP fue la formación más votada, pero Mariano y sus
acólitos siguen sin darse cuenta que en este país y con este sistema no
gobierna quien más votos consigue, eso no es suficiente, sino quien consigue más apoyos. Y si este fuera
el caso me pregunto por qué, en lógica coherencia, no lo ejercen allí donde fue
otro partido el más votado.
A continuación encontramos al PSOE de
Pedro. Más bien habrá que hablar de San Pedro, porque este partido ni San Pedro
lo arregla. Baronías tan influyentes como infumables y la puesta en escena de
una estrategia que no sé bien quién puede entender.
Fíjense como suman. Resulta que 161
no da, dicen, y se empeñan en que dé 130. Más allá de la consideración que
merezca a cada uno la conveniencia de una coalición u otra, las matemáticas son
comunes para todos y quien no sabe sumar, no puede multiplicar.
Creo que la primera aproximación de Pedro nunca debió ser la que decidió,
o le decidieron, ellos sabrán. Pero con ese movimiento deberían saber que
cerraban la puerta de La Moncloa. Ahora echan culpas a diestra y siniestra,
algo tan común como censurable, y como en el caso anterior también hay que
decir, que piensan que no sabemos leer. Pues no amigo Sánchez, culpables de
esta guisa son ustedes en gran medida; no traten de convencernos de lo que
interesa y no nos vengan con que Iglesias vota con Rajoy y mensajes similares
que ya resultan cansinos. No es cierto y lo saben, luego dejen de menearnos la
nariz.
A continuación, PODEMOS. Partido que emergió con fuerza, con un discurso
que se podía suscribir en gran medida y que su líder se empeña en dilapidar con
su arrogancia, formas impropias y discursos de otro planeta. Sí Pablo, sí. No
hace mucho le dediqué en este mismo blog una carta en la que trasladaba mi
percepción de su personaje. Temo no equivocarme, y si insiste en el empeño, el
futuro de la formación morada le veo un horizonte un tanto nublado. Otro caso
en el que habrá que decir que un líder se basta para hundir un proyecto.
Podemos tiene mucha gente con buena formación, esperemos que sepan verlo y
reaccionar a tiempo, centrarse en la realidad del país y no levitar sobre alfombras
voladoras. Apártese a un lado ya Sr. Iglesias, le hará un favor al grupo y al proyecto.
CIUDADANOS, un partido personalista en exceso. Observé a lo largo de esos
meses que el Sr. Rivera no encuentra posición para la foto, le cuesta colocarse. ¿Se fijaron?
Veo en esta formación a día de hoy la representación de la ambigüedad es estado
puro, con unos tics, cuando hablan de algunos asuntos: pongo como ejemplo el
independentismo, que alumbran un nacionalismo tan preocupante como el otro. ¡Ojo!
que esas situaciones complejas que tenemos entre manos (Cataluña u otras) no se
solucionan por esa vía. Eso sólo conduce a enervar la situación y enquistar el
problema.
Hasta Mariano se dio cuenta que había que hablar y recientemente se puso
a ello con el presidente catalán, ¡vivir
para ver! Ahora. ¿A quién pretenderá embaucar?
Pues sí Albert, cuidado con esas
cosas, y de paso no haga política a la vieja usanza. Estoy cansado de escucharle
referencias a la gente de Podemos afirmando que quieren romper España. Eso es
sencillamente mentir. Nadie hizo tal afirmación ni defensa, más bien propugnan
lo contrario. Otra cosa diferente es dar la oportunidad a la gente de expresar
su opinión, algo a lo que nunca hay que temer y quien lo hace, mal asunto. Le
aseguro Albert, que si esa consulta se hubiese producido hace cuatro años, el
problema estaba resuelto y hoy hablaríamos de otra cosa. Lo aseguro.
¿Recuerda el plan Ibarretxe? Seguro
que gran parte de la gente ya no. Pues eso, mientras en el País Vasco mengua el
independentismo crece en Cataluña. ¿No le dice eso algo? Aplíquense el cuento, a
trabajar con cabeza y déjese ya de tanto discurso prefabricado.
Por último IU, el gran damnificado del sistema ¿democrático? a la
española. Necesita cinco veces más votos que el resto para tener la misma
representación ¿alguien lo puede entender?
Se especula con la posible aproximación entre esta formación y Podemos
para la próxima cita. Pues bien, si eso se lleva a efecto y la coalición la
encabezase Garzón creo que podrían tener un buen resultado. Este joven, ya lo
dije en otras ocasiones, lo veo como el político del momento más sensato,
aplomado y con la cabeza mejor amueblada del panorama, a pesar de ser el más
joven, hecho que lo otorga un plus. Si el resultado de esa unión lo lidera
Pablo Iglesias, como todo parece apuntar, seguro que el resultado será
notablemente más pobre. Allá ellos.
En resumen: culpables del no acuerdo y nuevas elecciones: todos, en mayor
medida Mariano y Pedro.
Conclusión:
Como votante ejerciente que soy,
me pregunto sobre la orientación del voto en esta próxima cita y la respuesta
no puede ser otra que: con este panorama difícil me lo fiais.
Si he de llegar a una es en función de prioridades. Y para mí importante es limpiar el país de golfos,
luchar contra las desigualdades y la pobreza, restablecer derechos usurpados y
cárcel donde fuere preciso para quienes saquean el país y siguen el dictado de la
movilidad exterior sin importarles dejarlo diezmado de recursos. ¡Hay que tener
bemoles para recordarnos vía publicitaria que Hacienda somos todos!
Quien se comprometa a hacerlo, si es que hay alguien, merecerá mi
atención y ya veremos si el voto.
D.
Robles