En la primavera del 2015 se celebraron las últimas elecciones
municipales.
En Santiago de Compostela irrumpe una formación plural denominada
COMPOSTELA ABIERTA (CA) y contra todo pronóstico se convierte en primera fuerza
en la capital gallega.
Llega un intruso al parque privado.
Descolocó y colocó a
propios y extraños y obligó a los demás a buscar un lugar en un espacio que deja
de ser cómodo y pasa a ser un tanto complejo.
El equipo de Gobierno surgido tras el resultado electoral
comenzó su particular Camino de Santiago, y cuatro años después, con sus
efectos y defectos, que seguro habrá algo de todo, pero sí con una línea de
actuación bastante definida nos lleva a un punto en que se hace obligada alguna
reflexión.
Me resulta poco edificante, y según de que hablemos hasta preocupante, escuchar cuanto escucho, ver cuanto veo, leer cuanto leo sobre alguien que cometió el delito de ganar unas elecciones.
A partir de aquí, habrá decisiones compartidas por unos y
criticadas por otros, como siempre fue y siempre será, y eso no es malo.
Si hay algo que no debe quedar fura de la más absoluta
crítica, repulsa y censura es la manipulación y la falacia como fórmula para
conseguir un objetivo: ganar adeptos y opinión favorable para tratar de
conseguir el desalojo de quien ganó unas elecciones.
¡NO TODO VALE!
Cuatro años de titulares y páginas enteras dedicados a manipular una realidad con el fin de crear una opinión en contra de un Gobierno. Páginas y mensajes incendiarios cargados de basura para consumo de quien dice amen a todo sin detenerse a reflexionar sobre la veracidad o no de cuanto recibe y el porqué de las cosas.
En algún caso de forma descarada y otro muy subliminal, todos
orientados a un fin: acoso y derribo.
Hay que saludar los discursos discrepantes pero
constructivos, con alternativas; y desterrar los de tierra quemada.
Valorar quien es capaz de trasladar mensajes propositivos y
sosegados y censurar a quien alimenta la algarabía y tensión en la gente con un
sólo objetivo: desalojar a un Alcalde de su despacho.
Este Alcalde supo construir un equipo de gente honesta. Nadie
a día de hoy puede decir lo contrario. Algo que cotiza en política. ¡Quién lo diría
verdad!
Podemos hablar pues, sin temor a equívoco, de un Gobierno
compuesto por gente honesta. Puedo certificar por el conocimiento que tengo de
ello de su compromiso y nivel de dedicación y trabajo, pero estas cosas no se
dicen porque no interesa.
Es un Gobierno que sabe hablar con la gente y valorar
opiniones antes de tomar decisiones. Que informa y comunica sobre acciones que
afectan a un área determinada.
Hechos que se conocen poco o nada y tampoco difunden por los
medios ordinarios, pero están ahí. Nadie hasta la fecha lo había hecho en la
forma y tiempo que ahora.
Es justo decirlo, aunque no interese que se conozca.
El silencio suele ser cómplice y por ello no puedo sentirme cómplice de lo que
considero injusto, y guardar silencio ante el barrizal que alguien pueda
pretender que pise.
Cada cual es libre de pesar como crea y defender lo que
considere adecuado, pero ello nunca debe justificar la distorsión, el barullo,
la confusión y el politiqueo de luces cortas.
Este Alcalde es coherente con su discurso y esto debe
valorarlo hasta quien no esté de acuerdo con él. Ello no quiere decir que toda
la ciudadanía deba aplaudir su acción de gobierno, ¡faltaría más!, pero en
política suele ser más habitual discursar en un sentido para después hacer lo
que se tercie.
Hace unos días la oposición se unió para no aprobar unos
presupuestos con el único fin de cortar el oxígeno y tratar de impedir que el
actual Alcalde tenga recursos para seguir trabajando. Por mucho que se empeñen
en edulcorar el argumentario la realidad es tozuda.
Resulta más importante una campaña electoral que el día a día del Municipio y su gente.
Este equipo de Gobierno tuvo la deferencia de presentar sus
presupuestos a distintos colectivos sociales para conocimiento público de los
mismos. Nadie hasta la fecha lo había hecho por lo que puedo decir que son, o
eran, unos presupuestos muy defendibles.
Pongo tres ejemplos para ilustrar lo que digo:
Recogen apoyos a entidades para el desarrollo de sus
actividades.
Recogen un aumento en ayudas sociales hasta los 111€ per
cápita.
Recogen partidas para el desarrollo de infraestructuras
vitales para la ciudad.
Espero que quien dijo no, sepa explicar su negativa.
Justifican ese no, en principio y por lo que escucho, en incumplimientos de CA, etc.
Todos los
grupos municipales tuvieron responsabilidad de Gobierno. ¿Cuál fue el nivel de
ejecución presupuestaria en sus ejercicios? ¿Cuál el de incumplimiento? Tal vez
no se recuerde ni interese. Ahora toca sacar el hacha del baúl.
La deuda municipal se redujo en estos años de cuarenta y cinco
millones a veinticinco, pero tampoco se dice.
El PP siempre dijo no a los presupuestos, luego es coherente
con su discurso y por ello no criticable
La pregunta de hoy a PSdeG y BNG es por qué el año pasado sí, el anterior también, a pesar de las dudas y ahora
no.
Cualquier justificación huele a disculpas de mal pagador
porque hay elecciones.
Que tome nota quien quiera y cada cual sea consecuente con lo
que haga.
A partir de aquí y hasta mayo nos queda mucho que escuchar y
soportar.
Que la ley del silencio no sea efectiva.
D. Robles
No hay comentarios:
Publicar un comentario