sábado, 30 de junio de 2018

¿ALGUIEN SIENTE NECESIDAD DE RESUCITAR A ETA?


 
Hace algún tiempo que se dio por vencida la banda, poco, pero ya alguno. Anunció su disolución. Es el mismo tiempo  que llevamos viviendo sin las atrocidades derivadas de aquella sinrazón.
Hasta aquí todo correcto, entiendo. A partir de aquí estoy convencido que habrá que hacer cosas que no gusten demasiado, pero que son indispensables si queremos encontrar vías de solución definitiva al dolor, a la tensión y fractura provocadas.
Si esto es así, no entiendo, o sí, el motivo que mueve a alguna gente a sacar de paseo el ruido con el fin de provocar de nuevo tensión, hacer que la gente se altere y de paso volver a la búsqueda del rédito perverso. Y sólo por eso.
Hay que decir con claridad que  manejar un discurso en esta materia de forma obscena, irresponsable y provocadora, no es propio de un Partido de  Gobierno. Son aptitudes propias de organizaciones radicales y provocadoras. De pescadores en río revuelto.  
Sabemos que en épocas pasadas todos los Gobiernos exploraron vías para frenar la violencia. ¡¡Todos!!
¿Por qué entonces unos han de criticar a otros cuando lo hacen o intentan? ¿Solamente se sienten legitimados aquellos para negociar y explorar diferentes posibilidades?
Solamente hubo un Presidente que en sede parlamentaria pidió autorización para hacerlo. Se le concedió y no por ello se le eximió del correspondiente vapuleo, aunque su lealtad acreditada en esta materia hizo que mantuviese siempre informada a la oposición. Curiosamente fue quien bajo su mandato ETA dejó de matar. También conviene recordarlo porque la memoria es frágil.
En el momento actual se habla de revisar la política penitenciaria y da la impresión que alguien acaba de colocar una bomba.
No se habla de excarcelar a nadie, no, sólo de mover algunos presos y ya se atisba un terremoto.
Por eso siempre conviene mantener un tanto viva la memoria y ver qué se hace e hizo y por quién.
En el año 1998 de un golpe se aproximaron a cárceles vascas 130 presos, a los que hay que añadir otros que de cárceles insulares se trajeron a la península. En aquel entonces el Presidente del Gobierno, Sr. Aznar, dijo que era para que estuviesen más cerca de la Audiencia Nacional. Buen argumento. Fue el mismo que se dirigía a la banda con el nombre de Movimiento Vasco de Liberación Nacional. En aquella época no eran terroristas; era Movimiento de Liberación. Y nadie alzó la voz. Volvieron a ser terroristas cuando dejó de gobernar.
También en aquella época se excarcelaron 56 etarras de los cuales 14 fue Mariano Rajoy quien firmó su salida de prisión. Y alguno con penas nada menores.
¿Tienen los líderes del PP autoridad alguna para defender el discurso que pretenden en los términos que hacen?
Pues no. Lo hacen sólo con el fin de crear tensión y barullo, jugar con la poca memoria popular y sacudir leña al Gobierno que no son ellos.
En todo este "bacalao" hay algo que siempre me llamó la atención: Las asociaciones de víctimas.
¿Qué papel juegan? O mejor dicho: ¿A qué juegan?
¿Las mismas cosas hechas por unos son defendibles y aceptadas, y censurables si las hacen otros?
Nos anuncia este portento que mantiene (esperemos que por poco tiempo) el PP en la portavocía del Congreso, que si las asociaciones salen a la calle, ellos estarán con ellas.
Claro, ya lo sabe quien lo sepa ver. Están organizando la primera algarada y utilizando para ello las víctimas, que es algo que siempre supieron hacer de forma magistral.
No deja de preocuparme que sean estas asociaciones las que se dejen manejar de una forma tan elocuente. Que siempre estén en disposición de ejercer de teloneras de los adalides del ruido y la poca vergüenza.
Da la impresión que, al menos en algún caso,  los representantes de alguna asociación la utilizan para apoyar posiciones políticas y si es así, debe ser cuando menos muy cuestionable.
Todo el reconocimiento a su trabajo. Solidaridad y apoyo en el sufrimiento, ¡faltaría más!
Pero deben reflexionar sus motivaciones para según qué cosas. Es una percepción.
Teniendo en cuenta que el PP se encuentra en una situación francamente novedosa para ellos, es de esperar, que una vez ordenen su casa vean el camino de modernizarse un poco y colocarse en la racionalidad de las cosas. Sería deseable, ahora bien, ¿es esperable? Soy francamente pesimista. Con los mimbres que se manejan........
No obstante, algo habremos ganado si la portavocía del Congreso pasa a manos de otra persona. Sea quien fuere es imposible que sea peor.
Volver a utilizar a ETA en los términos que nos brindaron en épocas pasadas, es impresentable. Hacerlo hoy debiera ser motivo delictivo.
Todos ustedes recordarán que en esta materia, cuando gobernó el PP, todos los demás fueron bastante respetuosos y discretos, y no porque hicieran las cosas mejor.
Eso es tener cierta altura de miras. Por este motivo no es tolerable la aptitud que mantienen los responsables populares cuando están en la oposición.
Vergonzosa, humillante y propia de camorristas sin escrúpulo.
                                                                                            D. Robles

sábado, 26 de mayo de 2018

DE PROCES A PROCESO Y TIRO PORQUE ME TOCA


Los Jueces hablan, sentencian. Cuando lo hacen deja de haber presuntos y pasa a haber inocentes o delincuentes, según sea el caso.

Varios procesos llevan años abiertos en España y visto lo visto, es fácil comprender por qué el Gobierno tuvo tentación de elevar modificaciones legales que iban a suponer que los casos que no fueran resueltos en un periodo determinado de tiempo más bien corto "caducasen", cuando lo lógico sería que los delitos nunca prescriban, y no menos lógico dotar a la Justicia de los recursos necesarios para que sus funcionarios puedan trabajar de forma digna y en tiempo adecuado.

 Esta semana vimos a Jueces y Fiscales decir basta ya de ninguneo.
En paralelo seguimos escuchando lo bien que marcha España.

 Años con el Procés caliente. Años con Gürtel ardiendo, y a pesar de todo España se sigue levantando cada mañana como si aquí no pasara nada y todo este "cocido" formara parte de la normalidad absoluta, hasta el punto que hay quien se atreve a criticar a quien a su vez critica a un golfo. Intuyo que la ignorancia popular tan abundante en la piel de toro en estos asuntos hace su trabajo. Ignorancia provocada por el poder, y asumida por quien lejos de pensar se limita a reproducir textos y mensajes que recibe y que suponen refuerzo para lo que se quiere creer.

Ausencia de reflexión social = a mantenimiento de estructuras delictivas.

Recordarán seguro aquel: "esto no es una trama  del PP,  es una trama contra el PP" y su largo etc., asumido y defendido por gran parte de la población incluso a día de hoy.

Asunto caliente de actualidad: El PP condenado, como no podría ser de otra forma después de todo cuanto se conoce, que sólo es una parte de lo que hay.

Medio equipo o más de aquel Gobierno del milagro económico entre la cárcel y su antesala.
Su gran líder, ungido por los dioses y colocado para ser el paladín de la lucha contra  la corrupción consiguió enraizar en este mismo país una auténtica mafia. Ese Gobierno del que formó parte nuestro Presidente desde el minuto cero y sigue sin enterarse de nada cuanto pasa en su Partido.

Esto es algo del pasado mientras otros asuntos más antiguos son traídos al presente cuando conviene.

¿Dónde está Aznar?, ¿por qué no se le llama a capítulo?, ¿Tampoco sabrá nada?

¿Cómo es posible que nos tomen en serio?

Cualquier español medianamente razonable estará colorado sintiendo vergüenza ajena. Vergüenza que los líderes populares no pueden sentir porque no la tienen. Si tuviesen la mínima exigible, cuando menos estarían callados o pidiendo perdón y no manteniendo el discurso que nos brindan un día sí y otro también: El mundo contra ellos y la honestidad por bandera.

¡Entérense ustedes! que aquí no hay nada de nada. Lo que sabe todo aquel que quiere saber y la Justicia dicta es mentira, es un error.

Y siguen gobernándonos.

Se anuncia y presenta una moción de censura: es lo menos que cabe esperar en una situación así, y a partir de aquí a retratarse todo el mundo. No valen excusas, y tampoco mirar de lado. Confieso que estoy impaciente por ver el posicionamiento de alguna formación. Va a resultar difícil colocarse de perfil. 

Lo veremos: ni contigo ni sin ti, esto no puede ser pero sí, etc.

 Al Presidente le obligaron a cambiar el paso. Rueda de Prensa, esta vez sin plasma. Pensé por un momento que sería para pedir perdón al pueblo español. Pues no, todo lo contrario. Es para anunciarnos lo malos que son los otros y lo bueno que es para todos que siga él y su equipo al mando de la nave.
Groucho Marx en Moncloa no daría abasto a elaborar guiones a su estilo y medida.

C´s, obligados también a cambiar el paso, a retratarse toca. 

Ahora me pongo en la situación de algunas personas ante una urna donde no encuentran una opción política adecuada a su interés. Algo legítimo y respetable. Lo que no puedo entender como legítimo es que en ausencia de esa opción y por los miedos infundidos y seguro que infundados se decida apoyar a quien se sabe que delinque.

Así no podemos llegar lejos.

                                                                  D. Robles

sábado, 12 de mayo de 2018

UNA VELETA LLAMADA ALBERT


 

Estimado Sr. Rivera:
Hace tres años, más o menos, presentó usted sus credenciales para la vida pública española al frente de la formación naranja abanderando un movimiento de ilusión (en paralelo con Podemos, o tal vez como reacción), ante el hartazgo que habían provocado en la población los de siempre.
Su discurso se puede escuchar.
Llega un paladín dispuesto a frenar la golfería.

Pasado este puñado de meses, confieso que no podía prever que pudiera usted darle la vuelta en los términos que veo, y en tan poco espacio de tiempo a ese atisbo de cambio que se antojaba.

Llegó usted haciendo bandera de regeneración y honestidad y por ello nunca apoyaría un Gobierno encabezado por el Sr. Rajoy, para sucumbir en pocas horas al triste argumento de: "mejor lo malo que lo peor" y hacer lo contrario de lo que dijo que haría.

Tal vez era algo previsto, por eso sigue siendo usted el gran valedor (en diferido) de la golfería, por mucho que se empeñe en tratar de disfrazar su ya previsible discurso.

 Dijo que derogaría o contribuiría a derogar la LOMCE y se le olvidó en pocas horas. También iba a acabar con la llamada "Ley Mordaza" y no se le espera.

Se hartó de criticar hasta el día siete de marzo la movilización feminista del día ocho para convertirse mágicamente en líder del feminismo el día nueve.

No se cortó lo mínimo para anunciarnos desde el estrado parlamentario la subida de las pensiones gracias a sus negociaciones, cuando todos sabemos, o debiéramos, que si alguien tuvo algo que ver en ello, es el PNV.
Se apunta usted a todo Sr. Rivera

Entra en el Parlamento una proposición para regular la muerte digna y se pone de perfil, seguro que para posicionarse en función de cómo sople el viento. Si el resultado de los acontecimientos es uno bien y si es otro también.

¿Qué le mueve a usted Sr. Rivera?
Tal vez sea fácil interpretar puesto que principios parece que no.

Sr. Rivera: Si alguien ha de ejercer derecho alguno sobre la vida de una persona, es ella misma.
Hay que ser claros, respetuosos y responsables. En el planeta Walt Disney están las ideas más definidas que en su casa.

Ahora se vislumbra la formación de Gobierno en Cataluña y usted empeñado en ejercer de duro y mantener el 155.
Sr. Rivera: El candidato a Presidente le podrá gustar poco o nada, es su legítimo derecho. Le anuncio que a mí, el Sr. Torra no me provoca seducción alguna, más bien lo contrario, pero si obtiene el apoyo mayoritario o suficiente, ha de serlo y a partir de ahí este episodio del 155 se acabó, no se empeñe en ejercer de Harry el Duro de la política española.
El Sr. Torra, según parece, está limpió de causas, algo que usted siempre pone en valor. A partir de aquí, por sus hechos ha de ser juzgado.

A España le sobra, Sr. Rivera, líderes de neuronas duras. Estamos ávidos de gente sosegada, con cabeza y mano tendida. Quede claro que ello, ni supone ni ha de suponer ausencia de rigor, ni de firmeza.

Sr. Rivera, más allá de lo que anuncien las encuestas, que como siempre han de ser cuestionables, el ansia de ensanchar su espectro electoral hace que ponga de manifiesto un discurso y proceder dirigidos a captar la atención de un sector bastante rancio del españolismo mal entendido. No todo vale.

Viendo su evolución en escena, puedo afirmar sin mucho margen al error, que se está convirtiendo usted, si es que no lo era ya, en un auténtico nacionalista radical.
Le aseguro que es lo que menos necesitamos.
Después de ver las incorporaciones que procura para el banquillo naranja me surge una pegunta: ¿Cuándo va a ser la  hora de incorporar, o casi, a un tal Aznar?

Quiero imaginar que a estas alturas le ha de resultar difícil encontrar argumentos para referirse a otros actores en términos de populismo.

Sr. Rivera, le veo buena formación y práctica, y por ello buen futuro en el arte del claqué.
 
                                                             D. Robles

viernes, 13 de abril de 2018

D. JESUS ASOREY CARRIL

Querid@ lector@. Hay hechos que me hacen sentir indignación y vergüenza.
Por una parte, siento satisfacción por aquellas personas que dedican tiempo en favor de la sociedad de forma integradora, y vergüenza por otra, de aquellas que trabajan para desintegrarla.
Piezas sin pudor y educación. Personajes con pretendido discurso constructivo y hechos destructivos. Gentes levitando sobre púlpitos de seudo-poder demandando pleitesía a la vez que contribuyen a elevar al mayor de los espantos o descrédito a una ciudad.

Acaba una etapa en la Cámara de Comercio de Santiago de Compostela. Una etapa de veinte años. Dieciséis por voluntad y cuatro por obligación.
Etapa de gestión seria a cargo de quienes estuvieron ahí desde el minuto uno empezando por su Presidente de cuyo nombre yo sí quiero acordarme: JESÚS ASOREY CARRIL.
Hombre serio, trabajador y discreto.
Haber formado parte de su equipo durante un buen tiempo me permite poder defender y afirmar su honestidad y rigor al frente de la Institución. Equipo del que siento honor de pertenencia al haber tenido la oportunidad de compartir una parte de esa etapa.

Etapa que me permitió conocer una Institución que gran parte de la ciudadanía no conoce. Desconocimiento que a su vez hace que no se le valore en su justa medida. Conocimiento al que bien debieran contribuir los medios de comunicación, aunque no sea así, por tratarse de una entidad de esta importancia.
Honestidad; tan cuestionada y demandada hoy en tantos y tantos ambientes y que en este caso sólo podría poner en duda el mayor de los ignorantes o aquel cuya mala baba no le quepa en su lugar de albergue porque desborde sus primitivos instintos.

Durante estos años, tan anodinos para alguno y para quien no lo sepa, gracias al trabajo de la Cámara de Comercio, con su Presidente al frente, Santiago incorporó una Escuela de Idiomas, una Oficina de Tráfico, una Aduana de Fitosanitarios, un Vivero de empresas reconocido como el mejor de España, un Registro Mercantil, un trabajo conjunto e importante con el Colegio de Abogados hasta conseguir la Planta Judicial; amen de todo el trabajo propio de una entidad de esta naturaleza en materia de formación, internacionalización, gestión documental, asesoramiento a empresas, etc.
Se va dejando la entidad saneada, con fondos y patrimonio. Nunca antes había vivido una situación similar.

Una entidad integrada por un equipo humano de profesionales altamente cualificados y grandes contribuyentes al éxito de la Institución. Buen momento para reivindicar su trabajo y compromiso. Gracias equipo por vuestra dedicación.

Presidente, que junto a su equipo directivo siempre estuvo pendiente de ese personal. Nunca se dejó de pagar una nómina.
 No sé, si quien se atreve a censurar de forma tan desmedida como impropia y buena dosis de maldad desde una página, está en condiciones de poner en valor algo tan elemental como esto y asumirlo como propio.

Las Cámaras vivieron momentos difíciles tras el decretazo de Zapatero. Son muchas las que no aguantaron y sucumbieron, otras se encuentran en grandes dificultades. La de Santiago se mantuvo bien. Sin problemas ni apuros. Su gestión a través de esos años permitió tener un importante colchón.
Una vez normalizada la situación a nivel estatal y abierto el periodo electoral, Santiago fue la primera en Galicia en organizar el equipo sucesorio. Gracias también al trabajo de ese Presidente de cuyo nombre hay quien no quiere acordarse.
Cuando el día de su despedida se puede ver un editorial en los términos que pudimos comprobar hay que pensar que en este mundo hay algo que no funciona, algo que está desajustado.

Editorial hecho por alguien cuyo nombre no sé ni me importa porque es anónimo, ni quiero acordarme, sólo alumbra dos cosas:
- Ignorancia manifiesta por lo que dice y no conoce.
-Mala baba por cuanto censura a una persona y un trabajo de muchos años. Una persona que contribuyó de forma notable a dotar de recursos y patrimonio la entidad y de servicios la ciudad.
Una persona siempre dispuesta a prestar apoyo cuando se le pidió, en los términos que pudo al medio que ahora le censura cuando se va. ¿Es esto ético? ¿Tiene un mínimo de moralidad y vergüenza quien habla así desde una página en un medio que debiera rendir pleitesía al Presidente de la Cámara?
¿Por qué ahora y no antes si resultó ser tan malo? ¿Malo ahora que se va y bueno mientras estuvo?

Ha de saber quien no quiere recordar nombre alguno que si al frente de la Cámara de Comercio de Santiago hubiese estado otra persona estos últimos años, es muy posible que hoy estuviésemos hablando de una forma muy diferente de esta Institución. Supo lidiar y vencer intereses espurios que bien habrían podido acabar con ella. Pero la ignorancia siempre fue atrevida.
Tengo la impresión que quien escribe este editorial no conoce bien el panorama. Estoy seguro que si lo conociera firmaría sin dudarlo poder incorporar a su casa la estabilidad y situación económica que deja el Presidente cuyo nombre no quiere recordar.

En algo estoy de acuerdo con ese editorial: El nuevo equipo que asume sus funciones pinta muy bien. Algo tuvo que ver el Presidente saliente. Debe saberlo también quien no quiere recordar su nombre.
Loar al equipo que llega antes de empezar está bien. Pero: ¿Alguien está preparando el terreno para estirar el cazo?

No amigo no, no todas las cervezas son iguales (permítanme el simil)

Honestidad y mala baba no son compatibles ni pueden vestir al mismo santo.
Sí. Estas cosas me hacen sentir indignación y vergüenza.

Presidente: te recomiendo no prestar atención a este argumentario tan pobre como miserable. Es posible que ya lo hagas. Tienes la suficiente inteligencia para valorar las cosas en su medida y también en función de su origen.
Mereces el reconocimiento de una ciudad que estoy seguro hará, al menos de quien sepa valorar las cosas y el trabajo serio. Quien no lo haga también lo haría si conociese más. Tienes, estoy convencido, el respeto y apoyo de quienes estuvimos cerca de tí este tiempo. Seguro, el de quien firma esta reflexión.
Si algo no mereces, es este tipo de consideraciones de ultratumba aunque sean cosas que formen parte del paisaje.
Gracias Presidente por tu trabajo, tu dedicación, tu honestidad y haber sabido  estar a la altura en los momentos más complejos.

Compostela es capital de Galicia y ciudad universal: merece respeto. Merece y necesita personas que sepan hacerla respetar.
                                        
                                                                         D. Robles

sábado, 7 de abril de 2018

NO ES LO MISMO


Recientemente se fundó una asociación cuyo nombre Nonéomesmo- (no es lo mismo) es muy ilustrativo. Invita a una reflexión. A mí me provoca pensar si como consumidor actúo bien o no; si lo hago de forma responsable o lo otro, y si hay algo que pueda hacer para invertir una tendencia o sucumbir a la impotencia de ser una víctima más del sistema.
Como soy de los que piensa que no hay mejor cosa para conseguir nada que no intentarlo, espero que si al menos este comentario hace reflexionar a una persona y esta a su vez a otra, habrá merecido la pena.
Es una asociación de productores de proximidad. De productos ecológicos. Son nuestros vecinos que nos invitan a conocer otra forma de alimentarnos.
Proveernos de sustento nutritivo para mantener viva el alma física es un proceso diario que hacemos de forma natural, en franca ausencia de reflexión sobre el qué y el cómo lo hacemos.
Llenamos una cesta de compra más con la vista y la cartera que con la cabeza. Nos educan para ello y obedientes cumplimos con el ritual.
Conociendo las debilidades o costumbres del consumidor, la maquinaria y marketing de la gran distribución coloca en amplias exposiciones un buen abanico de piezas interesantes de tal manera que al tropezarnos con ellas no resistamos la tentación de volcarlas a la cesta, las busquemos o no. Las necesitemos o tampoco.
Compramos barato (eso creemos) = gastamos más.
Nuestro alimento carnal, en gran medida y tal vez aumentando lo obtenemos a través de grandes distribuidores, sobre todo en ciudades y núcleos con un mínimo de población.
Esa gran distribución, es también un gran negocio, algo que a veces no es compatible con la ética, el rigor y seriedad.
Son conocidas las prácticas en este sector para obtener beneficio: procurar la obtención en exclusiva de un proveedor para después extrujarlo al máximo; marcar el precio de compra, también de venta y llegar a un punto donde quien produce no gana, quien consume tampoco y sólo tiene beneficio quien dirige la nave.
¿Debe tener beneficio una empresa? No se pone en duda. La pegunta es si el beneficio ha de ser a cualquier precio, desmedido, y también si la avaricia que se apodera de alguien no es un riesgo para el resto de actores.
En nuestro entorno hay numerosos productores que desconocemos (la maquinaria comunicativa está al alcance de unos pocos), que ofertan sus productos criados en forma natural: puede ser ecológico o simplemente casero. En ambos casos producto fresco y alejado de la perversión monetaria.
Los BIP (gran distribución) del sector seleccionan el producto con buena presencia. Obligan a deshechar el que no tiene buen aspecto aunque sea igual que el lucido y...... ¿Qué hace el productor con este? ¿Tirarlo?, ¿Comérselo?
1litro de leche nos parece muy caro pagar por encima de 60 cts. Pagar 1 al productor es un exceso aunque esta leche sea natural y la de 60 cts un sucedáneo. Después invertiremos 5 al día en cafés con leche, o algo parecido.
No voy a proponer que no se tome café, faltaría más. Soy gran aficionado al mismo.
No nos fijamos en el origen de la de 60cts respecto de la de 80 o la de 1, ni tampoco quien la embasa, distribuye y nos presenta. No nos importa saber qué compramos. Nos importa el precio, total, toda es blanca.
Una mandarina, antes de comprobar si es mejor o peor que otra nos fijamos en su precio. Tampoco miramos el origen ni nos preocupan los cauces y procesos por los que llegó tan bonita a la estantería ni cual fue su fase de conservación.
En definitiva, todo funciona así porque somos más consumistas que consumidores.
Si ejerciéramos un consumo responsable en todo cuanto usamos, posiblemente haríamos que las cosas fueran diferentes.
Vista y neuronas son inversamente proporcionales cuando nos encontramos ante productos de consumo.
Al lado de nuestra casa tenemos buenos productos. A veces los miramos pero no los vemos. Los exponen cerca de nosotros, pero no los vemos. Nos da lo mismo.
¿Conseguiríamos algo consumiendo estos productos de proximidad? Pues sí:
1- Alimentarnos de forma más saludable.
2- Favorecer a nuestros vecinos productores.
3- Hacer del rural un espacio sostenible, habitable y por tanto recuperable.
4- Enriquecer nuestro entorno y por extensión a nosotros mismos.
5- Una sociedad más justa y redistributiva.
6- Lo que ingresa un productor de proximidad revierte en el entorno. Lo que ingresa un distribuidor BIP, en el mejor de los casos revierte en paises foráneos.
La distribución BIP prioriza la producción elaborada, criada a base de sustancias de gran desarrollo y en algún caso de dudosa salubridad.
Aprieta cuanto puede a quien produce y nos educa conforme a su interés, haciéndonos fácil lo menos interesante.
Para aconsejarnos, educarnos, o como querramos definirlo existe un apartado en el presupuesto anual dedicado a la publicidad.
¿Es lo mismo consumir carne producida en el campo al aire libre con todo tipo de cuidados que la que se produce en aquellas granjas donde son conocidos los procedimientos de engorde?
No, no es lo mismo.
Es cierto el nombre con que se bautizó esta asociación de productores de proximidad y producto ecológico: "Nonéomesmo"
La implantación de un BIP suele venir acompañada del mensaje de creación de empleo. Algo muy sensible que tiene calado social. Mensaje para crear afinidad. ¿Es cierto? No del todo.
No se dice cuánto tiempo va a durar ese empleo, en qué condiciones se desarrolla y también cuánto contribuye a  destruir otro. Asunto importante para tratar en un apartado propio.
Me quedo con el mensaje clave: NONÉOMESMO - NO ES LO MISMO.
Sirvan estas líneas además, como reconocimiento general, reivindicación y homenaje a esas gentes del campo, gracias a las cuales comemos también en las urbes, y en particular a un luchador, una persona comprometida y buen amigo: XOSE MANUEL DURAN
                                            
                                                                            D. Robles