sábado, 30 de abril de 2016

SE ACABARON LAS DUDAS

Pues sí, se terminaron las dudas. Nuestros próceres representantes llegaron a la conclusión tras el 20D, que la encomienda que los españoles les habíamos trasladado no era otra mas que debían conversar y llegar a acuerdos.

Pues bien, eso es exactamente lo que hicieron, hablaron mucho, sobre todo a través de twitter, se pusieron de acuerdo en que no se podían poner de acuerdo; así que vuelta a empezar y deciden consultarnos de nuevo. ¿Para qué? Si resulta que los españoles les damos unas indicaciones que dicen entender, resulta que no entienden nada más que aquello que les interesa y además nos someten al show que seguimos en vivo y en directo.

Veamos uno a uno:

En primer término el PP de Mariano: ni sí ni no ni todo lo contrario, Mariano en estado puro, discursando a su manera siguiendo el guion conocido. Mintiéndonos a su antojo con insistencia y perseverancia y agachado hasta que la tormenta escampe. 

Siempre manifestó, como todos habrán escuchado, gran preocupación por los gobiernos bipartitos, tripartitos y aquellas fórmulas que se escapaban a su interés. Bien recordarán lo que se dijo desde el PP de tales coaliciones; pues resulta que ahora demandó insistentemente lo que tanto le preocupó siempre, y no un bipartito sino que buscó acuerdo a tres, descalificando sin rubor la negativa de los otros actores a asumir sus postulados. Mariano, que pasó cuatro años por encima de todo el mundo, sin escuchar a nadie se convierte de la noche a la mañana en el paradigma de diálogo y consensos.

Se presenta de nuevo ante los españoles para pedir su confianza con el aval, entre otros, de ser el líder del partido que más golfos acumula por metro cuadrado, amén de serlo también como organización. Deja un país empobrecido, con unas crecientes desigualdades y la mayor deuda pública de la historia, con una realidad laboral donde un ciudadano ha de trabajar para ser pobre (el siguiente paso es la exclusión). Donde la vulneración de derechos fundamentales fue tan brutal como inexplicable y un etc., que se empeña en convencernos de lo contrario día sí y día también, convencido que no sabemos leer.

Nadie puede dudar ni cuestionar el resultado electoral donde el PP fue la formación más votada, pero Mariano y sus acólitos siguen sin darse cuenta que en este país y con este sistema no gobierna quien más votos consigue, eso no es suficiente, sino quien consigue más apoyos. Y si este fuera el caso me pregunto por qué, en lógica coherencia, no lo ejercen allí donde fue otro partido el más votado.

A continuación encontramos al PSOE de Pedro. Más bien habrá que hablar de San Pedro, porque este partido ni San Pedro lo arregla. Baronías tan influyentes como infumables y la puesta en escena de una estrategia que no sé bien quién puede entender.
Fíjense como suman. Resulta que 161 no da, dicen, y se empeñan en que dé 130. Más allá de la consideración que merezca a cada uno la conveniencia de una coalición u otra, las matemáticas son comunes para todos y quien no sabe sumar, no puede multiplicar.

Creo que la primera aproximación de Pedro nunca debió ser la que decidió, o le decidieron, ellos sabrán. Pero con ese movimiento deberían saber que cerraban la puerta de La Moncloa. Ahora echan culpas a diestra y siniestra, algo tan común como censurable, y como en el caso anterior también hay que decir, que piensan que no sabemos leer. Pues no amigo Sánchez, culpables de esta guisa son ustedes en gran medida; no traten de convencernos de lo que interesa y no nos vengan con que Iglesias vota con Rajoy y mensajes similares que ya resultan cansinos. No es cierto y lo saben, luego dejen de menearnos la nariz.

A continuación, PODEMOS. Partido que emergió con fuerza, con un discurso que se podía suscribir en gran medida y que su líder se empeña en dilapidar con su arrogancia, formas impropias y discursos de otro planeta. Sí Pablo, sí. No hace mucho le dediqué en este mismo blog una carta en la que trasladaba mi percepción de su personaje. Temo no equivocarme, y si insiste en el empeño, el futuro de la formación morada le veo un horizonte un tanto nublado. Otro caso en el que habrá que decir que un líder se basta para hundir un proyecto. 
Podemos tiene mucha gente con buena formación, esperemos que sepan verlo y reaccionar a tiempo, centrarse en la realidad del país y no levitar sobre alfombras voladoras. Apártese a un lado ya Sr. Iglesias, le hará un  favor al grupo y al proyecto.

CIUDADANOS, un partido personalista en exceso. Observé a lo largo de esos meses que el Sr. Rivera no encuentra posición para la foto, le cuesta colocarse. ¿Se fijaron? Veo en esta formación a día de hoy la representación de la ambigüedad es estado puro, con unos tics, cuando hablan de algunos asuntos: pongo como ejemplo el independentismo, que alumbran un nacionalismo tan preocupante como el otro. ¡Ojo! que esas situaciones complejas que tenemos entre manos (Cataluña u otras) no se solucionan por esa vía. Eso sólo conduce a enervar la situación y enquistar el problema.

Hasta Mariano se dio cuenta que había que hablar y recientemente se puso a ello con el presidente catalán,  ¡vivir para ver! Ahora. ¿A quién pretenderá embaucar?

Pues sí Albert, cuidado con esas cosas, y de paso no haga política a la vieja usanza. Estoy cansado de escucharle referencias a la gente de Podemos afirmando que quieren romper España. Eso es sencillamente mentir. Nadie hizo tal afirmación ni defensa, más bien propugnan lo contrario. Otra cosa diferente es dar la oportunidad a la gente de expresar su opinión, algo a lo que nunca hay que temer y quien lo hace, mal asunto. Le aseguro Albert, que si esa consulta se hubiese producido hace cuatro años, el problema estaba resuelto y hoy hablaríamos de otra cosa. Lo aseguro.

¿Recuerda el plan Ibarretxe? Seguro que gran parte de la gente ya no. Pues eso, mientras en el País Vasco mengua el independentismo crece en Cataluña. ¿No le dice eso algo? Aplíquense el cuento, a trabajar con cabeza y déjese ya de tanto discurso prefabricado.

Por último IU, el gran damnificado del sistema ¿democrático? a la española. Necesita cinco veces más votos que el resto para tener la misma representación ¿alguien lo puede entender?

Se especula con la posible aproximación entre esta formación y Podemos para la próxima cita. Pues bien, si eso se lleva a efecto y la coalición la encabezase Garzón creo que podrían tener un buen resultado. Este joven, ya lo dije en otras ocasiones, lo veo como el político del momento más sensato, aplomado y con la cabeza mejor amueblada del panorama, a pesar de ser el más joven, hecho que lo otorga un plus. Si el resultado de esa unión lo lidera Pablo Iglesias, como todo parece apuntar, seguro que el resultado será notablemente más pobre. Allá ellos.

En resumen: culpables del no acuerdo y nuevas elecciones: todos, en mayor medida Mariano y Pedro.

Conclusión:

Como votante ejerciente que soy, me pregunto sobre la orientación del voto en esta próxima cita y la respuesta no puede ser otra que: con este panorama difícil me lo fiais.

Si he de llegar a una es en función de prioridades. Y para mí  importante es limpiar el país de golfos, luchar contra las desigualdades y la pobreza, restablecer derechos usurpados y cárcel donde fuere preciso para quienes saquean el país y siguen el dictado de la movilidad exterior sin importarles dejarlo diezmado de recursos. ¡Hay que tener bemoles para recordarnos vía publicitaria que Hacienda somos todos!

Quien se comprometa a hacerlo, si es que hay alguien, merecerá mi atención y ya veremos si el voto.

                                                                      D. Robles
     





domingo, 24 de abril de 2016

LOS INTOCABLES

De nuevo polémica  sobre el papel que juegan los medios de comunicación y esta vez a raíz de una conferencia de Pablo Iglesias en la que aludió a algún redactor con nombre propio. Hubo una reacción corporativa, como cabía esperar en defensa de la libertad de expresión, dicen.

Entiendo la libertad de expresión en su contexto universal. No aquella que defendemos cuando estamos en el uso de ella y censuramos cuando alguien la ejerce y nos molesta o simplemente no nos gusta, que esta parece ser la filosofía de algunos comunicadores

No voy a entrar en consideración respecto a la aludida conferencia, que más allá del reconocido ¿error? del autor por haber nombrado a un periodista, sí me sirve para reflexionar sobre aquellas actividades profesionales que se consideran cuasi intocables.

Convivimos de forma natural con la comunicación que nos sirven a mesa puesta diariamente todos los medios. Su información la recibimos con nombres y apellidos. Nadie se sorprende, es más, creo que la audiencia vemos bien que así sea. ¿Por qué entonces, un ciudadano no puede nombrar a un informador? ¿alguno/a se considera intocable y con derecho a hacer lo que crea sin concesión de otro derecho? ¿el de réplica o crítica?

En mi anterior comentario de la semana pasada, valoraba la importancia de los  medios de comunicación en una sociedad como la nuestra, donde también referenciaba la diferencia entre profesionales y lo otro.

Un buen periodista, estoy seguro que le preocupa lo justo la crítica y la discrepancia respecto a su trabajo.

Hay personas que se dedican a la comunicación, y hay periodistas. Dentro del primer grupo haber “háilos” con título académico, que les sirve de poco y suelen ser quienes se molestan cuando alguien les señala. 
Llama mi atención, aunque le veo “su puntito”, los movimientos corporativos más propios de pataletas de patio y postureo cara a galería que de aptitudes serias y responsables. 
En este último caso, claro está, hay que dejar un espacio a la excepción, siempre puede haber alguno que justifique una reacción; no se puede ser absolutistas.

Estas cosas (la conferencia) dan para alimentar comentarios y tertulias, ya lo verán. También es cierto que una misma acción tiene más o menos relevancia dependiendo de su autoría, dado que un comunicador, lo mismo critica que defiende el mismo hecho dependiendo del protagonista. Hay que ver que interesa  trasladar a la audiencia.

En los medios de comunicación hay exceso de manipuladores, falsos informadores que sin mentir del todo, dan vueltas a una noticia para que llegue al público en la forma que interesa a quien la emite o al medio para el que trabaja, que no ha de ser necesariamente la real. Hay veces, que simplemente, mienten. ¿Son intocables estos personajes? Pues no, entre otras cosas porque devalúan el trabajo de quien sí ejerce con profesionalidad la comunicación, y también desde el momento que una parte importante de la audiencia puede no diferenciar entre unos y otros.

Les voy a comentar un hecho bastante extendido entre los medios, mejor dicho entre algunos: “a más publicidad menos crítica”. Es decir, si pagas, guante de seda, si no lo haces “leña al mono”. Más o menos, salvando la distancia, la filosofía de otra organización de suma actualidad:  AUSBANC y cia.

¿Cómo alguien desde los medios se puede considerar intocable? En este mundo, haciendo uso de un dicho popular: “intocable ni Dios”.

Se puede y debe exigir respeto. No se admite duda. Pero quien primero debe hacer uso de tal encomienda es el comunicador, y ejemplos de lo contrario en nuestro día a día hay a patadas. Sólo basta seguir alguna tertulia y algún medio para darse cuenta de la cara dura que alberga alguna imagen. Y después: ¿dicen falta de respeto por nombrarles?

A más educación, información y cultura, menor posibilidad de éxito para los manipuladores, a la vez que  mayor será el reconocimiento de los buenos profesionales.

¡Atención y ojo!


                                                                              D. Robles 

sábado, 16 de abril de 2016

EL PAPELÓN DE LOS PAPELES

Resulta inevitable. Cada día con el desayuno lo primero que hemos de comprobar es: quién fue detenido por golfo, quién es la imagen de un nuevo papel por actividades empresariales virtuales. Quién y quién y cuántos. La lista parece infinita. 
Todos aprovechándose y contribuyendo al deterioro de nuestra sociedad a la vez que los más débiles se ven obligados a sufrir las consecuencias de las normas que aprueban y favorecen quienes amparan y se dedican  a estas “nobles” causas.

Hace unos meses, me preguntaba en este mismo blog, qué habría de pasar o cuánto tiempo habría de transcurrir para que fuese cazado el gran líder. He de decir, que aunque el olfato me decía, conociendo al personaje, que sus manos no podían estar limpias, no albergaba mucha esperanza que un día fuese descubierto; cuando menos hecho público.

Me alegra haber errado en esta última parte y que antes de lo que podía prever salta a la luz que el gran Aznar también juega sucio, que le gusta demasiado el dinero y que es de los que predica con énfasis mientras hace de las suyas. Y no quedará sólo en esto, ya verán.

Un ejemplo de tantos que va engrosando nuestro diario. Predicadores de la buena praxis que entierran con la práctica de la virtuosa avaricia.

Decía en abril del 2014 el gran líder: “me cuesta mucho ganarme la vida honradamente y pago hasta el último de mis impuestos” ¡hay que tener cara y poca vergüenza!, mejor todavía, ninguna.

Recuerdo aquellas colecciones de cromos cuando era niño, tan interesantes y alguna de ellas tan educativa. Trasladadas al caso, imagino la colección espectacular e inagotable de figuras. 
Mientras tanto la ciudadanía normal, seguimos asistiendo cabreados y pagando para que esta tropa de golfos saqueen nuestros derechos fundamentales y tributos al grito que no hay más remedio.

Me llama la atención escuchar a personas del grupo de sufridores temer lo que puedan hacer algunos si llegan al poder, y no veo que teman sin embargo, lo que hacen y llevan haciendo quienes están y estuvieron. También cuando dicen que el dinero se iría del país sin darse cuenta los años que hace que se está yendo.
Además de sufridores, cómplices por convicción e influencia de la maquinaria apostolar del sistema. Lo único que está aquí es la presencia de sus titulares, que bien podrían irse con su dinero. Pero aquí viven demasiado bien para correr aventuras innecesarias. Hasta ahora.

Deportistas de élite, espejo de tantos niños. ¡Menudo espejo y diccionario! Personas de la vida pública, no sólo de la política y todo cuanto se mueve en torno a don dinero. 
Una vez más digo que hay gente tan pobre, tan pobre, que lo único que tiene es dinero. El resto, miseria, porque esto es lo que envuelve un aspecto trajeado.

Esto sólo se puede acabar con una reacción por parte del conjunto de la ciudadanía. Llegar a la conclusión  que en la medida que nos están estafando deben ser considerados como delincuentes en el mejor de los casos y obrar en consecuencia. Tal vez ayudaríamos a esos jueces que valor echan y tanto debemos agradecer, a culminar su trabajo.

No hay dinero para sanidad, tampoco para educación, pensiones, para que haya  más  médicos, docentes y otros retribuidos con justicia, etc. Claro, ¡cómo lo va a haber! Afortunadamente empieza a ver la luz lo que desde tanto tiempo se sospecha y sabe.

Merecen respeto y mención especial esos periodistas de raza y vocación, quienes echan a su espalda la mochila del ingenio, audacia y perseverancia para perseguir y denunciar el delito, esos que ahora nos abren los ojos con tanto papelito panameño, que no sucumben a las amenazas y siguen en su empeño: el ejercicio de una profesión tan importante en una sociedad como esta. Estos que si deben ser elevados al altar del periodismo y diferenciarlos claramente de quien lo ejerce desde las barracas.

Gracias, jueces y periodistas, esos que no os vendéis ni rendís. Ahora sólo falta que os echéis a vuestra espalda al conjunto de esta ciudadanía tan apática y pasota. Sólo así podremos limpiar a esta sociedad de golfería. Cuando menos tratar de reducirla a términos que habrá que considerar asumibles porque en el fondo es lo que hay.

                                                                          D. Robles