jueves, 25 de diciembre de 2014

ESPERANZA ENSEÑA LA PATITA

Hace algún tiempo, cuando la Sra. Aguirre anunció su dimisión y salida de la política dije: “no lo creo, es una retirada para coger impulso”. No me equivoqué.

Como muy bien saben, dijo que quiere ser candidata a la alcaldía de la Villa, a su manera, dibujando curvas, pero eso es lo que hay, y no piensen que ese es su objetivo fundamental. Su principal aspiración es mover la silla de Mariano y aspirar a la Moncloa. No fue capaz de digerir el congreso de Valencia y está agachadita, para dar el gran salto. ¿Podrá?, ya veremos. Este país es imprevisible.

No hay duda de que este personaje siempre fue un dolor de muelas para Mariano y alguno más dentro del partido, ahora le acaba de colocar otra patata calentita para endulzarle el turrón. ¿Qué hará Mariano? Tal vez lo habitual: ni una cosa, ni la otra, ni todo lo contrario; esperar que bajen los decibelios. Aceptar ese envite es un riesgo, no aceptarlo, quién sabe si mayor. En cualquier caso, Mariano se juega mucho en las municipales madrileñas y haga lo que haga, es un lío. Dirá lo que tenga que decir, pensará lo que no dice y ese es el panorama.

Centrándonos en la candidata, lo primero que se me ocurre es lo siguiente: una mujer que lleva toda la vida en esto, populista mayor del reino, con toque salsa rosa, que dice populistas a los demás; rodeada de golfos y corruptos por doquier, que dice ser quien lo persigue y se atreve a buscar en el baúl ajeno postales para decir corruptos a los demás; miembro activo de una formación que habla de regeneración y renovación y sólo se le ocurre postularse en primera persona, ¡menudo ejemplo creíble de renovación y también de regeneración!
Granados, hombre de su confianza, harto de impartir cátedra de conducta; también Beltrán Gutiérrez: ¿Les suena el nombre? Hombre black que sale del partido nacional y es Aguirre quien le da cobertura para que siga activo y vinculado.

Si esto fuera poco, nada menos que Cospedal es quien pide explicaciones al PP madrileño. En fin, con estos ingredientes los hermanos Marx harían una de sus mejores obras.

Si esta hipótesis se llevara a efecto y esta Sra., consigue buen resultado llegaré a la conclusión de que este país, inevitablemente no tiene remedio.
                                                                    
                                                                                 D. Robles


martes, 16 de diciembre de 2014

MISCELÁNEA DE ACTUALIDAD

La actualidad no deja espacio para el aburrimiento y sí, de vez en cuando para la sorpresa. A lo largo de los últimos días hemos visto, leído y escuchado de todo, como siempre y según de quién, para informar, en algún caso y para confundir y embarrar el panorama, los más.

Nuestros políticos siempre respetaron la independencia judicial, nunca intervienen y siempre se mantienen al margen y expectantes sobre las resoluciones de los jueces.
Esto, que todos ustedes están acostumbrados a escuchar se habrán dado cuenta, seguro, que es tal cual. Después suelen criticar aquellas que les afectan y no gustan,  pero lo respetan.

Fíjense que algo de la importancia del mayor escándalo de golfería de nuestra historia contemporánea, acabamos de constatar lo que ya se intuía: que el Juez Instructor no va a seguir en el caso a partir de marzo. Debe ser, que no quiere continuar él, porque no vayan a pensar que el Gobierno o el Partido que lo sustenta desean su sustitución, no, siempre fueron muy respetuosos y colaboradores con la Justicia: recuerden cuando entregaron todos los ordenadores intactos y todas pruebas necesarias sin necesidad que el Juez lo hubiese pedido. Fue la policía a su sede, pero por motivos de seguridad, no por otra cosa.  

Es probable que este tiempo no sea suficiente para que se pueda concluir el Gürtelito, y si se atisba un mínimo riesgo de que pueda hacerse público algo sensible, no se preocupen, se adelanta a febrero su cese: siempre a petición propia, por supuesto.
Su salida de esta causa es muy esperada; es mucho riesgo que pueda conocerse la verdad; conocerse a través de sentencia judicial, porque a nivel de opinión pública, ¿Alguien no sabe lo que hay?
Primero Garzón, ahora Ruz y no se detendrá el tiempo hasta encontrar uno que se adecúe a las necesidades del momento y poder archivar la causa.

El objetivo es llegar a las próximas elecciones con el caso abierto y dependiendo de alguna circunstancia, tal vez nos hagan ver que aquí no pasó nada. Hasta es posible que Hugo Chávez, tan de moda, haya tenido algo que ver en la invención del escándalo.

Sabemos que el Ministro de Justicia se reunió con el mandamás de la Judicatura y de aquella reunión salió el acuerdo que el Juez Ruz se había acabado. Es lo que dicen los mentideros, yo más bien pienso que fue una comida entre dos viejos amigos para comentar la última jornada liguera. Aunque pensándolo mejor, es posible que se trate de eliminar a todo aquel que pueda descubrir asuntos sucios del poder. ¿Ustedes qué creen?
No deja de ser confortable saber que la Ley y la Justicia son igual para todos y todos nos sometemos a su imperio en la misma medida.

Cada vez estoy más convencido de vivir en un país de chiste, de un chiste muy amargo al que hay que dar la vuelta por higiene y salud social.
Escuché a un digno representante de la “caspa” mediática y seglar del poder referirse a este Juez como: “ese oscuro Juez de Collado Villalba…..”
Gran reflexión intelectual, sin duda, de un gran comunicador.

Avanzamos y vemos, como en ese infinito e incansable ataque a Podemos que amenaza el status de los clásicos, otro medio no se sonroja con titulares tratando de vincularles con ETA; sin un dato, pero sí con la clara intención de crear ese barrizal y ambiente para asustar; sin embargo, tratando este asunto, sufre una amnesia absoluta sobre qué hicieron algunos miembros  del actual Gobierno en su otra etapa, (ya comentado el 19 de julio en este blog) con el Movimiento Vasco de Liberación Nacional, que le llamaban entonces, y eso sí es un dato; por cierto, el actual Presidente del Gobierno firmó la excarcelación de 14 etarras entre otras lindezas cuando fue Ministro del ramo. Y son estos personajes y sus adláteres quienes hablan de lo que van a hacer los demás sin dejar de asustarnos con ETA, que aunque la situación actual sea la que es y haya ausencia de violencia, no importa, cuando interesa electoralmente hay que agitar el recurso de ETA, ¡qué vergüenza!
Este es su programa, el que cumplen a rajatabla, el otro ya sabemos. Hoy es Podemos, mañana Ciudadanos, pasado cualquiera que emerja como amenaza de la "poltrona".

No sé si saben, y si no se lo cuento: que  preguntado  Rajoy por qué había retirado el proyecto de Ley del aborto, la respuesta fue clara: porque figuraba en el programa electoral. 
¿Puede ser cierto, no?

Seguimos: el Gobierno nos quiere proteger y para ello nos presenta la que llama Ley de  Seguridad Ciudadana. Una ley que bien mirado es más bien anti ciudadana, porque lo que nos queda a partir de su entrada en vigor es silencio so pena de ruina, cárcel o ambas. Es una ley cuyo nombre propio es de Seguridad del Gobierno. La pretensión, cara a la ciudadanía no es otra que: a joderse y aguantarse, con perdón. Lo que toca ahora es protegerse del Gobierno.
Esperemos que esta pesadilla se acabe en un año y que estos indignos personajes desaparezcan de nuestra vida, sino, la ruina social iniciada será irreversible.

Más actualidad: Recordarán seguro, aquellos años del llamado milagro económico que vivió España y que pocos años después estamos viviendo las consecuencias de tal divinidad. Había un superministro del área económica que era en quien se personalizaba tal hecho sobrehumano. Un tal Rodrigo Rato, ¿Lo recuerdan? Unos años después nos estamos preguntando cuándo entrará en la cárcel, por golfo y sinvergüenza: Rato, Matas, Acebes, Bárcenas, Granados……. La pregunta es, ¿Sólo? Acabamos de ver otro zarandeo en la Comunidad Valenciana. ¿Habrá alguien en la cúpula y órganos de dirección de este partido que se salve? Por eso es tan importante el movimiento en los juzgados.  
¿Recuerdan al jefe de filas de la tropa?, ese que respondió a aquella pregunta de un periodista americano sobre tal milagro: “el milagro soy yo”, ¿No habrá hecho méritos suficientes para ir visualizando el camino que conduce al  santuario?

Menos mal que nos queda Fran Nicolás.

                                                                             D. Robles

domingo, 30 de noviembre de 2014

Y LLEGÓ FRANCISCO NICOLÁS

España es un país grande, enorme en artistas y personajes con talento. Comprobamos día a día el reconocimiento “urbi et orbi” del mismo, la importancia e interés que despiertan en cualquier punto del planeta.
Imagínense que a este talento se pudiera añadir el dedicado a la pillería; porque reconozcamos que necesita talento, y de éste también estamos nutridos; el país que nos siguiera en el mundo lo haría a una distancia estelar.

No me digan que en momentos como estos, donde nos despertamos con un pésame y nos acostamos con una defunción, un buen día descubrimos a Nicolás y no resulta sugerente y gratificante. Nos distrae  de otras cosas más trascendentes, seguro, pero hay que darle la bienvenida.

Durante este tiempo, después del hallazgo, llevo escuchando de todo, como ustedes, y llego a una conclusión: este chico es un crack; mejoraría sustancialmente el staff de Moncloa.

Fran, como él dice que siempre le llamaron y no veo motivo para no hacerlo así, aunque le quede, per se, “Pequeño Nicolás”, tiene de los nervios hasta el propio CNI, ¡ahí es nada!

Son muchas, demasiadas las preguntas que nos estamos haciendo.

Ahora resulta ser un fabulador, mentiroso compulsivo, impostor y no sé cuánto más. No tengo, como es fácil comprender, elementos sólidos de juicio para afirmar una cosa o la otra y suponiendo que estos títulos, o alguno hagan justicia a la verdad, la pregunta inevitable es: ¿Cómo fue posible?

Un adolescente metido en tanto festival, durante tanto tiempo y nadie se dio cuenta de lo que ahora parece que todo el mundo es consciente. Yo, disculpen mi incredulidad, pero hay cosas que no consigo cuadrar. Es que Fran, también compartió escenarios, en plural, con Jóse, con acento en la o, que como él dice es como se dirigía al Sr. Aznar.
Es difícil de hacer cuadrar tanta fabulación, escenificación y demás: él solito y sin beneplácito de nadie.

Este es un asunto que va a dar mucho juego, aunque se pretenda silenciar en el corto plazo y los poderes públicos, hoy en cuestión, pretendan pasar página.

Este joven acaba de provocar una tormenta de páginas y jornadas en prensa rosa, amarilla y de cualquier color, es lo bueno de Fran; da juego a todo y para todo.

Paso a creer que no haya tenido influencia en la dimisión de Mato, por estar ya fuera de juego, pero no estoy tan seguro que no conozca algo de aquellos famosos sobres de los que parece que se está dejando de hablar; al margen de la propia “tajada” que parece obtenía, y si es así, repito una vez más, este Fran es un crack.
Si estaba en todos los episodios nacionales de interés, no iba a faltar donde se cortaba el bacalao de verdad.

Ese chalet que aparece donde se fraguaban negocios ¿Será también una fabulación?, ¿De quién es?, ¿Quién acudía?, ¿A qué? y ¿Por qué?

Si asesoraba como dice, a la alcaldesa de Madrid, los motivos por los que dice que lo hacía resultan bastante compresibles conociendo un poco el personal gestor del Palacio Consistorial de la capital.
En fin, no se distraigan y sigan con atención: esto promete.


                                                               D. Robles

viernes, 28 de noviembre de 2014

ESAS MAYORÍAS SILENCIOSAS

Esta sociedad que compone la “res” humana – ibérica -  es un elemento en ebullición y evolución permanente; las cosas cambian, las nuevas tecnologías mediatizan nuestra forma de vida, de pensar, de actuar.

Todo cambia, menos aquello que debía ir por delante de estas transiciones y sin embargo permanece anclado en las viejas maneras y aptitudes viejas; haciendo de freno a lo imparable, a veces, tratando de poner puertas al campo y procurando ralentizar el devenir del proceso.

Entre lo posible, lo imposible y otros, hay algo que creo indispensable para que futuras generaciones puedan desarrollar un medio de vida en consonancia con su tiempo, y no es otra cosa que llevar a cabo desde la base social una revolución política en este país.

Me siento harto de esos procedimientos y discursos seniles viendo que, de una forma u otra, los actores principales de la escena, sean más jóvenes o menos, no salen del encallamiento tan alimentado y bien nutrido por sus progéneres.
La única forma que veo posible por la que, los responsables principales de los partidos mayoritarios puedan darse cuenta que su camino no es el mismo que recorre el resto de la sociedad, es proporcionándoles, permítanme la expresión, una barrida general y profunda; sólo así seremos capaces de ayudarles a recomponerse, modernizarse, limpiar sus habitaciones y así hacer de ellos unas formaciones serias y acorde con los tiempos contemporáneos.
Hoy son otra cosa tan diferente y alejada de esta realidad que dejaron de ser creíbles y por tanto fiables.

Fíjense bien en algo básico: con la que les está cayendo, la gente con las púas afiladas y erre que erre con sus mensajes de una realidad existente sólo en su mundo. Viejos mensajes estructurados y calculados.

Formo parte de esa mayoría silenciosa a la que tantas veces aluden cuando interesa. Esa mayoría que sólo es silenciosa porque no se le escucha, no se sabe escuchar y no se quiere, tampoco creo que interese demasiado.
Cierto es, que de silenciosa tiene poco y de complaciente menos. Desde la perspectiva personal, puedo decirles que no estoy dispuesto a consentir que alguien se apropie de mi silencio, de ese silencio que no es tal, sólo lo es porque no se oye y sabido es que, lo que no se ve no existe.

Somos conocedores  de la situación que estamos viviendo en Cataluña. A esa cita del 9N acudió un número importante de ciudadanos. Cada cual haga su valoración, no es el caso, sólo lo menciono a título de ejemplo.
Desde el Gobierno se trata de contrarrestar el efecto aludiendo a esa supuesta mayoría que no acudió, pretendiendo hacernos creer el mensaje que interesa. No se dan cuenta que cualquier persona que sepa sumar es consciente de la realidad por muchas “mandarinas” que pretendan contarnos.

Rajoy irá a Cataluña este fin de semana y utilizará, ya verán, el discurso conocido, que los más o menos cuatro millones de personas que no secundaron la cita es porque no apoyan a Mas o porque no comparten sus tesis, luego están del lado del discurso de Moncloa, o al menos en su órbita.

Habrá quien no, habrá quien sí y no fue por otro motivo, quien una u otra cosa con matices,  y habrá quien le importe un pepino Mas, Rajoy y resto de la panda (me atrevo a aventurar que en número importante) porque lo que están esperando y nadie responde es una solución a sus problemas, en parte creados por la acción u omisión de toda esta tropa, pero no, lo que importa es lo que importa y para ello vamos a hacer apropiación indebida de esa ”mayoría silenciosa,” a ver cuántos lo creen. Verán, cómo a pesar de todo habrá abundancia de aplausos; está todo calculado.

Ese silencio que a poco que se abra la ventana se convertiría en un tronido,  es mejor que siga en aparente descanso, así se puede hacer uso de él cuando interesa.

Señores de la política, no se adueñen de mi silencio, no pretendan robármelo, no lo consiento. Cuando quieran saber algo de él pregunten                                                             


                                                                                   D. Robles

martes, 18 de noviembre de 2014

AGUIRRE APLICA LA LOMCE

Si alguien de ustedes había pensado, que ya no había espacio para más sorpresas en medio de tanta turbulencia, siento decepcionarles: la realidad supera la ficción.

La LOMCE es una Ley muy controvertida, lo sabemos, y como se apuntó en alguna ocasión, pensada para avanzar hacia el pasado, no obstante, es comprensible que el entorno del Partido que la alumbró tenga interés en aplicarla y visibilizarla.

Así lo entiendo, después de conocer que en Madrid, la Jefa de filas del PP haya decidido someter a examen público a los/as candidatos/as a alcalde.

No sé bien si es de aplicación universal o tal vez a aquellos casos de nota dudosa, lo que conocemos como: no progresa adecuadamente, por lo que necesitan una segunda oportunidad para superar la asignatura, es decir, lo que antes era septiembre y ahora, en aplicación de la nueva Ley, no se sabe bien qué. Es probable que la nueva revália.

Tampoco dijo si ella misma está dispuesta a tal prueba de superación.

Imaginen por un momento a la Sra. Aguirre sometiéndose a examen público. Con su semblante típico de "pispa" y estudiada puesta en escena, dispuesta a colocarse el mundo por montera, ahora bien, ha de procurarse que, en el tribunal no haya ni un solo policía local.

El cabreo y dudas de los suyos, parece más que importante a juzgar por lo visto, lo que hace pensar que fue una decisión consensuada, reflexionada y acordada democráticamente por mayoría cualificada (en su casa).

Aquellos/as candidatos/as que ya fueron sometidos a prueba, ¿habrán superado el síndrome del ridículo? Porque noticias llegadas a esta redacción dicen que: los examinandos conocían las preguntas, luego también las respuetas, a lo que hay que añadir unas clases aprticulares sobre telegenia y lenguaje no verbal, es decir, todo un centro de F. P. trasladado a dependencias populares. Y aun así, ¡qué resultado!

Pude observar algún caso, y antes de saber de qué se trataba pensé en un nuevo espacio televisivo de monólogos, con algún cambio, o en un programa de nueva creación que habría puesto en marcha algún discípulo de Tip y Coll.

Visto lo visto, los de Podemos pueden estar tranquilos, no necesitan programa ni tampoco hacer campaña puesto que, cada vez que algún personaje de primera línea abre la boca o presenta una ocurrencia, ganan 324 adeptos.

Por cierto, es precisamente Dñª Esperanza Aguirre quien se refiere a estos últimos en términos de populistas y otros.

Estas cosas deben ocurrir por no tener parabólica.



                                                                                        D. Robles

lunes, 17 de noviembre de 2014

ENTRE EXPLICACIONES Y LA JUNGLA

Un nuevo episodio alumbró nuestro territorio estos últimos días. Bueno, uno, uno más. Vivimos un momento de la historia que puede permitirnos reescribir la serie “Episodios Nacionales”, adaptados al caso, con la diferencia que, si Benito Pérez Galdós pudiera realizarlo, en lugar de sus cuarenta y seis novelas recogidas en cinco series, haría una de serie ilimitada.

Estamos en época de tormentas, abundan los rayos y truenos, conviene proteger nuestras casas cerrando ventanas para evitar que por ellas se cuele algo no deseado.

Hoy toca uno de esos episodios. El que azotó los últimos días al Presidente de Extremadura. Es curiosa la oportunidad, en pleno cónclave del partido en su territorio.
Ayer, día 14 de noviembre, se presentó en público y dio sus explicaciones sobre el caso, acompañó con documentación sus afirmaciones. Le preguntaron, entre otras cosas quién había soltado el lagarto, a lo que respondió encogiéndose de hombros con una leve sonrisa. ¿No habrá salido de los suyos? Pregunto yo. Recuerden aquel dicho de Pio Cabanillas, célebre por ellos: “al suelo que vienen los nuestros”. Mucho me temo que a José Antonio Monago, le pase algo parecido. Resulta algo incómodo para una parte del partido y ya sabemos: quien se sale del guion, sale de la foto.

Cuando escuché a Mariano darle todo su apoyo, inmediatamente pensé: Monago, puedes empezar a temblar. Es como esos entrenadores de fútbol que caen el martes siguiente al fin de semana que fueron ratificados por sus presidentes.
En este caso creo que va a ser algo duro de roer; ya veremos.

Me llamó la atención, que alguien se presente públicamente para dar explicaciones sobre una acusación en esta España nuestra donde esas escenas no tienen cabida habitualmente, el hecho en sí mismo, es noticia.

Acompañó su declaración con pruebas. Él sabrá si son ciertas o no. Estuve siguiendo a través de la radio su comparecencia durante un rato, y algo más me llamó la atención: los comentaristas de la emisora, por sistema iban cuestionando cuanto decía al ritmo de: sí pero, en lugar de 16 eran 32 porque cuenta ida más vuelta y claro, los 22 es ida y vuelta, pero por qué no dice, etc. Les confieso que llegaron a indignarme.
No puedo saber si este Sr. miente o no, el tiempo la va a aclarar, pero me cuesta aceptar que se cuestione a una persona cuanto dice, con los mismos datos en ese momento, estoy seguro, que tenía yo. Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario, para algunos comunicadores ocurre al revés, y en lugar de probar una culpabilidad, es el acusado quien debe demostrar su inocencia.
Si miente, su destino está claro, y si dijera verdad ¿quién asume responsabilidad alguna por haberlo difamado?

Esta es otra cara del pastel. La prensa, los tertulianos. Sobre todo quienes en aras del derecho a informar, se saltan las normas más elementales de conducta ética, educación y profesionalidad. Hay alguno que es lo más parecido que veo a un sabueso con dos pies.

Debemos reivindicar los grandes profesionales que hay en la comunicación. Los hay y en buen número. Ya sabemos que en cualquier familia puede haber de todo. Es curioso que sean aquellos más criticables quienes se hartan de criticar a los demás.
Con cierta frecuencia el mundo se pone al revés.

Siguiendo con el asunto Monago ¿No creen que sería prudente tener un poco de paciencia? Dio sus explicaciones, algo que hasta ahora parecía imposible para un cargo público, ahora, esperen un poco, comprueben y cuando haya alguna prueba fidedigna hablen, sino callen para siempre. Allí donde hablar resulta barato y difamar gratuito, cualquiera dispara, según qué caso, sin saber bien a qué, lo importante es disparar.

Otro hecho reciente que nos puede servir para el comentario de hoy es el caso Trías; el alcalde de Barcelona fue acusado, como todos sabrán por el diario El Mundo. Xavier Trías expuso lo que todos conocen y no veo necesario repetir.
Resulta un tanto sorprendente, que este diario, con lo que le gusta la salsa lleve tanto tiempo manteniendo silencio sobre el asunto.
¿Y si hubo un error? ¿Y si el Sr. Trías dice la verdad? ¿Quién asume la responsabilidad del error? El daño que pueden provocar estos hechos puede ser, según el caso, irreparable, y el mensajero cumplida su misión, retirar a alguien de la circulación.
Este mundo necesita una vuelta.

Con la prensa, sobre todo alguna, hay que tener mucho cuidado y desterrar de nuestro intelecto la asunción de credibilidad absoluta por el hecho de ser ella quien lo dice. Hay casos en que no conocen la palabra escrúpulo. Es evidente que hay algún medio serio, merecedor de credibilidad puesto que su historia lo avala, y otros, tal vez demasiados, mejor pasar página. Hablando de comunicadores, tertulianos o como se quieran llamar, me resulta sumamente grato escuchar a alguno de ellos, esos con los que se puede estar de acuerdo o no, pero su sensatez, respeto, coherencia y formas los hace grandes, mientras que otros resultan hasta simpáticos.

Para completar la jungla, cómo no van a participar del festival el resto de representantes de partidos.
En estas secuencias no es necesario que digan algo. Ya sabemos de antemano qué van a decir. A poco que se mueva una rama en el árbol del otro, dimisión inminente de la rama y según qué, del árbol completo. Cuando se mueve la rama en el árbol propio, hay que esperar que hable la justicia, en el mejor de los casos, en otros toca justificar.

Pronto saldrán a escena en el anfiteatro un tal Griñán y otro de apellido Chaves.
Estaremos atentos.


                                                                            D. Robles 

miércoles, 12 de noviembre de 2014

CUANDO UN POLÍTICO NO ENTIENDE LA POLÍTICA

Llegó el 9N. Después de la pólvora que se quemó, las diatribas a que fuimos sometidos por parte de todos los actores, dires y diretes, idas y venidas, al fin se consumó la escenificación pública de algo que, quien más quien menos preveía, bien de una forma, bien de otra.

El día después, como no podía ser de otra forma, todos arrimando el resultado a sus intereses, sin tener el coraje de presentar un análisis sosegado que reproduzca la realidad de lo vivido que a nadie se escapa, a nadie con un poco de cabeza.
Más de dos millones de catalanes  acudieron a la cita, parece ser. No sé si resulta suficiente para sacar pecho o no, tampoco, si hubo o no algún tipo de trampa en la jornada. Sea como fuere, lo importante es, que fue más que sobrado como para tratar de ignorar, minimizar y menos desprestigiar.

Como casi siempre en estos casos, hay quien trata de apropiarse de esa llamada mayoría silenciosa para arrimarla a sus cuentas, aunque sea de forma fraudulenta. En este caso las matemáticas son bastante claras; si acudió a la cita un porcentaje superior al 30%, no quiere decir que el 70 restante  haya que adjudicarlo en un pack  como se pretende desde alguna instancia. 
Cualquier ciudadano sabe que, a una cita electoral, sea cual sea el motivo, nunca acude el 100% del censo con derecho a voto, en el mejor de los casos se sitúa en más menos un 60% o poco más, difícil superar un 70 lo que hace que, a poco que sepamos sumar nos daremos cuenta del resultado del 9N, sin necesidad que mentes ilustradas de la política nos tengan que convencer de aquello que les interesa. Hoy 12N, tres días después, el Presidente del Gobierno comparece para presentarnos su escenario que, fiel a su perfil, es tanto más interesado cuanto menos acertado.

Este proceso, lleva varios años siendo gestionado, por parte de todos de una forma inverosímil, propia de quien no sabe manejar situaciones de este calibre y por tanto no sabiendo estar a la altura de lo que exige la política de cierto nivel.

Arturo por un lado y Mariano por el otro, dedicaron todo este tiempo a jugar  con cosas serias, sin la menor intención de hacer lo que debían: utilizar la cabeza y con ella la política.
En todo este tiempo, que seguí con cierta atención, pude comprobar, cómo la política y su importancia, en momentos clave, en manos de quien no sabe estar a la altura y menos interpretarla, puede generar un problema donde no lo hay en lugar de buscar solución a los que se presentan o mejor todavía, saber preverlos y evitar que se produzcan.

Por escenificar el caso de alguna manera, permítanme el atrevimiento de establecer un símil que interpreta la impresión que me produce: cuando dos machos cabríos se enfurecen y ninguno está dispuesto a ceder su territorio, dirimen sus diferencias embistiendo uno contra otro, algo que en mi tierra se conoce como “turriar”, pues esto es lo que vi, dos personajes turriando, a cabezazo limpio, con su rebaño más próximo empujando a cada cual; entre tanto la gente, subiendo exponencialmente su cabreo y perplejidad.

Estoy convencido que si en Moncloa hubiese alguien con un poco más de cabeza, hoy no estaríamos hablando de este asunto de la forma que lo estamos haciendo, y menos presenciando un escenario como el que alumbró el 9N.
Considero una torpeza de enorme magnitud tratar de impedir que la gente opine y se manifieste, cada cual de forma consecuente a sus creencias y convicciones. Es obvio que nadie está en posesión de una verdad absoluta, también que todo el mundo tiene, o debiera, derecho a defender la suya. Aquí no hay opiniones mejores o peores, sólo diferentes, y todas respetables.
Quien trate de minimizar, desprestigiar y restar importancia a lo vivido, sigue persistiendo en el error y ahondando en sus consecuencias.

Estoy seguro que esta situación, dando al pueblo catalán la oportunidad de expresar su opinión hace dos años habría arrojado un resultado bastante diferente al actual y se habría zanjado el asunto, pero tal vez sea más rentable para los actores dedicar el tiempo a “turriar”.

Mariano todavía no se dio cuenta, o no se la quiere dar, que su actitud no hace otra cosa que engordar lo que dice combatir. Que las actitudes maximalistas, lejos de solucionar problemas, los agravan y que como siga en sus trece, sin querer ver la realidad que le rodea, nos va a dar algún disgusto a todos, y por parte de Arturo, un poquito “Más” de cabeza, nos vendría muy bien, también a todos y cuando hablo de todos, digo todos, que se entienda bien.

Fíjense en las secuencias del proceso: uno que sí, otro que no, que si la ley por un lado, la ley por otro, cada cual buscando la que le interesa y al final, ahí tenemos el 9N. Sólo faltó para rematar el esperpento dialéctico escuchar a quienes habrán echado de menos los tanques en las calles de Barcelona. Pero política, cero. Y son tan torpes, que el día después, en lugar de retomar el asunto por la única vía factible, es decir, la política, y política con mayúsculas, siguen “turriando” con la judicialización del caso.

Quien no quiere escuchar al pueblo, algo teme. Quien permanece sordo  a lo que el pueblo dice, no está capacitado, quien no sabe reaccionar, y a tiempo, debe irse del cargo.

A título personal pienso lo siguiente: No comparto la idea de secesión de Cataluña, como tampoco de cualquier otro territorio, siento más eficaz y útil la unidad de todos. Hay que saber aceptar, reconocer y respetar la diversidad, pluralidad y singularidad de nuestro territorio y la  idiosincrasia de cada parte, y también que, si alguno decide otra cosa, a través de procedimientos racionales, respetarlo. Me repugnan los discursos interesados y falaces, tales como: “España nos roba” y otros. Me sonrojan aquellos pueriles que se dicen desde Madrid para tratar de justificar lo injustificable. Al pueblo no se le puede negar la voz ni silenciar, por lo que entiendo que al pueblo catalán hace mucho tiempo que se le tenía que haber dado la oportunidad de expresarse sobre este asunto, en urnas si así lo demandaban, o de otra forma.
Cada cual es libre de tener su opinión, criterio y ejercerlos.

Un principio fundamental es saber escuchar y respetar, también a quien piensa de forma diferente. Es la base de una convivencia saludable.

                                                                              
                                                                          D. Robles 

domingo, 9 de noviembre de 2014

EL ASUNTO SE PONE INTERESANTE

El CIS habló, también lo hizo Metroscopia, tal vez otros y, probablemente también haya quien calló para no poner nerviosa a su audiencia.
El caso es que, hay una coincidencia generalizada respecto al panorama político español.
A partir de aquí se disparan las alarmas, los nervios,  un variopinto argumentario, justificaciones, pronósticos, profecías y sentencias.

Hay reacciones por todas partes y para todo gusto, sobre todo desde las estructuras de los que eran grandes partidos, y digo eran, porque todo apunta a que han de prepararse  para una larga travesía. Son curiosas y según qué caso, algunas las interpreto más en clave de humor que en el rigor de seriedad que debiera, no es para menos.
No les coja de sorpresa que alguien termine en la consulta de un siquiatra tras haber sufrido un ataque de nervios incontrolado.

Estoy recordando en versión moderna aquellos momentos de la historia que anunciaban: ¡Que vienen los rusos!  Ahora en versión Podemos.

Tanto PP como PSOE, no terminan de darse cuenta que si Podemos existe y cada vez con más fuerza es debido, en gran medida, a lo bien que lo hacen e hicieron ellos mismos, desde sus acciones de gobierno y desde sus estructuras de partido, podridas y corruptas, según qué caso. La ciudadanía llegó a un punto y momento en que dice basta, y puestos a establecer prioridades, la primera ha de ser higiénica y de limpieza, por lo que  es muy posible que todo cuanto nos quieran contar ahora, es tarde. Lo que estamos esperando desde la calle es una renovación y regeneración absolutas, sin medias tintas, y está claro que nunca va a llegar de la mano de aquellos que alimentan, mantienen  y participan de la golfería. No creo necesario abundar en ejemplos.

Desde el PSOE se empezó manifestando desde su estrenado liderazgo cosas como que, no habría pacto con el populismo (me gustaría saber que entiende alguna gente por populismo). Alguien con algo más criterio debió decir: “Pedrito tate callao” y calló; ahora ya conocemos el discurso nuevo: ni una palabra en este sentido y van a ver ustedes la evolución: claro, pueden ser necesarios. Al menos van variando el discurso y adaptándolo a las circunstancias. Pero no se preocupen, esto no quedará aquí, habrá salsa rosa en clave interna, ya verán. Habrán observado que históricos como Felipe González se esfuerzan en proponer pactos PP-PSOE. No importa que sean contra natura; dice que por sentido de estado. Más bien pienso que es sentido de “chiringuito”; no vaya a ser que la gente termine sabiendo más de lo que debe y se acaben las “poltronas”. Hay personas que cuando van consumiendo ciertas etapas de la vida, debieran ser conscientes, dedicarse a pasear por el parque y relajarse, puesto que es ley de vida que las neuronas vayan envejeciendo y les lleve a desvaríos varios.

Desde el PP, siguen a lo suyo, fieles al viejo discurso, asunto mono tema: meter miedo a la gente, recuerden: ¡Que vienen los rusos!
Lo suyo es, tratar de desprestigiar a los demás, ¡con lo que tienen en casa!, por si fuera poco, Cospedal dice que hicieron todo cuanto podían frente a la corrupción, lo dice sin ruborizarse ni manifestar un atisbo de vergüenza, aunque está claro que para esto último, primero hay que tenerla.
Me pregunto que si realmente no pueden hacer más y estamos como estamos, con las alcantarillas atascadas, a qué esperan para largarse y dejar que los jueces hagan su trabajo, porque no se engañen, en público dicen colaborar con la justicia,  para hacer a continuación lo que ya sabemos que hacen. Después les preocupa, asusta y no entienden que Podemos crezca en apoyo popular.

Por otra parte los medios tradicionales, afines al poder, que son casi todos, ya se encargan de hacer su trabajo. Veo en las redes y otros, día sí y otro también, videos manipulados, falsos, poniendo en boca de una persona expresiones y dichos que no dijo, haciendo uso del corta y pega, para que diga otra cosa y con ello asustar al populacho; lo triste es que, en medida importante lo consiguen y quien lo cree termina cantando al unísono: ¡que vienen los rusos!

Yo no sé si las próximas elecciones las ganará Podemos u otro, lo que sí sé es que, sólo por haber conseguido lo logrado a día de hoy ya mereció la pena su nacimiento y presencia en la sociedad española.
Estoy convencido que la mayoría de la ciudadanía estábamos ansiando una revolución en la política del país capaz de remover las entrañas de los “mastodontes”.

Nuestras armas son las urnas, el verbo, la conciencia. Seguro que habrá más novedades de aquí a las generales. El nuevo panorama político ofertará a Podemos y más, estoy convencido: cada ciudadano tendrá diferentes opciones.

Miren, yo no sé todavía a quien apoyaré con mi voto en las próximas elecciones. Lo que tengo claro, es a quien no. Votar corruptos y golfos, me convierte en uno más, y no estoy dispuesto.
Miedo a lo nuevo, el justo. Digo una vez más. Si algo me lo debiera dar es lo que tengo ahora.

                                                                             
                                                                                  D. Robles   

domingo, 2 de noviembre de 2014

LAS GUERRAS PÚNICAS

Yo pensé que las Guerras Púnicas habían sido unos acontecimientos acaecidos en los años 200 a de C entre romanos y cartagineses y que habían acabado ahí; cual es mi sorpresa, que observo que en pleno S XXI seguimos con los púnicos a vueltas. Primero entre Aguirre y Rajoy que alguien calificó de tal, y debió ser bastante parecido a aquellas incluso en el armamento utilizado, y ahora, ¡menuda batalla púnica que se abrió!
¿Cuál será el final? Quién sabe.

Yo creo que en esta batalla, como en otras, puede pasar de todo: desde pasar a ser alojados los encausados en el Hotel Rejas (ya conocido), de confirmarse los hechos, como debiera ser, hasta que en algún caso todo quede en un error administrativo o algo parecido (entre tanto ya saben ustedes que hay que hablar de presuntos). Para muestra, vean que un tal Matas ya está en la calle después de conocer lo que todo el mundo sabe. ¿Cómo podemos pensar que va a cambiar las leyes quien las puede sufrir?

En este tiempo aparece Podemos y otros, pero sobre todo Podemos, y se ponen de los nervios, lo que nunca pensaron parece que puede ser realidad y si se cumplen los pronósticos es hasta posible que alguno de quien es difícil pensar acabe en una Suite del mismo hotel.

Sin ir más lejos, ayer día 1 de noviembre, en una tertulia televisiva de las clásicas, el representante del PP nos alertó de lo que nos esperaba si Podemos llegaba a gobernar y Pablo Iglesias asumía el liderazgo del País. Se acabaría la democracia, se repite una y otra vez el mantra de Venezuela, Irán……. Eso es lo que nos espera, dicen. Los medios de comunicación no afines serán cerrados, es decir, una auténtica debacle.

Les confieso que desde ayer no soy capaz de dormir con la preocupación que este buen hombre  inyectó en mi subconsciente; para más inri, Metroscopia  da a Podemos como primera fuerza en intención de voto. Estoy pensando ya en trasladar mi residencia a Andorra, porque parece que allí hay muy buena acogida a lo hispano. El entorno del Gobierno y otros lo deben saber muy bien por lo que voy a pedir asesoramiento antes de tomar tal decisión, tal vez al comentarista de ayer.

Dicen de los otros, que van a acabar con la democracia, y este buen  hombre todavía no se dio cuenta que eso es precisamente lo que están haciendo ellos, hundiendo nuestra democracia. Que desde un gobierno antisistema como éste, (puedo explicar ampliamente lo de antisistema) se trate de meter miedo con lo que van a hacer otros, es poco más o menos que surrealista. 
Viven tan alejados de la calle y de la ciudadanía que no se dan cuenta que hace muchos años que dejamos la EGB,  que el papón sólo sirve para amedrentar a los niños muy pequeños y que si hay algo que debe darnos miedo es lo que están haciendo con el país, añadiendo el saqueo  masivo a que nos tienen sometidos. 
Vivo en un país al que están desahuciando y por si fuera poco pretenden meterme miedo. Les recomiendo no perder el tiempo. Les aseguro que a mí no me van  asustar. 
Lo único que quiero en este momento es perderlos de vista, mejor antes que después y poder trabajar para recuperar la dignidad de este país. Quien no la perdió, a estas alturas del curso, es precisamente la ciudadanía, demostrando la increíble capacidad de aguante y sufrimiento que tiene.

Con los pilotos de siempre no veo que el bólido llegue a meta alguna. Lamento que estos mensajes de terror siempre encuentren eco, lo saben bien y por eso lo hacen, algo consustancial a nuestra idiosincrasia.

¡Menudo año nos espera! Es probable que, Pablo Iglesias en este caso, tal vez Albert Rivera, o cualquier otro que apareciera y sea una amenaza para ellos les nazcan delitos por alguna parte. Si no los hay ya los inventarán, no hay más que ver en el momento actual la abundancia de manipulación mediática y tergiversación existente, poniendo en boca de una persona algo que no dijo, haciendo uso del corta y pega; ya saben que el fin justifica los medios, y en este caso el fin es mantener el sillón como sea, y que la gente sepa lo que interesa, no lo que pasa realmente.

                                                                               
                                                                            D. Robles

viernes, 24 de octubre de 2014

Y TURRA CON LA TRANSPARENCIA

No recuerdo bien las veces que llevo escuchado discursos sobre trasparencia, mensajes indicando medidas anticorrupción: los unos hablando de declaraciones patrimoniales, otros elaborando libros blancos de no sé bien que, y un largo etc. que no sirve para otra cosa más que tratar a los ciudadanos de imbéciles. A veces pienso que no les falta razón, puesto que si no fuere así no estaríamos asistiendo a este espectáculo. Ya habríamos puesto a toda esta tropa en su sitio.

En estos días, el nuevo Secretario General del PSOE, anuncia públicamente su patrimonio y el de los suyos, y yo pregunto ¿para qué? A mí que me importa lo que tienen o dejen de tener unos u otros,  no es indicativo de nada, es más, forma parte de la privacidad de cada uno y no tiene por qué ser de dominio público, no garantiza anticorrupción alguna. ¿Alguien puede creer que aquellos que pudieran tener activos ocultos los van a hacer públicos en sus declaraciones patrimoniales? Otros hicieron amagos con anterioridad. Hay quien emplea el tiempo en hacer esos libros blancos y dicen desarrollar códigos éticos de conducta. El resultado es que cada vez salen más golfos de las alcantarillas, lo que indica que todo eso no sirve para nada, tal vez sólo, para hacer que hacen y que todo siga igual.

Esas declaraciones patrimoniales, a la concurrencia le puede servir para satisfacer ese toque de morbosidad que caracteriza al ciudadanito de a pie, a cerca del conocer  interioridades ajenas. Efecto práctico, ninguno.

A nadie escuché proponer, legislar con claridad y rotundidad de tal manera que, si se hace se pague, es decir, que quien sucumbe a las debilidades conocidas, fuere penado con claridad y con exigencia de devolución de lo usurpado, de lo contrario permanezca alojado en el Hotel Rejas hasta cumplido el cometido, tal vez eso pudiera ser disuasorio.

Me llama la atención que un gobierno hace balance de una legislatura basado en la fertilidad legislativa de la misma. Se pueden elaborar 300 leyes tranquilamente, alguna de ellas  mejor que no le hubieran dedicado tiempo, pensando para  qué sirven, pongo como ejemplo la famosa “quita”, aplicada a las preferentes, que no es otra cosa que dar carácter legal al robo. Ni una para tratar  conductas golfas.

¿Por qué no lo hacen? Tal vez porque todos los que componen el actual paisaje decisorio están “pringados” y si es así sólo queda una opción. Como los ciudadanos no podemos hacer leyes de obligado cumplimiento, sí hay algo que podemos hacer: echarlos a todos cuando nos toque, a través de las urnas. Partir de cero  para crear una nueva forma de hacer tendrá un coste, pero siempre será más costoso mantener lo que tenemos. Esto es sencillamente inaceptable. ¿Usted qué opina?

Decía Mao: “no hay construcción sin previa destrucción” y salvando las diferencias y sin que sea de aplicación literal al caso que nos ocupa, algo de cierto hay en ello. El sistema corrupto hay que destruirlo.

Carlos Lesmes, Presidente del TS y del CGPJ, dijo estos días algo que todos sabemos y decimos pero nadie escucha, referido a este nuestro país: “la ley está pensada para el roba gallinas y no para el gran defraudador”. Es muy posible, que aunque sea una voz autorizada quien lo dice, aquellos que debieran escuchar sigan con la sordina puesta.

Lo de ellos/as es entretener al contribuyente con discusiones de taberna, donde los unos critican a los otros y tapan o justifican los propios. Eso que se conoce y ya cansa, del tú más. 

No comparto la opinión de quienes piensan que todo es imposible y hacen suyo el dicho típico: “yo paso, porque no puedo hacer nada”. Sí podemos hacerlo, pero para eso es necesario tomar conciencia y decisión. No se puede permanecer en estado de pasotismo ante el panorama que tenemos delante.
                                                                             D. Robles


viernes, 17 de octubre de 2014

TUVE UNA TARJETA BLUE

Voy a confesarles una confidencia: Hace un año, más o menos, mi banco me envió a casa, en correo certificado,  una tarjeta BLUE,  lo de blue debe ser por aquello del color, supongo. No entendí muy bien la misiva dado que no había solicitado tal producto, por lo que, a la mañana siguiente  acudí a la oficina de origen para informarme bien sobre el objeto de la BLUE. 
Tenía muy buena presencia, he de reconocerlo, su porte concede una cierta distinción.

Muy atentamente me informan que es una deferencia de la entidad hacia ciertas personas consideradas buenos clientes, lo que en cierto argot  se conoce como VIP.

Dudé un momento a cerca de la consideración de buen cliente, puesto que a día de hoy ser buen cliente de un banco no tengo claro si es quien tiene buenos depósitos o deudas buenas. El caso es  que, según me dicen, esta tarjeta me permite disponer de fondos de forma discrecional que no discreta, hasta un cierto límite. ¿Qué límite? Pregunto. 380.000,90€ al año, me responde.

Generoso detalle por lo que quedo muy reconocido al banco y a quien me asiste.

Pasado un mes de su tenencia decido proceder a su estreno y hacer una modesta compra por importe de 7.385€. Ofrezco mi BLUE para el pago, pero tengo un problema: pin erróneo, estaba seguro de él, por lo que marco de nuevo y nuevamente pin erróneo. Bien, me disculpo ante el profesional que me había dedicado un tiempo, puesto que mis otras tarjetas no me permiten cobertura para ese pequeño importe.

Al día siguiente acudo de nuevo a la oficina bancaria. Expongo mi experiencia y me dice quien me asiste, después de ver toda esa literatura expresada en letra cuasi ilegible por tamaño, que suele acompañar a todo contrato hecho para no ser leído, que hay un detalle sin formalizar previo al uso de la tarjeta que es indispensable. Debo formar parte del Club: ¿Qué club? Pregunto. El Club de las tarjetas VIP, me responde. No conozco tal club, por lo que solicito información así como referencia de sus miembros.

Muy amablemente me muestra y explica ambas cosas. Después de observar algunos nombres, muy conocidos por cierto,  no me interesé por las condiciones. Cogí mi BLUE y quedando de nuevo muy reconocido salí de la oficina.

Les confieso que ese día, en varias ocasiones, miré varias veces a través de la ventana de mi casa para comprobar si por allí merodeaba la policía; no por tener la BLUE sino por lo del Club.

En aquel listado que me presentaron vi nombres de personas muy reconocidas e influyentes. La mayoría con residencia y actividad en Madrid,  casi todos con tarjeta BLACK, lo de black debe ser por aquello del color, supongo. Había en aquella relación algún banquero, también algún político y sindicalista alguno, también prestigiosos empresarios.

Enseguida me di cuenta que estos personajes hacían uso de sus tarjetas con licencia amplia,  pero, ¿y yo? ¡Dios me librara! Es posible que si el pin fuese correcto la cárcel fuera mi habitación futura por lo que observo, y no por usarla sino por hacerlo sin pertenecer al club.

Tuve la curiosidad de leer con detenimiento esa literatura del  contrato hecho para no ser leído y comprobé que los  BLACK necesitan BLUEs para mantener su interesante y apasionada vida. Una cláusula  convierte a un BLUE en BLACK a poco que haga uso de ella. Esto hace de alguna manera que los BLACK se blindan ante posibles incursiones del fisco, suponiendo que se produzcan, desviando sus operaciones hacia las cuentas de los BLUE convertidos en BLACK, (auténtica ingeniería matemática). Parecen tener buenas relaciones con el poder y si es así, ya sabemos cómo funcionan algunas cosas.

Opté por destinar mi BLUE a la trituradora. Ahora sé que hice bien.  

Los yates, chalets con siete piscinas, safaris para presumir de foto en el “face”, y demás  debilidades humanas, son reservadas para los BLACK. La gente BLUE ni los tiene ni tampoco necesita. Siempre es más importante querer lo que tienes a tener lo que quieres.

Tengo la impresión que estos señores distinguidos, tienen licencia del poder para actuar sin pudor alguno, sus escrúpulos no se encuentran escritos en  documento conocido, tampoco importa a quien puedan llevar por delante: el fin justifica los medios.

Escuché al Presidente del Gobierno decir, que ellos descubrieron no sé qué cosa, relacionada con las BLACK. Y tal vez, haya quien lo crea.
                                                                                                                                                                                                                                                                       D. Robles                                 
                                 


sábado, 11 de octubre de 2014

DEL ÉBOLA A ANGROIS ¿RESPONSABLE?

Con cierta frecuencia se producen en nuestro país hechos impactantes que derivan en una magnitud mediática, no sé si proporcionada o no, pero que  contribuye a incrementar la preocupación en lugar de trasmitir lo que deben: tranquilidad y confianza.

Hoy nos toca lidiar con este “bicho” con nombre de río, por tener su origen en las inmediaciones del río Ébola, o al menos donde fue descubierto. El caso es que llegó a España y no considero necesario abundar en su inmediatez porque quien más quien menos está al día.

No es el asunto que motiva mi comentario; los tiros van por otro lado.
En casos como este, yo quiero escuchar a los profesionales, al equipo médico, científico, que conoce del caso y es de quien me fío, porque saben de qué hablan. Me importa un pepino la opinión del político de turno, que además de incompetente (según qué caso) no sabe de qué habla más que de las campanas que le tocaron una hora antes, pero no, no son los primeros quienes asumen la diligencia de comunicar a la sociedad la situación del momento, son los segundos que para variar siempre suelen decir lo que interesa en lugar de lo que ocurre. Y no estoy pensando en que éstos no deban hablar, por supuesto que sí, pero cuando deban y nunca en lugar de quien realmente sabe.

Así, habló la Ministra y, ¡qué bueno sería que no hubiese abierto el pico! Por si fuera poco, también el Doctor mutado en Consejero, para decir lo que ya saben. Entre tanto la enferma luchando con el bicho y soportando a esta panda de lumbreras. Porque claro, ¡faltaría más! hay que encontrar culpable, y ¿quién en este caso? Ella por supuesto, sólo se le ocurrió hasta mentir, ¡fíjense ustedes!

Todo el sistema funcionó a la perfección; hay que recordar que la sanidad española goza de buena salud, tiene recursos, no se recortó nada, está suficientemente dotada en medios tanto materiales como humanos, cada vez tenemos más médicos, más enfermeras, mejores equipos, etc., de vez en cuando aparece algún traje corto, que no ajusta bien y que no se explica con suficiencia su funcionamiento, pero seguro que es culpa de quien lo va a usar que no se preocupa ni prepara de forma suficiente.

¿Se imaginan por un momento que el actual equipo de Gobierno fuese oposición y esto ocurriese a otro Gobierno lo que estaría pasando en este país? La algarabía que se habría organizado, cuan si de gallinero visitado por zorra se tratare, habría trascendido las fronteras más insospechadas.

Entre tanto se sacrifica un perro, sin saber si está afectado o no, desoyendo aquellas voces que piden calma por la importancia que pudiera tener para la investigación. Pero no, al crematorio.

A la vez la Ministra,  el Consejero y alguno más siguen insacrificados en su puesto para seguir ilustrándonos con su docta sapiencia.

Pues bien, este caso, ya tiene culpable: la enferma. Uno más de tantos.

 Recuerden:

Hace un año  vivimos el terrible accidente de Angrois en Compostela: culpable el maquinista. El ex Ministro Blanco no tiene nada que ver, la actual Ministra Pastor tampoco, las medidas de seguridad sabemos que no eran las adecuadas pero culpable el maquinista.  
El Ex Ministro Blanco tenía prisa en inaugurar, se acercaban fechas importantes y era prioritario. Su sucesora ¿para qué finalizar los sistemas de seguridad? Total el tren ya circula y es lo que interesa.

Hace algún tiempo más, pero no mucho, se hundió el buque Prestige en la costa gallega, ¿Lo recuerdan? Culpable: el capitán del buque.
Quienes dieron órdenes, consecuencia de las mismas el buque terminó mareado y quién sabe si  fue el mareo lo que lo hundió en lugar del agujero que dicen, pero culpable: Mangouras.

¿Cómo será posible que nunca tenga responsabilidad y culpabilidad quienes toman las decisiones?

¡Qué País!

                                                                       D. Robles