ESTADO DE LA CANCIÓN

Cita anual en la sede de la representación popular y primer mitin de una campaña electoral.

 Mismos intérpretes al mando de una partitura, algún rostro nuevo al acorde de otra y todo para terminar interpretando la misma canción;  en el mejor de los casos con algún arreglo.

Escuchar a estos intérpretes “musicar” a cerca de la situación del país, reconozco que me provoca desazón. Llega un momento que dudo dónde vivo. Escucho al Gobierno y creo vivir en un país. Escucho a la oposición y vivo en otro. A continuación observo a mí alrededor y no sé bien si soy yo quien vive en España y el Presidente se está refiriendo a otro territorio, o si es él quien gobierna España, luego soy yo quien vive en otro lugar. En fin, un puzle cuyas piezas no soy capaz a encajar.

Pobreza, desigualdad, atención a la diversidad, sanidad, educación, desahucios, preferentes, impuestos, Cataluña, el 96% de la población más pobre que hace cuatro años mientras  el 4%  más rica; son ejemplos de un estado de nación.

También forman parte del paisaje, por supuesto, las eléctricas, bancos, corporaciones y demás familia; esto muy bien (es  parte del 4% que  engorda gracias a, y a costa de)

Con estos ingredientes nos dicen que las cosas se han hecho tan bien que la situación de crisis quedó atrás. No puedo dejar de recordar aquel señor que durmiendo plácidamente en su casa, se ve abordado de un día por un intruso que lo despierta y con actitud amenazante le indica que busca dinero. Cuando le preguntan ¿y tú qué hiciste? responde: me levanté y nos pusimos a buscar los dos.

Así estamos. Las cosas se hacen tan bien que cada vez son más las familias en la situación de este señor; sin €. No asaltadas por intrusos pero sí, de alguna manera por las decisiones de su Gobierno.

A partir de aquí se anuncia y promete un futuro próximo al edén, y pregunto. ¿Es creíble alguien que hizo de la mentira su razón de ser?

No sé si ustedes tendrán más información que yo y tienen conocimiento si por casualidad este año habrá alguna cita con las urnas, a mí no me consta aunque al comienzo diga que lo que escuché me suena a mitin. Reflexionando un poco me surgen dudas. Tal vez en la mente de los gobernantes esté convocar alguna. Ya veremos.

Cuando de repente se hacen cosas tan significativas como decir que se van a bajar impuestos después de la criba que llevamos soportando; que se van a anular las tasas judiciales aprobadas hace dos años; nada menos que ahora se van a crear tres millones y medio de empleos, (no nos dicen de qué tipo. Conozco unos pocos indefinidos: de fin de semana y 400 al mes), etc. Tengo dudas. Tal vez piensen convocar elecciones y hay que contentar y convencer al populacho, aunque sea  contando películas.

Aprueban unas tasas judiciales, ahora anuncian que las anulan y: ¿El día después de esas elecciones, con un resultado favorable, volverán a subirlas al igual que los impuestos?

En otra oleada de reformas, que no ajustes, el olfato me dice que no va a quedar más remedio que obedecer a Alemania, luego ya sabemos qué toca.

¿Se puede tener en cuenta lo que promete quien sabemos qué hizo en su momento? La memoria de la ciudadanía en estos asuntos es muy débil. Tal vez una gran parte de la gente  ya no recuerde. Lo saben bien y a eso juegan.

En otro orden: es la primera vez que observo que participa de esta orquesta alguien que no forma parte de ella. Antes Podemos, y ahora Podemos y Ciudadanos los tienen a todos desequilibrados. Su sombra les persiguen las 24 horas del día. De lo más profundo de los sueños emerge ahora con fuerza un tal Albert Rivera. Teníamos poco con uno ahora son dos, y de aquí a final de año igual nace alguno más para rematar la placidez habitual. Parodiando una escena publicitaria, imagino a Soraya, Pedro y Mariano  diciendo: ¡Por las noches veo Albertos y Pablos!

Hace un tiempo dije en este blog, que cuando Ciudadanos empezase a ser una amenaza íbamos a ver la reacción. Pues aquí está. En tromba contra ciudadanos. Se interesan por su programa, hablan de debilidades.

¿Qué programa presenta quien lo exige a Ciudadanos?, dicho de otra forma ¿Cómo puede pedir un programa quien elabora el suyo para convocar a la gente, después no cumple ni la primera coma y además hace lo contrario de lo que dijo en ese programa?

Aquel que sí cumplen a rajatabla es la estrategia para tratar de desprestigiar al adversario: en este caso, Albert Rivera. Por cierto, un Rivera con bastante más elegancia y clase que quien lo critica. 

La nación está en este estado. Sus representantes más bien en estado (de soponcio). La gente quiere cambio y ya veremos qué pasa.

                                                                                      D. Robles

DIPLOMACIA A LA ESPAÑOLA

Cumbre europea al más alto nivel y estreno del actual y electo ejecutivo griego. Expectación generalizada y primera toma de contacto a este nivel.

Recientemente dije, refiriéndome al tablero político europeo, que iba a iniciarse una partida sumamente interesante. Ver cómo se suceden los  movimientos para aproximar unas posturas tan divergentes. Algo, que por otra parte forma parte del juego.

Se jugó la primera partida con todas sus piezas. Quedó patente la disparidad de criterios y posición de cada jugador sobre el tablero.

Hay diferencias importantes en el seno de la Unión; no se pueden esconder. Las últimas horas parecen haber arrojado el resultado de la primera partida. Va ser difícil “doblar” la perversión del poder económico; también es cierto que esto no hizo más que empezar.

Todo ello no impide a los asistentes mantener un comportamiento a la altura de las circunstancias, respetando las más elementales normas de cortesía y educación. En todos, menos para sorpresa hispana, Mariano. ¡Qué casualidad!

Puedo poner en duda la capacidad del Presidente como gobernante. La puse y la afirmo. Lo que nunca hubiese cuestionado es su educación y diplomacia. Elementos mínimos exigibles que pulverizó en una auténtica exhibición en esta cumbre.

¿Qué le hizo Tsipras a Rajoy para hacerse acreedor a tal desaire? ¿Tal vez le incomode que hubiera ganado unas elecciones con holgada diferencia? ¿Lo considera una amenaza en clave interna? ¿Algún motivo que desconocemos para negarle el saludo a un homólogo?

Esto es algo muy serio.

Nuestros enviados debían saber dónde se encontraban. En una cumbre de mandatarios europeos. No estaban en Moncloa. Tampoco en Génova.

Por un momento deberían dejar aparcado el miedo escénico a Podemos. Al fin y al cabo, de eso se trata. Físicamente están al otro lado de los Pirineos y la mente y el discurso en Despeñaperros.

Las elecciones y el pánico a perder el poder en favor de esta formación es lo que manda.

Cuestionaba hace un momento la capacidad de Mariano para ejercer el trabajo que desarrolla. Después de lo visto no  puedo más que reafirmar tal valoración.

Para más enredo, sale al ruedo el Ministro de Exteriores. Una persona de la que tengo que decir, que siempre me causó la impresión de tener la cabeza bastante bien situada y en este caso, como si de contagio se tratara: tal vez contagio, tal vez guion, nos lanza un mensaje vinculando el préstamo a Grecia con las pensiones, prestaciones sociales, etc., en los términos que todos ustedes conocerán, y si no es así, tal vez mejor que no lo conozcan; así evitarán pasar tres noches sin dormir.

¿Cómo es posible que estos señores llamen demagogos y populistas a otros?

O bien no conocen el significado de estas expresiones, o bien se apliquen el cuento, porque eso es precisamente lo que discursan. Con el agravante que están mintiendo.

Podemos, revolvió el gallinero hasta poner de los nervios a todos. Es algo más que evidente y que todos conocemos. Si la forma de combatir a un adversario es ésta no les quiero aventurar el resultado final.

Es posible que este viaje a Bruselas sin salir de Madrid, haya hecho subir a Podemos dos puntos en las encuestas.

                                                                                 D. Robles 

DE FALCIANI A MONEDERO PASANDO POR MONTORO

Llevamos tiempo esperando que Hervé Falciani nos abriera su armario. Todo hacía presagiar que si empezaba a ver la luz esa famosa lista iban a pasar dos cosas: expectación e interés para unos; pánico, desprestigio, vergüenza; quizá un poco de todo para otros.

Comenzó el film y espero que "El Confidencial", diario que lo publica en España, nos deleite todos los días con algún nombre y hecho. Estoy seguro que nos aportará sorpresas diversas. Grandes defraudadores. Seguro que surge alguno de los que nos ilustran, o ilustraban con sus sabios consejos de buenas prácticas, cómo hacer para salir de la crisis y también gestionar lo público.

Tendremos la oportunidad de conocer nombres y cantidades, no sé si todo, tal vez no, pero sí suficiente para que, quien quiera sepa dónde está y qué tiene a su alrededor.

Emerge Podemos y se presenta como abanderado combatiente de estas prácticas. De repente en sus filas hay quien, salvando las distancias, parece que metió la “patita” y no veo todavía explicaciones suficientes que sirvan para disipar dudas.  Habrá que esperar qué deparan los acontecimientos, pero no es una aptitud ejemplar. Puede que no se haya cometido ilegalidad alguna. Inmoralidad parece que sí, y eso en política tiene nombre y precio. Más si cabe, para quien dice estar dispuesto a combatir las prácticas que denuncian Falciani y también ellos.

Si ahondamos un poco en la selva lujuriosa, inevitablemente nos topamos con Montoro. Sujeto curioso, entrañable en algunos casos y sin duda más propio de una serie de dibujos animados que de algo tan serio como un Ministerio, y nada menos que el de Hacienda.

Los defraudadores estafan y el Ministro, con la discreción que le caracteriza y la grandilocuencia de su verbo fácil, roza la legalidad por no decir la sobrepasa, ya veremos, para atacar a todo lo que se mueve a su alrededor y le molesta al no ser complaciente y obediente con sus mandamientos. Lo que parece bastante claro es que tiene de los nervios al plantel de técnicos de la Agencia Tributaria. No me sorprende.

Comienzan a conocerse los datos de Falciani y como si fuera un abanderado antifraude nos deleita con sus sabias diligencias. Ahora hasta parece estar dispuesto a tomar medidas legales contra el HSBC. Y queda tan ancho. Reconozco que escuchando estas cosas, no me provoca sonrisa por lo serio del asunto, pero sí una cierta apetencia de penetrar en la pantalla del televisor y obrar en consecuencia. ¡Montoro persiguiendo el fraude fiscal!

Si esto fuera poco, escuchamos a la Vicepresidenta del Gobierno y Portavoz referirse al asunto y dice apuntando a Monedero: “Si todos los españoles hiciéramos lo mismo a ver quién paga la Sanidad, la Educación, etc.”

¿Nos tomará por imbéciles?

Solemnemente y con el rostro serio y de circunstancia que le caracteriza habla sin sonrojarse lo mínimo. Pone como ejemplo la Sanidad y la Educación con la “tralla” que le dieron y siguen dando.

¿Cómo es posible que esta mujer tenga el atrevimiento de hablar en esos términos con lo que tiene en casa?

En la actualidad, en su Partido es donde más golfos aparecen por metro cuadrado (siguiéndole de cerca el otro gran Partido), y el propio paga en B para “escaquear” al fisco. Algo que parece probado a juzgar por los informes judiciales publicados. ¿Es tal el ansia que tienen de buscar elementos de censura para el rival que ciegan ante la evidencia de lo propio?, ¿A quién pretenden engañar?, ¿Esperan tapar sus vergüenzas subiendo el volumen a este tipo de ruido?

Un hecho delictivo, lo es y punto, con independencia de su tamaño y quien lo ejecute. Eso no quiere decir que inevitablemente se establezcan comparaciones. Que bajo el paraguas de Gürtel se saque pecho con el caso Monedero no deja de ser cuando menos chocante.

Conocemos a Bárcenas. El gestor económico más importante de España. Engañó a todos en Génova: dicen. Pretenden convencer a todo el mundo.

Les voy a proponer un ejercicio de reflexión: se dice que Bárcenas llevó en Suiza del orden de 45 o 50 millones de €. Millón arriba o abajo poco importa. Esto que se sepa. ¿Será suyo todo ese dinero? Me cuesta creerlo. Si así fuera y resulta que en Génova nadie se enteró, ¿En manos de quién tenemos el Gobierno del País? 

Opino que no es todo de él.

 ¿De quién?

Les invito a sugerir opciones.

Entre tanto, me resulta confortable ver que surgen figuras como Hervé Falciani, Edward Snowden y Julian Assange. Dispuestos a denunciar delitos oficiales amparados en legalidades varias establecidas por quien los practica.

Se les persigue como si fueran ellos los delincuentes. Recuerden que Falciani no fue extraditado de España a Suiza gracias a la intervención de una Juez. Nuestro Gobierno ya estaba dispuesto a cumplir el trámite. Claro, el contribuyente nunca debe conocer a quien le está defraudando.

Confío que un día se les reconozca a éstos, y aquellos que sigan su ejemplo, su labor y aportación a la Justicia.

Estoy seguro que la sociedad ya lo reconoce y valora, pero no es suficiente.

                                                                                  D. Robles

FOTOS DE ESTADO

Un Pacto de Estado es, o debiera, un gran acuerdo que adoptan las distintas formaciones políticas con representación parlamentaria para un fin concreto.

PP y PSOE, después de explorar la posibilidad de llegar a ese punto de encuentro en algo tan sensible y trascendente como es el  problema yihadista, consuman la escenificación del acuerdo.

Que se pongan de acuerdo en algo, creo que es lo que cualquier ciudadano está esperando en tiempos en los que la mediocridad política hace casi imposible entenderse hasta para tomar café.

Ahora bien, hay hechos que me dejan un tanto perplejo. Creí que el Parlamento Español estaba compuesto por representantes de varios partidos políticos que a su vez representan al conjunto de la ciudadanía. Con mayor o menor representación, pero varios. Hasta un total de 7 grupos.

Resulta que, viendo este proyecto de pacto parece que hay dos partidos y el resto juega al bridge.

 ¿Cómo es posible hablar de un Pacto de Estado, cuando son dos, con toda la mayoría que quieran, quienes alcanzan su acuerdo y al resto se les llama para que firmen?

Esto es, un tú y yo y al resto se le comunicará por teléfono, en el mejor de los casos. 

Se les concede el privilegio de conocer lo que acuerdan antes que la prensa. Aunque me atrevo a aventurar que va a ser difícil que la prensa, al menos alguna, se entere después que los propios interesados.

Tal vez haya sido algo ingenuo al creer que todos juegan el mismo partido.

Si esto es así ¿qué tipo de democracia estamos manteniendo? Será teórica o de intenciones, porque la definición y fondo real de democracia es otro.

Rajoy y Sánchez escenifican un acuerdo y a renglón seguido dice Sánchez que cuando pueda anulará una de las partes del acuerdo que acaba de firmar. La cadena perpetua. Aunque lo llamen de otra forma. Empezamos bien. Firma un acuerdo con el que no está de acuerdo en todo.

Un país como éste, con amplia experiencia en terrorismos, y medidas legales suficientes, creo que lo que menos necesita es fotos, porque al fin y al cabo es eso, una foto. Dicho de otra forma: populismo en estado puro. Una foto más electoralista que otra cosa. Ya sabemos que este año 2015 es un poco raro. Más elecciones que meses.

El acuerdo que han de tomar, o pacto que deben firmar es: dotar de medios y recursos tanto a las fuerzas de seguridad como a las estancias judiciales.

Tenemos unos equipos profesionales de seguridad suficientemente formados y preparados para enfrentar cualquier desafío. Lo que no tienen es medios suficientes para poder desarrollar su trabajo como saben, debe ser por lo del presupuesto. Para esto tampoco hay.

La Justicia: medios es lo que necesitan, no fotos. Mas jueces, más funcionarios, para que puedan ser ágiles y eficaces.

Sres. Rajoy – Sánchez: menos fotos y más seriedad. Menos oportunismos y más rigor.

¿Alguien cree que un personaje que es capaz de atarse un cinturón con explosivos para saltar por los aires le preocupa los acuerdos legales Rajoy – Sánchez?

La foto que quiero de ambos es entregando medios materiales y humanos a la Policía y Justicia . 

La que vi, no me gusta demasiado.

Fíjense ustedes: Sánchez firma un acuerdo con el que no está de acuerdo en todo. ¿Alguien lo puede explicar? Ahora, en el PSOE se disponen a llevar a cabo una campaña explicativa.

Pueden ahorrarla y reservar fuerzas para mejores ocasiones. Se les va a “amontonar” el trabajo. Entre el Pacto y ahora el CIS van a necesitar semanas de 17 días.

                                                                               D. Robles       

GRECIA: CAPITULO II

El día siguiente al 25E, Grecia se despierta preparada para vivir un guion escrito. Algo parecido a lo que nos anuncian las Sagradas Escrituras en su pasaje: “está escrito”.

Después de la victoria incontestable de la coalición Syriza, que ya se barruntaba, el escenario empieza a vislumbrarse cuasi Sagrada Escritura: telegrama de la Canciller Europea - felicitación obligada y mensaje medio avisando. La bolsa cayendo. Esa prima común que tenemos todos, subiendo, etc., es decir, todos los ingredientes para avisar al nuevo equipo de gobierno que no pretenda “tontear”. Han de saber quién manda y qué hay que hacer.

Visto desde la atalaya carroñera, podríamos intuir el siguiente escenario: “Yo soy quien manda aunque no me veas. A ti te eligieron los griegos para presidir el Gobierno, pero has de saber que soy yo quien dice qué has de hacer. Si no lo haces te ahogo. Aquí lo único que hay en juego es el dinero y el poder. Me importa poco, más bien nada, tu pueblo. Si pasa hambre o no y si hay quien se suicida porque no puede más, no es mi problema. Lo que se juega es nuestro dinero. Harás aquello que te indique. Bien te lo trasmito yo, bien mis lacayos: los gobernantes de la Unión.

Para empezar vamos a disparar los indicadores, para que vayas tomando nota.                            
P.D. No tengas la debilidad de buscar el grano en otro corral. Has de cumplir los plazos que te di. ¿Cómo?, es tu asunto”.

Este ejercicio de imaginación, que bien pudiera ajustarse a la realidad: en su escenario, discurso y contesto adecuados, es el primer aviso.

Cambiando de tercio y yendo al terreno de juego: el aval que tiene el gobierno griego, tras los resultados obtenidos es suficiente para tomar las decisiones que crean y deban y no puestos de rodillas ante la golfería del dólar. No va a ser fácil. Tampoco imposible.

Los analistas coinciden en algo que es de puro sentido común: la situación económica griega a donde llevaron, tanto gobernantes como los señores mercados, es tal que su deuda en las condiciones actuales es sencillamente inasumible e impagable, por lo que deberán hablar de ello necesariamente todas las partes, mal que le pese a la Sra. Ángela. Por encima de todo ha de estar la ciudadanía griega, que es quien menos culpa tiene de lo que sus gestores hicieron hasta conducirlos a donde están.

Me llamó la atención un hecho: pasadas las elecciones, Tsipras tardó 24 horas en formar gobierno y 48 en comenzar a tomar decisiones. Parecido a lo ocurrido en España: el actual equipo de Gobierno ganó las elecciones el 20 de noviembre y transcurridos cuatro meses empezamos a ver qué iban a hacer.

Esto lo atribuyo a que el Gobierno Griego tenía muy clara la hoja de ruta, que es aquello que vinieron diciendo que  harían si ganaban, mientras que en España sabían que habría que hacer lo contrario de lo que vendían, como ocurrió, y en consecuencia había que dejar pasar algún tiempo para enfriar los mensajes, empezar a preparar el terreno y como la memoria de la ciudadanía en estos asuntos es frágil, ya habría algo ganado.

En fin, nos espera unos meses muy interesantes viendo las partidas que se jugarán en el tablero europeo entre Syriza, la Troika, el euro (Draghi), Merkel y los satélites. No se fíen mucho de lo que escuchen. No todo lo que digan va a ser cierto. Se dirá más lo que interese, que lo que ocurra realmente.

Para empezar, me seduce la idea que comience a aparecer alguien dispuesto a plantar cara a los buitres. Me parecería todavía mejor que algún otro país se planteara secundarle. Los gobiernos deben gobernar para sus pueblos: son a quien piden su apoyo, quien se lo proporciona y a quien se deben. No es tolerable que, después de pedir y recibir ese apoyo lo hagan para esas rapaces invisibles. Y ello suponga la ruina  de tanta y tanta gente.

                                                                             D. Robles

COMPOSTELA TRANSPARENTE

Estos días trascendía la noticia de la puesta en marcha, en Santiago de Compostela de una iniciativa ciudadana denominada:“Compostela Transparente”. Se constituyó por varias organizaciones sociales. Su objetivo no es otro que, en aras de la aprobación de la Ley de Transparencia el pasado diciembre, procurar que no caiga en saco roto y hacer cumplir a los cargos públicos, en este caso municipales, con este principio. También aquellas Instituciones que puedan manejar fondos públicos.

Que haya surgido en Santiago de Compostela puede que no sea casualidad, teniendo en cuenta la aventura vivida por la capital gallega durante la presente legislatura.

Dicen que el celo en esa transparencia es el mejor antídoto frente a la corrupción y para ello van a crear dos grupos de trabajo: uno de control y otro de divulgación.

Me parece una iniciativa sumamente interesante y que debía extenderse al conjunto del Estado.

Nuestros cargos públicos, bien sabemos a qué están acostumbrados en este terreno. Después de lo que llevamos vivido estos años ha de llegar un momento en que la sociedad civil diga basta y deje de solucionar aquellos problemas en la barra de un bar tomando un café con amigos. Problemas que suelen tocar fin a la par que el café. Lo dije en más ocasiones y ahora de nuevo, a la vista de este movimiento. Es necesario dar un paso al frente de activo compromiso social por parte de toda la sociedad civil. ¿Será este movimiento inicio de algo? Sería bueno que sí.

La Ley aludida en este caso, creo que se presenta, como otras del ámbito de la delincuencia económica para justificar que se hace algo. Ante la alarma social existente hay que reaccionar. Tengo la impresión que su objetivo es que sirva para poco. Que pueda seguir todo igual o casi. Lo primero que me pregunto es: ¿Puede alguna persona corrupta o próxima a la corrupción fabricar una ley que la penalice?

Sinceramente digo: aquellas leyes de este tipo que vengan de la mano de los grupos que nos estuvieron gobernando siempre, hace que me fíe bastante poco. De ahí la importancia que tiene que la ciudadanía empiece a organizarse y dar pasos en el sentido del dado en Compostela: es insuficiente, pero es un primer paso. Para recorrer un camino hay que iniciarlo.

Les pongo un ejemplo: un Presidente de Gobierno Autónomo estableció como medida anticorrupción que un funcionario no podía recibir regalos por importe superior a 90€. Gran medida como podrán comprobar. Uno de 100€ no. ¿Tres de 80? Quedan tan anchos, como si hubiesen acabado con cualquier posibilidad de corruptela. Y además, presumiendo y sacando pecho de haber hecho algo importante.

Habrán escuchado estos días que el Gobierno prepara una Ley que habla de la financiación de partidos: no sé bien si pretenden prohibir la donación para importes superiores a 500.00€, si ha de identificarse quien las hace, o qué. Lo iremos viendo. ¿Nos estarán tomando el pelo?  Dicho de otra forma. Imaginen al tesorero más famoso de España ejerciendo con esta nueva normativa y dirigiéndose a esos amigos del alma, benefactores magnánimos en términos parecidos al siguiente: “no me puedes hacer una entrega de 500, tiene que ser tres de 300 tres días diferentes”. Pudiera ser ¿no?  Ya están dentro de la Ley. Pues por eso hay que decir basta a este cachondeo.

En otro orden de cosas hay que referirse también a promesas incumplidas. Hablar resulta fácil, prometer, qué quieren que les diga, y ¿hacer?, es otra cosa. Esos grupos de trabajo que parece se van a organizar en Santiago y esperemos que en más plazas, han de obligar a los partidos a que incluyan en sus programas que el incumplimiento de promesas ha de ser motivo de dimisión inmediata.

A los dos años de legislatura, evaluación. Ante incumplimientos serios: dimisión y si no quieren, como si hay que echarlos del puesto a escobazos (entiéndanlo en sentido no literal).

¿Qué habría pasado con el Gobierno de la nación si esto fuese así? Probablemente no sería necesario que dimitiesen porque ya no habrían prometido todo cuanto dijeron y que por si no lo recuerdan les confirmo que no cumplieron nada de lo dicho. Según qué caso, haciendo  lo contrario.

                                                                          D. Robles

VIAJE AL PELOPONESO

La actual agenda política europea la marca Grecia. Todos pendientes de este país. Expectantes a la espera del mensaje que el día 25 enviará al viejo continente. 

Mariano Rajoy, viaja a tierra Helena a prestar su apoyo al líder conservador de Nueva Democracia y explicar, supongo, cómo sacó a España de la crisis. Ejemplo que debe guiar a los griegos en lugar de pensar en “aventuras inciertas”.

Les dirá a los griegos, cómo gracias a su gestión política España consiguió en estos años: invertir la situación y generar esa confianza tan necesaria. Cómo estamos creciendo más que nadie en Europa. Cómo su reforma laboral hizo que el paro se haya reducido de forma importante y hoy los contratos laborales son estables, bien retribuidos y eso hace que la gente de nuevo, con mucha confianza haya empezado a consumir; algo básico para la activación de la economía. Hay alguno que incluye jornada laboral de 9 horas diarias, 7 días a la semana, sin vacaciones y 500€ al mes, pero es algo puntual. 

Los jóvenes no es cierto que se vayan de España, viajan al exterior sólo como consecuencia de las facilidades que el gobierno les proporciona, lo que se conoce como movilidad exterior.

Seguimos teniendo una Sanidad de primera. Hay alguna patología que al parecer, no hay dinero para administrar el fármaco que necesitan los pacientes, y se muere alguno por ello, pero eso debe ser algo que se dice en algún medio que le gusta exagerar. En estos días se encuentra colapsado el servicio de urgencias y los pacientes se agolpan en los pasillos. Es debido a que la gente este año, se le ocurrió no vacunarse de la gripe.

La Educación no se tocó, tal como se prometió, sólo se hizo una ley que mejora sustancialmente sus contenidos, por lo que en toda España estamos impacientes por conocer los nuevos datos de Pisa. El número de docentes aumentó en la misma proporción en que se redujo el ratio de alumnos por aula. Los profesores especialistas y de apoyo se multiplicaron y ahora la educación es más personalizada.

Las personas con necesidad de apoyos, tienen más que nunca. La desigualdad en España nunca fue tan reducida. Si hablamos de la infancia, no se conoce ningún niño que se encuentre en situación difícil. Todos los ciudadanos tienen vivienda. Eso que se dijo que les echaban de su casa por no poder pagar, debió ser una fabulación mediática.

La deuda pública está en su cota más baja de la historia. Los impuestos bajaron, tal como nos habían prometido, sobre todo los indirectos, y así sucesivamente. A todo ello hay que añadir que preside un Gobierno que siempre dijo la verdad a su pueblo. Nunca le mintió. Tal vez por ello el pueblo español le rogará que repita como Presidente.

Después de este relato no puedo dejar de hacer una pregunta. ¿Para qué dan vueltas ustedes a otras alternativas, suponiendo que así sea, si nunca van a estar mejor? Ya saben que Europa necesita estabilidad y no aventuras.  ¿Quién garantiza tal cosa? Pues eso.

Grecia es un país con una evolución paralela a la española, por lo que  deben votar a Antonis Samaras para que también se obre el milagro. A eso fue Mariano a la tierra del Olimpo, a convencer a los griegos y alertarlos de los riesgos de aventuras.

A la vez que escribo estas líneas, estoy siguiendo en la televisión la intervención a través de teléfono de una mujer, viuda, en un programa griego. Un programa de debate, participado por varios políticos en plena campaña electoral. Su opinión, mensaje y transcripción de la realidad no pueden ser más elocuentes y desgarradores. Algunos participantes en el debate bajaban su cabeza. No es para menos. Dijo por qué había sido votante de Nueva Democracia y también por qué iba a votar en esta ocasión a Alexis Tsipras. ¿Habrá quién se sorprenda?

No sé por qué, pero si no fuese por el idioma diría que era española.

                                                                  D. Robles

                                                  

EMPIEZA EL BAILE

El día 4 de enero publiqué mi última reflexión, dedicada en este caso a la etapa que se abre en Grecia. Dije, que intuía que habría un momento que desde Europa, en este proceso se iban a verter amenazas con el fin de asustar a la ciudadanía para que vote una determinada opción y se aleje de otras. 

No pasaron 24 horas y dio comienzo el baile. Merkel, si cortarse un ápice ya quiere expulsar a Grecia si gana Syriza, Holande un poco más suave, pero también enseñó el colmillo y así sucesivamente irán produciéndose las secuencias.

Esta Vieja Europa no deja de asombrarme. Al conocido gigante económico (eso antes), y enano político (tal vez, antes ahora y después) hay que sumar la situación actual, donde la gendarmería, dueña y señora del cortijo ordena y manda sobre todo lo que se mueve a su alrededor.

Según estos criterios, en los distintos países de Europa sólo pueden gobernar dos opciones que, en mayor o menor medida son obedientes. Es indicativo de estabilidad, dicen. Me pregunto qué estabilidad, para quién y a costa de qué.

Próximamente hay elecciones en Grecia. El pueblo griego dirá quién quiere que sean sus representantes. El resto, incluida Alemania, a respetarlo y acatarlo y si a la Sra. Merkel y Cía., no les gusta algún resultado, tendrán dos trabajos: cabrearse y des-cabrearse, suponiendo que sea el caso. Lo que resulta intolerable a todas luces, es que trate de imponer a un país el gobierno que a ella le interesa. Le recomiendo que mire un poquito a su alrededor y si hoy, Syriza tiene la fuerza que parece tener y en el resto de Europa, también florecen formaciones, en algún caso más que preocupantes, es debido, en gran medida, a sus políticas insufribles. Repito lo dicho en otra ocasión: cuando aprietas a la gente más de lo debido, que nadie se sorprenda que salte. Si algo así ocurriese, que tengan la decencia de no culpabilizar precisamente a quien estalla. Decía Martin Luther King “el alzamiento es el lenguaje de aquellos a los que nadie escucha”. Que tomen nota, no se asusten, y menos todavía,  asusten a la gente.

Dice Ángela que si gana Syriza, Grecia tendrá que salir de la Unión y del Euro. Sentencia absoluta. Da por sentado una realidad que no sabe si se va a producir o no. Si resulta que gana Syriza, que tanto teme, su obligación será sentarse a hablar, y sobre todo a escuchar, algo de lo que parece anda un poco coja ¿Piensa esta mujer y quien la secunde que no hay vida más allá del Euro? ¿Debe gobernar quien ellos dicten en todos los países de la Unión para que todo esté bien? Recuerdo cuando en Italia se “cargó” el gobierno y entronaron a M. Monti, ya vimos qué arreglaron y curiosamente nadie movió un dedo. Algo inaudito. ¿Para qué necesitamos elecciones? Será para dar carácter formal a un paripé. ¿Es esto democracia?, ¿O más bien democracia a la europea?

 ¿Méritos de Monti? Sin poner en duda ni cuestionar los que su formación le otorgan, que presumo importantes, me da el olfato que el mayor mérito es su vinculación a los grupos de poder real, entre otros, ese del que hablé el otro día que ayudó a la Grecia de Karamanlís a presentar sus cuentas falsas. Tal vez sea este el tipo de gobernantes que necesita Merkel para que todo esté bien y estable.

Yo en su lugar sería algo más prudente, no vayamos a encontrarnos con un remedio peor que la enfermedad. En la hipótesis poco probable que eso ocurriese, (que Grecia saliese del euro y de la Unión) las consecuencias sí que podrían ser preocupantes para todos. Después, no busquen culpabilidades en los demás. Tanto Merkel, como Holande, también J. C. Juncker y quien corresponda, les recomiendo menos nervios, más sensatez, menos amenazas y más diálogo y cabecita. Esa cabecita que no sé muy bien donde la tienen viendo lo que están haciendo. O tal vez sea más propio decir que si sabemos dónde la tienen. 

Es preceptivo exigir respeto. En Grecia o el país que sea, deberá gobernar quien su ciudadanía decida. No quien diga Alemania o Goldman Sachs. Si quieren hacer campaña, me parece muy respetable, que se desplacen al terreno y acompañen a sus homólogos, canten sus mensajes y sobre todo, no mientan, aunque esto sé que es pedir demasiado.

Aquí, en este tablero, no está en juego el pueblo griego. Estoy convencido que les importa más bien poco, lo que se juega es el imperio del dinero de unos cuantos; de los gendarmes del orbe. No vaya a ser que cunda el ejemplo y se encuentren con un problema. La ciudadanía hace años que nos encontramos con uno muy serio y aquí seguimos, soportando mentiras, vulneración de derechos y destrucción, lenta pero segura de nuestra estructura social. No pueden pretender que además sea en silencio.

                                                                                       

                                                                               D. Robles

GRECIA ESTALLA - LOS BUITRES ATACAN

Cuando se aprieta a un pueblo más de la cuenta, llega un momento que estalla. Si  ocurre, las consecuencias pueden ser imprevisibles. Resulta que, quien aprieta se preocupa y asusta cuando la gente, harta, se revela. Debe ser, que les asiste algún derecho internacional para esa práctica sin réplica.

Grecia, puede ser el inicio de algo más trascendente, algo que bien se puede extender, al menos en aquellos países que viven una situación similar, cuyos gobiernos son simples marionetas al dictado del poder (que aprieta).

Estamos abarrotados de discursos prefabricados, de deudas, de quien debe a quien (algo francamente difícil de saber). Amenazas  de catástrofes apocalípticas si no se cumple el guión marcado. Nadie explica el sentido de esa deuda, por qué se produjo, quién la causó, etc. Tal vez no interesa, ya sabemos que a la gente no hay que contarle lo que pasa sino aquello que interesa que sepa.

¿Alguien puede pensar que Grecia puede pagar esa deuda en los términos que se le exige? No creo necesario ser economistas, ni tampoco muy entendidos en asuntos varios. Basta con pensar un poco y aplicar algo de sentido común.

Hasta el momento, los buitres y todo cuanto les rodea no quieren escuchar mensajes de rebajar la presión, buscar otras fórmulas de pago posibles, menos todavía de condonación de una parte de esa deuda. Como casi siempre, quien más motivos tiene para callar es quien primero habla. No sé cuántos de ustedes pueden recordar, cuando en 1953, en Londres, reunidas las partes, se tomó la decisión de perdonar el 62.6% de la deuda a Alemania, después de aquellas dos guerras mundiales tan democráticas. Gracias a tal acuerdo pudo remontar el vuelo. El 37.4% restante terminó de pagarlo en 2010. Entre aquellos países acreedores, curiosamente se encontraba Grecia, y colaboró. Hoy las cosas son distintas y ya observamos el escenario. ¿Saben ustedes que si Alemania saldara con Grecia su deuda histórica, ésta podría liquidar su deuda actual? Sin embargo, el panorama es el conocido. ¿Alguien de ustedes lo puede entender? ¿Alguien puede encontrar una explicación lógica?

Grecia se levanta, los buitres se preocupan y qué mejor que comenzar a sembrar el terreno: ahora es preocupación con anuncios apocalípticos, más adelante vendrán las amenazas y ya veremos en qué acaban.

Anuncian consecuencias devastadoras si llega a ganar las elecciones Syriza. La pregunta es ¿Cabe mayor caos  y camino apocalíptico que el emprendido hace unos años? ¿Se puede asustar más a un pueblo ya condenado por estos elementos?

En momentos como el actual cuando se presenta una situación como la vivida en Grecia, con elecciones en ciernes hay dos opciones: miedo a lo peor, si es posible (que anuncia el buitre), o rebelión. La segunda opción, antes o después se va a producir, por lo que hay que saludar que sea más bien pronto que tarde. Si es pronto, se llevará a cabo por procedimientos democráticos. Si es tarde, quién sabe. Esto sí debemos temerlo.

Nuestra memoria es frágil, por lo que tampoco recordamos, cuando no hace tanto tiempo se criticó a Grecia por haber presentado unas cuentas falsas en Bruselas. Lo que no trascendió es que esas cuentas fueron avaladas por una de esas organizaciones que dictan normas, que nos dicen qué está bien y qué no. Ese aval se dio a cambio de dinero, claro, que es el único objetivo que mueve a tales guardianes benefactores. ¿Quién  era uno de sus altos ejecutivos? Casualmente, el actual “master chef” de las finanzas europeas. A Grecia se le censuró tal comportamiento, por mentir, como es procedente. Pero: ¿El avalador? Ni una palabra. Resulta fácil extraer una lectura al respecto.

Todos debemos dormir tranquilos. Esta tropa ya vela por nuestros intereses. Recuerden: subsistan y no se revelen, puede ser peor, dicen.

                                                                                  D. Robles

ESPERANZA ENSEÑA LA PATITA

Hace algún tiempo, cuando la Sra. Aguirre anunció su dimisión y salida de la política dije: “no lo creo, es una retirada para coger impulso”. No me equivoqué.

Como muy bien saben, dijo que quiere ser candidata a la alcaldía de la Villa, a su manera, dibujando curvas, pero eso es lo que hay, y no piensen que ese es su objetivo fundamental. Su principal aspiración es mover la silla de Mariano y aspirar a la Moncloa. No fue capaz de digerir el congreso de Valencia y está agachadita, para dar el gran salto. ¿Podrá?, ya veremos. Este país es imprevisible.

No hay duda de que este personaje siempre fue un dolor de muelas para Mariano y alguno más dentro del partido, ahora le acaba de colocar otra patata calentita para endulzarle el turrón. ¿Qué hará Mariano? Tal vez lo habitual: ni una cosa, ni la otra, ni todo lo contrario; esperar que bajen los decibelios. Aceptar ese envite es un riesgo, no aceptarlo, quién sabe si mayor. En cualquier caso, Mariano se juega mucho en las municipales madrileñas y haga lo que haga, es un lío. Dirá lo que tenga que decir, pensará lo que no dice y ese es el panorama.

Centrándonos en la candidata, lo primero que se me ocurre es lo siguiente: una mujer que lleva toda la vida en esto, populista mayor del reino, con toque salsa rosa, que dice populistas a los demás; rodeada de golfos y corruptos por doquier, que dice ser quien lo persigue y se atreve a buscar en el baúl ajeno postales para decir corruptos a los demás; miembro activo de una formación que habla de regeneración y renovación y sólo se le ocurre postularse en primera persona, ¡menudo ejemplo creíble de renovación y también de regeneración!

Granados, hombre de su confianza, harto de impartir cátedra de conducta; también Beltrán Gutiérrez: ¿Les suena el nombre? Hombre black que sale del partido nacional y es Aguirre quien le da cobertura para que siga activo y vinculado.

Si esto fuera poco, nada menos que Cospedal es quien pide explicaciones al PP madrileño. En fin, con estos ingredientes los hermanos Marx harían una de sus mejores obras.

Si esta hipótesis se llevara a efecto y esta Sra., consigue buen resultado llegaré a la conclusión de que este país, inevitablemente no tiene remedio.

                                                                    

                                                                                 D. Robles

MISCELÁNEA DE ACTUALIDAD

La actualidad no deja espacio para el aburrimiento y sí, de vez en cuando para la sorpresa. A lo largo de los últimos días hemos visto, leído y escuchado de todo, como siempre y según de quién, para informar, en algún caso y para confundir y embarrar el panorama, los más.

Nuestros políticos siempre respetaron la independencia judicial, nunca intervienen y siempre se mantienen al margen y expectantes sobre las resoluciones de los jueces.

Esto, que todos ustedes están acostumbrados a escuchar se habrán dado cuenta, seguro, que es tal cual. Después suelen criticar aquellas que les afectan y no gustan,  pero lo respetan.

Fíjense que algo de la importancia del mayor escándalo de golfería de nuestra historia contemporánea, acabamos de constatar lo que ya se intuía: que el Juez Instructor no va a seguir en el caso a partir de marzo. Debe ser, que no quiere continuar él, porque no vayan a pensar que el Gobierno o el Partido que lo sustenta desean su sustitución, no, siempre fueron muy respetuosos y colaboradores con la Justicia: recuerden cuando entregaron todos los ordenadores intactos y todas pruebas necesarias sin necesidad que el Juez lo hubiese pedido. Fue la policía a su sede, pero por motivos de seguridad, no por otra cosa.  

Es probable que este tiempo no sea suficiente para que se pueda concluir el Gürtelito, y si se atisba un mínimo riesgo de que pueda hacerse público algo sensible, no se preocupen, se adelanta a febrero su cese: siempre a petición propia, por supuesto.

Su salida de esta causa es muy esperada; es mucho riesgo que pueda conocerse la verdad; conocerse a través de sentencia judicial, porque a nivel de opinión pública, ¿Alguien no sabe lo que hay?

Primero Garzón, ahora Ruz y no se detendrá el tiempo hasta encontrar uno que se adecúe a las necesidades del momento y poder archivar la causa.

El objetivo es llegar a las próximas elecciones con el caso abierto y dependiendo de alguna circunstancia, tal vez nos hagan ver que aquí no pasó nada. Hasta es posible que Hugo Chávez, tan de moda, haya tenido algo que ver en la invención del escándalo.

Sabemos que el Ministro de Justicia se reunió con el mandamás de la Judicatura y de aquella reunión salió el acuerdo que el Juez Ruz se había acabado. Es lo que dicen los mentideros, yo más bien pienso que fue una comida entre dos viejos amigos para comentar la última jornada liguera. Aunque pensándolo mejor, es posible que se trate de eliminar a todo aquel que pueda descubrir asuntos sucios del poder. ¿Ustedes qué creen?

No deja de ser confortable saber que la Ley y la Justicia son igual para todos y todos nos sometemos a su imperio en la misma medida.

Cada vez estoy más convencido de vivir en un país de chiste, de un chiste muy amargo al que hay que dar la vuelta por higiene y salud social.

Escuché a un digno representante de la “caspa” mediática y seglar del poder referirse a este Juez como: “ese oscuro Juez de Collado Villalba…..”

Gran reflexión intelectual, sin duda, de un gran comunicador.

Avanzamos y vemos, como en ese infinito e incansable ataque a Podemos que amenaza el status de los clásicos, otro medio no se sonroja con titulares tratando de vincularles con ETA; sin un dato, pero sí con la clara intención de crear ese barrizal y ambiente para asustar; sin embargo, tratando este asunto, sufre una amnesia absoluta sobre qué hicieron algunos miembros  del actual Gobierno en su otra etapa, (ya comentado el 19 de julio en este blog) con el Movimiento Vasco de Liberación Nacional, que le llamaban entonces, y eso sí es un dato; por cierto, el actual Presidente del Gobierno firmó la excarcelación de 14 etarras entre otras lindezas cuando fue Ministro del ramo. Y son estos personajes y sus adláteres quienes hablan de lo que van a hacer los demás sin dejar de asustarnos con ETA, que aunque la situación actual sea la que es y haya ausencia de violencia, no importa, cuando interesa electoralmente hay que agitar el recurso de ETA, ¡qué vergüenza!

Este es su programa, el que cumplen a rajatabla, el otro ya sabemos. Hoy es Podemos, mañana Ciudadanos, pasado cualquiera que emerja como amenaza de la "poltrona".

No sé si saben, y si no se lo cuento: que  preguntado  Rajoy por qué había retirado el proyecto de Ley del aborto, la respuesta fue clara: porque figuraba en el programa electoral. 

¿Puede ser cierto, no?

Seguimos: el Gobierno nos quiere proteger y para ello nos presenta la que llama Ley de  Seguridad Ciudadana. Una ley que bien mirado es más bien anti ciudadana, porque lo que nos queda a partir de su entrada en vigor es silencio so pena de ruina, cárcel o ambas. Es una ley cuyo nombre propio es de Seguridad del Gobierno. La pretensión, cara a la ciudadanía no es otra que: a joderse y aguantarse, con perdón. Lo que toca ahora es protegerse del Gobierno.

Esperemos que esta pesadilla se acabe en un año y que estos indignos personajes desaparezcan de nuestra vida, sino, la ruina social iniciada será irreversible.

Más actualidad: Recordarán seguro, aquellos años del llamado milagro económico que vivió España y que pocos años después estamos viviendo las consecuencias de tal divinidad. Había un superministro del área económica que era en quien se personalizaba tal hecho sobrehumano. Un tal Rodrigo Rato, ¿Lo recuerdan? Unos años después nos estamos preguntando cuándo entrará en la cárcel, por golfo y sinvergüenza: Rato, Matas, Acebes, Bárcenas, Granados……. La pregunta es, ¿Sólo? Acabamos de ver otro zarandeo en la Comunidad Valenciana. ¿Habrá alguien en la cúpula y órganos de dirección de este partido que se salve? Por eso es tan importante el movimiento en los juzgados.  

¿Recuerdan al jefe de filas de la tropa?, ese que respondió a aquella pregunta de un periodista americano sobre tal milagro: “el milagro soy yo”, ¿No habrá hecho méritos suficientes para ir visualizando el camino que conduce al  santuario?

Menos mal que nos queda Fran Nicolás.

                                                                             D. Robles

Y LLEGÓ FRANCISCO NICOLÁS

España es un país grande, enorme en artistas y personajes con talento. Comprobamos día a día el reconocimiento “urbi et orbi” del mismo, la importancia e interés que despiertan en cualquier punto del planeta.

Imagínense que a este talento se pudiera añadir el dedicado a la pillería; porque reconozcamos que necesita talento, y de éste también estamos nutridos; el país que nos siguiera en el mundo lo haría a una distancia estelar.

No me digan que en momentos como estos, donde nos despertamos con un pésame y nos acostamos con una defunción, un buen día descubrimos a Nicolás y no resulta sugerente y gratificante. Nos distrae  de otras cosas más trascendentes, seguro, pero hay que darle la bienvenida.

Durante este tiempo, después del hallazgo, llevo escuchando de todo, como ustedes, y llego a una conclusión: este chico es un crack; mejoraría sustancialmente el staff de Moncloa.

Fran, como él dice que siempre le llamaron y no veo motivo para no hacerlo así, aunque le quede, per se, “Pequeño Nicolás”, tiene de los nervios hasta el propio CNI, ¡ahí es nada!

Son muchas, demasiadas las preguntas que nos estamos haciendo.

Ahora resulta ser un fabulador, mentiroso compulsivo, impostor y no sé cuánto más. No tengo, como es fácil comprender, elementos sólidos de juicio para afirmar una cosa o la otra y suponiendo que estos títulos, o alguno hagan justicia a la verdad, la pregunta inevitable es: ¿Cómo fue posible?

Un adolescente metido en tanto festival, durante tanto tiempo y nadie se dio cuenta de lo que ahora parece que todo el mundo es consciente. Yo, disculpen mi incredulidad, pero hay cosas que no consigo cuadrar. Es que Fran, también compartió escenarios, en plural, con Jóse, con acento en la o, que como él dice es como se dirigía al Sr. Aznar.

Es difícil de hacer cuadrar tanta fabulación, escenificación y demás: él solito y sin beneplácito de nadie.

Este es un asunto que va a dar mucho juego, aunque se pretenda silenciar en el corto plazo y los poderes públicos, hoy en cuestión, pretendan pasar página.

Este joven acaba de provocar una tormenta de páginas y jornadas en prensa rosa, amarilla y de cualquier color, es lo bueno de Fran; da juego a todo y para todo.

Paso a creer que no haya tenido influencia en la dimisión de Mato, por estar ya fuera de juego, pero no estoy tan seguro que no conozca algo de aquellos famosos sobres de los que parece que se está dejando de hablar; al margen de la propia “tajada” que parece obtenía, y si es así, repito una vez más, este Fran es un crack.

Si estaba en todos los episodios nacionales de interés, no iba a faltar donde se cortaba el bacalao de verdad.

Ese chalet que aparece donde se fraguaban negocios ¿Será también una fabulación?, ¿De quién es?, ¿Quién acudía?, ¿A qué? y ¿Por qué?

Si asesoraba como dice, a la alcaldesa de Madrid, los motivos por los que dice que lo hacía resultan bastante compresibles conociendo un poco el personal gestor del Palacio Consistorial de la capital.

En fin, no se distraigan y sigan con atención: esto promete.

                                                               D. Robles