CARTA ABIERTA A UN LIDER EMERGENTE

Estimado Sr. Iglesias Turrión:

No deja usted de sorprender al populacho. 
Irrumpió en la escena pública imprimiendo un halo de aire fresco y esperanza en medio de tanta desazón y necesidad que se pulsaba en la sociedad por ir jubilando a los de siempre, que por méritos propios se subieron al altar de la vergüenza, y según el caso, de la delincuencia y abuso. Nos tenían más que aburridos sin alternativa posible en el horizonte.

Ha conseguido algo muy importante: revolver el gallinero, obligar a cambiar el paso a uno pocos y la necesidad del sector económico de crear otras vías alternativas a su predicamento en alza. Es mucho, he de reconocerlo. Gracias a ello,  en este país desde el 15M para acá, algo empezó a moverse, y mucha gente salió del letargo acomodaticio que le caracterizaba.

Buena prueba de ello: el resultado de las últimas elecciones y la canalización de ese gran descontento que hay que saber gestionar y no le veo buen pulso.

Desde el 20D a nuestros días vengo observando una puesta en escena que lejos de sentirme identificado con ella, le veo unos "tics" que me preocupan profundamente.

Sr. Iglesias. ¿Cómo puede usted atribuir a otros actores, el Sr. Sánchez por ejemplo, soberbia y prepotencia?

Sr. Iglesias: esto es justo lo que usted desborda desde que sale el sol hasta que se pone. Siempre tuvo esa tendencia, le escuché en alguna ocasión reconocerlo. Pero en los últimos tiempos le veo sencillamente “desbocado”

Alguien que se postula a presidir un gobierno debe controlar esos impulsos ineludiblemente, no basta con reconocerlo. Dicho de otra forma: quien no es capaz de dominarlos no está en condiciones de optar a tan alto cargo.

Es posible que le hayan desbordado los acontecimientos, no lo sé, pero sea cual sea el caso, para estar ahí hay que tener cuajo y gran dosis de sabe estar.

La unión con Pedro Sánchez, que dice pretender, y sería la más natural del momento dadas las circunstancias y escenario, la está desnaturalizando usted y he de decirle, que al igual que en otras ocasiones critiqué a Pedro aptitudes que no me parecían correctas, en este caso está jugando a una altura muy superior a la suya.

Tal vez su entorno más próximo le vea como ese líder sólido sobre escenario adecuado.

Le puedo asegurar que ese entorno no le va a hacer ganar unas elecciones, y quien sí lo podría hacer empieza a verle con cierto recelo. Tanto, que me atrevo a aventurar que si lo que persigue es una nueva contienda, es muy posible que la audiencia acabe cortándole la coleta.

Usted sabrá Sr. Iglesias. Pero quienes vemos el partido desde la grada, nos damos cuenta que un penalti no se puede pitar en el centro del campo, y que los jugadores que se extralimitan en sus acciones terminan fuera del terreno de juego.

Esa atalaya, a la que me subo de vez en cuando para observar el ambiente que se respira a su alrededor, me indica que los últimos  movimientos están provocando un Sánchez al alza y un Iglesias a la baja.

A veces, alumbra más luz el viejo por serlo y haber vivido que los datos estadísticos que proveen algunas encuestas.

¡Cuidado! No vaya a haber sorpresas imprevistas.

Usted no puede presentarse, Sr. Iglesias, como hizo, anunciando aquella propuesta de gobierno, en los términos y momento elegidos. Hizo cambiar el paso a más de uno. Sí, ¿y qué?

Tuvo un buen resultado electoral, es indudable, pero no el suficiente para actuar como lo hace, y observando lo que observo, me atrevo a añadir que ¡menos mal!

No puede pretender marcar el terreno de juego como intenta; mejor dicho, no debiera, porque hacer si lo hace. No debiera actuar con esa sobre-exposición, prepotencia y soberbia que hace, y por añadidura aplicar al Sr. Sánchez tal mérito.

Esto Sr. Iglesias, es lo que hace la vieja política que usted dice combatir y que puedo estar de acuerdo, pero no para hacer lo mismo, que me obliga a disentir.

No puede usted hablar de la independencia judicial y presentar un documento como el que nos mostró estos días. Estoy completamente de acuerdo que las manos de la política han de salir por la puerta de urgencia de los órganos de la Justicia.

Escuche Sr. Iglesias: ¡Fuera de la Justicia todo vestigio y rastro de un político! No le puedo aceptar que pretenda quitar a Mariano para colocar a Pablo. Eso no es higiénico ni lo que usted dijo que habría que hacer. 

Si pretende hacer en todo lo mismo, le ruego, al igual que a los de siempre, que nos deje en paz.

Si así fuera, tal vez su campo esté en la Universidad y Consultoría, cuya capacidad y formación no pongo en duda, pero no en dirigir nuestro futuro.

Sólo faltaría Sr. Iglesia, que terminara usted dándole la razón al poco presentable Eduardo Inda.

Con la indignación que me provoca la soberbia y prepotencia, que en su caso ruego reflexión y punto y aparte.

En la confianza de poder contar con su aportación para el desarrollo de nuestro país necesitado de  cabeza, corazón y personas más dispuestas a sumar que a sustituir.

Reciba un  cordial saludo.

                                                                         

                                                                          D. Robles

P. D. Cabeza tiene, Sr. Iglesias, es evidente, y habiendo llegado aquí, sólo pido y espero que sepa utilizarla.

SEGUIMOS EN EL LABERINTO

Sigue el recorrido por el laberinto de la política, y en lugar de encontrar ese pasillo que conduce a la salida, parece que el revoltijo que hay en el interior hace disfrutar a los participantes en el juego. Cruzan un arco para acceder a la sala de al lado y hay casos que da la impresión que encontraron al mismo diablo porque salen con el pelo erizado (quien lo tiene). Otras se les ve joviales, tal cual hubiesen alcanzado un premio. Al final lo que queda, es que siguen recorriendo los pasillos de Dédalo sin encontrar la salida.  

Tengo la intuición que entramos en una semana clave para saber qué va a pasar en el futuro inmediato de nuestro país y por tanto, de nuestras vidas.

Se escenifican apuestas, órdagos, fotos, seguro que también negociaciones en trastienda (esto no trasciende). Todos los ingredientes típicos de una buena ensalada.

No se preocupen ni tampoco incomoden. Es parte del juego.

Mientras tanto, siguen viendo la luz bandas y bandidos, y como si nada ocurriese seguimos en el día a día, dando cobijo a la delincuencia y buscando respuesta en casa del vecino.

Causa cierta tranquilidad que por fin, Jueces y Policía – Guardia Civil, dan pasos al frente y no se arrugan ante la delincuencia organizada.

Sigue sorprendiendo ver, cómo presidentes y ex - presidentes siguen sin enterarse de lo que pasa en su casa. Los malos son los otros y levantar sus posaderas de las sillas también es algo que se recomienda a los demás.

Siento dos sensaciones contradictorias: por un lado me sonroja la pertenencia a este país y por otro me hace sentir orgullo. ¿Por qué? Porque estoy convencido de vivir en  un país muy grande. Resulta increíble ver cómo sigue en pie y de qué manera en medio de tanto ladrón, golfo, salteadores de camino, y muñidores del bolsillo ajeno.

¿Se imaginan España sin toda esta tropa? A la que hay que añadir, por supuesto, los grandes personajes de negocio que no pagan impuestos, exportan su dinero, etc. Estaríamos ante una potencia de primer orden.

Por mucho empeño que pongan en convencernos de lo que interesa, a través de sus adláteres mediáticos, la gente cada vez es más consciente de una realidad que podrán pintar del color que quieran, pero que va conociendo el verdadero tono. Ahora sólo falta que sepamos reaccionar con suficiencia.

Tal vez por esto es importante colocar barreras en el acceso a la educación y la cultura. Ya sabemos que un pueblo culto y rico en educación es difícil de manejar.

Robín Hood, fue un personaje que forjó su leyenda en la Gran Bretaña de finales del S XIII y principios del XIV. Robaba a los ricos para repartirlo entre los pobres, se dice. Ahora, siete siglos después, estamos en una etapa similar pero al revés. Se saquea a los pobres para que engorden los ricos. ¡Que viva el vino!

Y así, seguimos fijándonos en cómo hacer para formar gobierno, o cómo para no dejarlo: con secuencias que necesariamente tendrán que formar parte de los reglamentos de urbanidad como ejemplo de lo que no se debe hacer, además de las hemerotecas históricas. Para muestra la cita de ayer día 12, entre Pedro y Mariano. ¿Por qué Mariano no habrá quedado en su bunker? Al menos no habría dado lugar a escenificar su falta de gusto y educación.

¿Sabremos salir del laberinto?

                                                               D. Robles

PACTANDO BAJO LA LLUVIA

Cuarenta y cinco días después del 20D seguimos asistiendo al juego de pactos, impactos, tal vez infartos y partos que no acaban de romper aguas.

Una nueva versión de negociación. Ahora hablan de forma virtual. Los actores principales se comunican a través de “tweet”, tal vez por “face” y cualquier otra forma que no sea sentarse a hablar como personas normales y civilizadas. No. Mejor a través de mensajes mediáticos. A ver quien resiste más la presión del o de los otros, quien flaquea antes, o también ver cómo se puede dinamitar cualquier opción de gobierno para ir a unas elecciones, porque ello puede interesar a unos más que a otros.

Situación más propia de una viñeta de Forges que de la realidad misma.

Es el escenario que nos dimos los españoles, así que, veámoslo desde la perspectiva de lo que supone de aprendizaje dado que pasará a los documentos de la historia de España y se repetirá; ya lo verán.

Mariano sigue en estado puro, fiel a su estilo: ni sí, ni no, ni lo otro; agachado hasta que escampe la tormenta. Habrá una ocasión en que esa estrategia deje de funcionar. Tal vez sea esta, o no, si de nuevo hay elecciones de las que puede salir algo fortalecido, aunque no suficiente.

Pedro da un  paso al frente y dice: ¡Ahí voy yo! ¡Salga el sol por donde quiera! Hay que reconocerle valor para que, en un momento como este de un paso adelante.

El toro a lidiar es tan bravo que para sí lo quisiera un diestro de raza. Por la derecha atacan, por la izquierda también y desde el salón de casa mejor no hablar. Veo en éste, el riesgo de la peor cornada.

El socio más posible del tablero, Podemos, está un poco subido y su líder algo pasado de frenada. 

Un buen día presenta una propuesta de gobierno sin hablar, al parecer, con su hipotético socio y lo ve normal, y cuando Pedro dice que lo suyo es responder con respeto, lo hace en los términos que conocemos, y en este caso, creo que bastante defendible, dice Pablo que mal empezamos.

Sr. Iglesias, ha de centrarse un poco. No sé si los hechos le sobrepasan o cual es la causa pero lo veo un poco fuera de contexto. Eso no gusta. No le favorece, más bien le resta. Usted sabrá, pero si corre tanto, tal vez en lugar de asaltar el cielo pinche el cohete y ya sabe qué pasa después.

Prudencia señor Iglesias, prudencia. Prudencia y discreción han de ser siempre elementos de buena compañía. En política más si cabe. Y si su apuesta es nuevas elecciones ¡Cuidado!

Si está aquí para cambiar las cosas, empiece por el principio. Convénzanos de ello. Ese principio es no cometer los mismos pecados que aquellos a quien tanto critica, y percibo unos tics que se parecen bastante a esos de los que la ciudadanía está un poco harta. 
El cielo no se asalta, se conquista: con razones, motivos y gran dosis de convicción y moderación.

Ese destino que te ofrece una sonrisa, también te puede dejar compuesto y sin novia.

Albert sigue navegando entre dos aguas y corre riesgo de terminar ahogado. Creo que sigue sin hacer la digestión del 20D y sin darse cuenta de la composición de la España que pretende dirigir. Si no hay consciencia de esa realidad que se quiere gestionar, mal vamos.

Dice el equipo de Albert que con Podemos ni a tomar café y cuando desde Podemos dicen que con C´s no es posible coaligarse se molestan y les critican. ¿Estarán jugando al escondite o será fruto de los nervios del novato?

Quien se muestra en situación de tener los pies más en la tierra, coherente y consecuente, en mi opinión, es Alberto Garzón. El más joven del tablero y parece que en posesión de la cabeza mejor colocada.

En fin. Toca pactar. Ya veremos qué y cómo y si al final hay parto o aborto.

                                                                             D. Robles

EMPIEZA EL PARTIDO

Llegó el momento de la verdad. Pasó la pretemporada, la fase de precalentamiento y ahora toca jugar en pista.

Los primeros minutos no dejan espacio a la indiferencia. La toma del pulso a esta nueva realidad que nos dimos los españoles es emocionante. Mucha tinta vertida sobre el primer cuarto del encuentro: curioso el cabreo de tanta gente con algunas escenas, sobre las que me atrevo a afirmar que no se dedicó un segundo a su reflexión porque faltaba tiempo para disparar. El dedo colocado sobre el gatillo presto a entrar en acción orientando el tiro a todo aquello que se escapa a nuestra razón de ser.

Hay que sacudir estopa a todo lo nuevo desde el minuto cero, no vaya a ser. Probablemente no se brinden siete minutos a reflexionar sobre tal o cual movimiento o comentario, por qué se hace, aquella propuesta o la otra. No. El corazón dice leña a discreción, y la cabeza le toca obedecer. Estamos concebidos para ello. Y si de paso encontramos algún argumento prefabricado para el descrédito, que nos sirva de refuerzo aunque sea incierto, lo hacemos nuestro y fuego.

Se dice que Dios fue inteligente cuando puso la cabeza encima del corazón. Pues bien, cuando nos empeñamos en utilizar el corazón para lo que no es su competencia, pensar, la cabeza suele descolocarse.

El escenario parlamentario es sustancialmente diferente a lo que estábamos acostumbrados. Un parlamento algo más parecido a la imagen social que lo que había.

Emergen parlamentarios procedentes de la calle frente a los que proveen los aparatos de los partidos. Y así, con este panorama, se lanzan sin tregua críticas y bufonadas hacia todo lo que huele a diferente. Observo, que no estamos preparados para aceptar nuestra sociedad.

Así, vemos cómo se centran las miradas y la furia ante una imagen con bebé y pasan desapercibidas otras, como la toma de posesión y ejercicio de funciones de un parlamentario, delincuente probado; eso sí, con traje, corbata y probablemente acicalado de peluquería; a la vez nos ponemos furiosos porque llegó un joven con rastas. Puede ser todo lo honesto que quiera, pero tiene rastas y eso son palabras mayores. El delincuente, si porta traje hasta lo disculpamos.

Por otro lado, en el Senado, una joven en silla de ruedas promete la Constitución y dice que no lo volverá a hacer si no se eliminan las barreras que le impiden hacerlo como el resto. La sede de la representación popular y a estas alturas con barreras de esta naturaleza. Pero esto no importa. Hay que sacudir estopa a Carolina por reivindicar con un gesto. Y de paso escuchar la cantidad de barbaridades que se dicen al respecto. Tal vez no tengamos remedio, ni tampoco lo merezcamos.

El segundo cuarto del partido se está jugando con muchas faltas personales, veo a los equipos fuera de la cancha por falta de banquillo. Pactos, impactos y partos son el esquema de la pizarra. Ahora, de repente, los unos dejan de ser para los otros aquellos enemigos irreconciliables y destructores del estado para ser unos necesarios cómplices y hasta coincidentes programáticos. ¡Menudo rostro!

Por un momento dudo si versionar esta situación hacia el básquet, o hacia operación triunfo.

En este escenario, el primero en saltar a la cancha será Mariano. Le espera una pista que sería lo último que hubiese deseado después de los cuatro añitos que pasó y nos dio. No pasará la primera ronda.

Ahora habla de diálogo, de compromisos, de pactos. Pero parece que para él un pacto es sinónimo de apoyo. Nos habla de estabilidad, credibilidad y no sé cuántos conceptos más. Todavía no es consciente que lo que espera de verdad el país es su retiro. ¿Dónde estuvo este hombre hasta ahora? Viéndolo hoy, o bien nos lo cambiaron, o bien sigue sin enterarse donde está. Y ¿La segunda ronda? ¿Habrá segunda vuelta?

Con los jugadores que presentan en cancha los distintos equipos puede pasar de todo. Aunque casi me atrevo a aventurar un final del último cuarto: O vamos a unas nuevas elecciones donde me sigo reafirmando en el resultado comentado hace unas semanas, o bien Pedro levanta la copa. Le veo posibilidades.

Pedro tiene más lío en casa que fuera, pero es una oportunidad que no va a desaprovechar. Entiendo que no será a cualquier precio, aunque así lo trasmita la maquinaria conservadora y tal vez alguien de casa, y menos para engañar a la gente. ¡Cuidado con esto!

Si las baronías de la grillera manifiestan un poco de sensatez, podrá haber gobierno. Si se empeñan en hacer la “chicharra”, elecciones en poco tiempo y el PSOE a dormir una buena siesta.

Pablo debe bajar a la tierra, serenarse un poco y empezar a trabajar en serio para cambiar las cosas que dice querer cambiar y en su mayoría creo que aceptables, pero dentro de un orden y formas. El mundo no se cambia en una semana, hay que centrarse,  moderar el nivel de las líneas y rebajar el tono, tanto él como la compañía de viaje.

Y Albert, un tanto despistado tras el inesperado resultado electoral, trata de funcionar y aparecer indispensable. Se mueve a izquierda y derecha que es lo mismo que estar en ninguna parte. Si eso le dio mal resultado debiera servir de experiencia.

Primera prueba de interés: los letrados informan favorablemente sobre la Constitución de un grupo y Albert con Mariano, dicen no y lo impiden. Tics de un  nacionalismo tan delicado como el otro, ¡ojo! 

A ver si a estas alturas todavía no nos dimos cuenta que aquello de una grande y libre es parte de la historia, y lo primero que hay que conocer, reconocer y gestionar es la realidad del país que pretenden dirigir. Si no es así mal empezamos.

Sea como fuere, les invito a hacer provisión de cerveza, sucedáneos de anaical (si no conocen tal bebida refrescante se la puedo presentar), patatas fritas y todo tipo de aperitivos. No pierdan minuto y resultado del encuentro. La final de Champions empequeñece al lado de esta versión deportiva tan apasionante y trascendente.

                             

                                                                                  D. Robles

ARMAS Y PAZ

Hay cosas que resulta difícil de entender en este mundo. Al menos para mí así es. Tal vez muchas, pero sobre todo una a la que me voy a referir hoy.

Para comenzar el año, desde Corea del Norte, su líder Kim Jong–un, anuncia a bombo y platillo y en su estilo más puro el éxito en la prueba de la construcción de la bomba de hidrógeno. El hecho no merece muchos comentarios.

La llamada Comunidad Internacional reacciona de inmediato, pone el grito en el cielo y anuncia sanciones económicas y lo que proceda ante tal atrevimiento y desafío. Hay que presionar a cualquiera que se atreva a desafiar el establishment.

Se usará la fuerza si fuere necesario, es decir, las armas. Tal vez, si esto sigue así, veamos en breve maniobras en la zona. Es lo que suele hacerse para anunciar el: "aquí estoy yo así que cuidado con lo que haces".

El desarrollo de la industria armamentista sabemos para que sirve. Para matar. Hasta aquí creo que estamos de acuerdo. No me sirve el argumento de disuasorio ni tampoco el de mantenedor de paz. No es posible la paz con armas por medio, y menos con su utilización.

Siendo así, he aquí parte de mi no entender: Quien más invierte en desarrollo de armamento, es quien más se molesta y trata de impedir que los demás hagan lo mismo.

¿Qué orden  mundial es ese que dice quien es bueno y quien no? ¿Qué pecador se puede subrogar el derecho de censurar el pecado ajeno?

No hay país en el mundo que haya desarrollado armas que después no haya utilizado para matar, luego, en este caso me da lo mismo que sea Corea, EEUU, Rusia, China, Israel o quien quiera que sea. Todos condenables en los mismos términos y forma.

Por muchas resoluciones de la ONU en contra de unos y a favor de otros por el mismo fin delictivo, las armas, armas son y no sirven precisamente para ir de cañas. La única resolución que espero de ese organismo que no sé muy bien para que sirve, la ONU, es aquella que obligue a todo el mundo a destruir sus armas, y que lo hagan. ¡Qué iluso! Verdad.

Sólo con la mitad del dinero que se emplea en el mundo para matar se acabaría con el hambre, que también mata, pero esto no importa.

Unos iluminados crean bombas, otros, no menos iluminados ya las crearon, después, se verán en la necesidad de comprobar su eficacia los unos contra los otros bajo argumentos justificativos, y lo terminarán pagando los de siempre.

Aun así, nos autodenominamos racionales.

                                                                     D. Robles

UN PUZZLE INTERESANTE

La situación política que dejamos los españoles, después de nuestro paso por las urnas el 20D pasará a formar parte  de los libros de historia de este país.

Es apasionante. Nada de locuras, de preocupaciones innecesarias ni miedos escénicos. Eso lo dejo para los actores de reparto.

Los políticos de siempre salieron del cómodo letargo al que estaban acostumbrados.

Así, nos encontramos con situaciones tan curiosas, como que Mariano se dio cuenta que tiene que hablar y negociar, que hay que salir de la madriguera y empezar a hacer política. Si quiere, claro. De momento se acabó el pongo y dispongo. Y no va a ser nada fácil que vuelva a gobernar. Fácil, por no decir imposible en este escenario.

Ahora escuchamos a sus dirigentes expresiones tales como:"cualquier cosa vale" para formar gobierno. ¡Quién te ha visto y quién te ve! Dispuestos a aliarse con los "demonios" de hace un mes aludiendo a “Sentido de Estado”. ¿Dónde estaba  ese Sentido de Estado hace dos meses?

Al otro lado del tablero encontramos a Pedro. ¡Menudo momento buscó este hombre para optar a altas cotas políticas! Tampoco le va a resultar fácil alcanzar el sillón perseguido.

Por un lado el resultado de las urnas que sobra comentar, y a mayores la grillera que tiene en casa.” La casa de los líos”.

Los vientos del sur anuncian borrasca. Y como todos los temporales, este ciclón también tiene nombre propio. Se llama Susana. ¿Dónde va esta mujer? ¿No correrá demasiado? ¿Será ambición, cabeza desmedida? Tal vez las dos cosas.

El caso es que entre ella, Page y alguna más de esas figuras denominadas baronías están consiguiendo fundir unas siglas históricas.

No hay duda que en estos pocos años de democracia, el PSOE hizo cosas importantes y por ello pasará a formar parte de la historia, pero no del futuro, como no se den cuenta, y todo apunta que no, del desaguisado que están provocando.

(Más adelante  trasladaré mi opinión sobre el futuro inmediato)

Cuando en un momento como este, se preocupan más de un congreso de relevo que de la futura e inmediata gobernabilidad del país, quiere decir que no saben estar a la altura y por tanto no son aptos para gestionar nuestro destino.

Lo primero que ha de hacer Susana es demostrarnos como arregla su patio: el paro desbocado y endémico en su Andalucía; cómo limpia las alfombras de su hall, etc., y después presentar sus credenciales. Hasta entonces, su Secretario General es Sánchez y lo mínimo que debe hacer es respetarle como tal. A partir de aquí: crítica la necesaria, debate todo, (en casa mejor) y la cama, para dormir y algo más, pero no para hacérsela a Pedro.

En otra esquina de ese  tablero está el emergente Rivera. Volaba alto y terminó en vuelo raso.

A estas alturas de la película es de esperar que tanto él como los suyos, se habrán dado cuenta que la ambigüedad, los nervios, y navegar entre ahora sí y ahora no sé, da un resultado como el que tuvieron, que, aunque importante partiendo de cero está muy lejos de lo que se aventuraba. Recordemos que optaban a ganar las elecciones, o a ser decisivos, eso que se conoce como bisagra. Pues ni lo uno ni lo otro. Las urnas les colocaron en puesto de consolación. Me provoca la impresión que estamos ante la siguiente versión de UPyD.

En otro lugar de ese mismo tablero está Iglesias. Sin duda un líder. Tal vez la velocidad de los acontecimientos le sobrepasaron y ha de darse cuenta que tiene que echar el freno en más de una ocasión para no pasarse de frenada. Con Podemos se podrá estar de acuerdo o no, pero no se puede negar la claridad del mensaje y ausencia de ambigüedad. Caso contrario al anterior. Hechos que posiblemente provocaron el alza durante la campaña cuando partían desde una posición más pesimista.

Y por ahí navegando en medio de la marea, encontramos a Izquierda Unida al borde del ataque de nervios, o lo que es lo mismo, camino hacia el harakiri.

Me produce buena impresión su líder, Alberto Garzón. El más joven de la escena y tal vez el más maduro, sensato y coherente con sus principios.

Dirigentes de este nivel necesita el país. De una tendencia u otra. De todas las posibles, pero con este talante, claridad de ideas, sensatez y formas en su exposición pública.

Ante tal escenario me atrevo a hacer un pronóstico:

En el corto plazo habrá elecciones de nuevo: El PP obtendrá mejor resultado al darle un “zarpazo” a C´S que cederá parte de esos votos descontentos, huidos del PP y que ahora ante los miedos y demás menudencias volverán al redil, aunque no convencidos.

Por otra parte, PODEMOS subirá notablemente al consolidarse como la alternativa de izquierdas, dado que el PSOE no puede con sus líos, y una gran parte de votantes les dirá que se vayan de vacaciones un tiempo. Les quedará el apoyo de quienes lo hacen siempre, hagan una cosa o la contraria, como ocurre en el PP, solo que el votante de izquierda es más crítico y por eso el PSOE lo va a acusar. 

Si la candidatura la encabezase Susana Díaz, es posible que el día después cruce Despeñaperros para abajo a más velocidad que lo hizo cuando subía.

Creo también que en I U habrá reflexión y terminará confluyendo con PODEMOS,  lo que presentará un panorama distinto al actual pero no menos emocionante.

Sea lo que fuere les deseo un Feliz Año. Paciencia y expectación para vivir momentos históricos interesantes.

                                                                             D. Robles

DATOS Y BALANCES

Cada mes del año, el primer día se hacen públicos los datos del paro, del empleo, de los movimientos en la Seguridad Social, etc.

Estos días además, también se conoce que España está sufriendo una despoblación natural, mueren más personas que nacen. Durante el primer semestre se fueron al más allá 225.924 personas y vinieron para el acá 206.656, un déficit de 19.268 habitantes. A lo que hay que añadir otra, menos natural y sí obligada, la emigración. Lo que nos presenta un escenario demográfico complicado.

Si nos fijamos en los datos publicados de desempleo, observamos que desciende en 27071 personas mientras las altas en la Seguridad Social suben en 1620. Primera pregunta: si el paro baja y las altas en la S.S. no se corresponden con esa bajada ¿dónde está la gente? Todo apunta a que no todos encontraron trabajo y hay que hacer otra lectura de los datos, más allá del simple ascenso o descenso de tal o cual concepto. ¿Simplemente dejan de figurar en las listas? ¿Habrán iniciado algún curso de formación obligatorio, por lo que también salen?

Ahora  toca hacer balance de una legislatura. Los datos oficiales nos dicen que en 2011 había 17.248.500 personas afiliadas a la Seguridad Social, cuatro años después hay 25.000 menos. Por otra parte hay registrados 271.164 parados menos que hace cuatro años.

Según los datos de la EPA: en 2011 habría 4.420462 personas desempleadas y hoy 4.149.298.

¿A dónde nos lleva este baile de números?  

Se me ocurre pensar que si el paro baja y hay menos empleados, menos cotizantes, hay un importante número de personas que son invisibles. Pueden ser esas, que como ya agotaron sus posibilidades salen de esas listas, también de los datos estadísticos y no cuentan, pero siguen ahí, sin empleo.  

Entrando en tema de balances y pensando en el conjunto de la legislatura en esta área, habrá que contabilizar todas aquellas personas que tuvieron que irse del país porque aquí no había nada que rascar. En estos cuatro años más de 200.000 españoles se fueron por el mundo. 50.000 este año 2015. Estos datos corresponden a aquello que se conoce como movilidad exterior, ¿lo recuerdan? Como es natural no figuran en las listas del desempleo, que sí lo harían si siguieran residiendo en España.

También hay que destacar el nivel del empleo que se está creando del que tanto se habla. Con anterioridad me referí a ello en otro comentario. Se habla de contrato indefinido como si fuera el gran avance en la materia, pero no se dice, que hay indefinidos de 4 horas y también de 400€ al mes.

Que hay médicos y digo bien, médicos,  que lo primero que han de hacer al llegar al puesto de turno, en hospital, es firmar el contrato de un día. Que hay quien debe procurarse tres trabajos diferentes para poder vivir. Que quien no lo consigue ha de trabajar para ser pobre. Su salario no le permite cubrir sus necesidades básicas.

Otro dato que se debe tener en cuenta pensando en el futuro de las pensiones. Este Gobierno metió mano en la caja de la S. S. en más de una ocasión, extrayendo unos 18.650 millones y reduciendo un 19.5% sus reservas que eran de 66.815 millones en 2011, momento que más dotación tuvo.

Si a esto añadimos que la deuda pública se duplicó estos años alcanzando prácticamente el 100% del PIB en la actualidad, bien se puede extraer alguna conclusión.

Ahora nos cuentan qué hicieron y también  qué harán a partir del 20D, tal cual si no supiéramos leer.

Poco es necesario escarbar en los datos para darse cuenta de una realidad que tenemos delante y en muchos casos no somos capaces a ver.

Resulta difícil otorgar credibilidad a quien tanto mintió y miente.

A veces siento, que nos consideran más un número que forma parte de una estadística y un gráfico que sujetos de derecho, que vivimos en unos casos y subsistimos en otros en medio de un bosque dominado por depredadores sin alma.

                                                                              D. Robles