jueves, 24 de marzo de 2016

LA HISTORIA SE REPITE

Sí, la historia se repite. De nuevo la barbarie. De nuevo vidas de inocentes que pasaban por allí. De nuevo Europa. De nuevo la acción de alimañas descerebradas en pos de una meta no posible y de un más allá que no existe. Un más allá al que nunca llegarán porque una vez explosionan su corta, frágil y mártir existencia, se acabó la película de sus días.

Reacción de odio que hace imposible alcanzar a percibir el más mínimo vestigio de racionalidad en quien es capaz de pensar y planificar tal desastre,  y más en quien está dispuesto a ejecutarlo.

Una vez consumados los hechos, vemos por otra parte también repetición de escenas: dolor, flores, declaraciones, minutos de silencio, concentraciones en plazas públicas, alumbrados de colores de bandera, reuniones y un sin fin de puestas en escena que sólo sirven para escenificar una situación y llenar los diarios de fotos.

Dice Pérez Reverte en su cuenta de twitter: “Los yihadistas deben estar acojonados por las florecitas, las velitas y nuestro enérgico  todos somos Bruselas. Y hasta la próxima”.

Ese es el gran asunto de fondo.

En esta ocasión todavía no escuché a nadie hablar de bombas a diferencia de lo que ocurrió en el caso de París. ¿Se habrá dado cuenta alguien que eso sirve para poco?

Europa sigue sin estar a la altura, incapaz de articular soluciones eficaces ante tal desafío. Mientras tanto florecen reacciones de odio y rabia que, aunque se pueden interpretar, es más importante mantener la cabeza muy fría para no dar más argumentos, herramientas y razones a estos sujetos.

Aquí, en España se reúne el pacto antiterrorista. Ese pacto que sirve para nada, más allá de la foto. Una de esas a que aludo.

Aquí, señores gobernantes lo que necesitamos la gente de a pie es menos literatura y exposición,  más cabeza, resolución y eficacia.

Me explico:

El trabajo de las fuerzas de seguridad es eficaz, saben lo que hacen. Emplear el ejército al estilo francés, y que se sumen otros y lancen cientos de bombas sirve para nada en sí mismo. Sirve para destruir lo que nos dicen y lo que no. ¿Alguien puede pensar y creer que ese despliegue sólo alcanza objetivos militares? ¿Alguien puede pensar que esas acciones disuaden y van a destruir a este grupo?Pues yo no. Estoy seguro que siegan muchas más vidas y destruyen bastante más de lo que nos cuentan. Sabemos que la información que nos llega en muchos casos es la que interesa, no aquella que dice lo que ocurre.

Por otra parte sabemos que el ISIS controla y explota pozos de petróleo que vende en el mercado no oficial. ¿Quién lo compra? ¿Quién mantiene económicamente a este llamado ejército a través del mercado del oro negro? ¿Quién les provee el armamento?, ellos no lo fabrican. ¿Quién es tan hipócrita que condena por delante y apoya por detrás? ¿Es más importante el dólar que la vida de inocentes? Para algunos parece que sí. ¿Quién custodia sus cuentas?

Sigo. Haciendo un poco de memoria, sabemos bien dónde y cuándo nació este ejército. ¿Recuerdan la guerra de Irak? Aquella que siguió a la sonriente foto de las Azores. Aquella que iba a salvar al mundo del terror.

Dos de las cuatro figuras del marco, las fundamentales: Blair y Busch ya reconocieron que aquella acción había dado lugar en las cárceles de Irak al nacimiento del  monstruo. No es necesario recordar quien se mantiene todavía en su veracidad de los hechos.
Hoy, cuando alguien recuerda esto, le pueden llamar de todo, pero los hechos son los hechos y por mucho que se empeñen en silenciarlos, no es posible. Ahora se pretende arreglar con bombas, cuando debieran saber que eso, lejos de acabar con el problema lo único que hace es dar vida y engordar al monstruo.

Actúen frente a quien los mantiene, corten el cordón umbilical que los alimenta, llamen a capítulo a quien le suministra armamento. Si son aficionados a lanzar bombas, no voy  a ser yo quien pida que sigan lanzando, pero tal vez hubiese que actuar en estos puntos, o ¿habrá algún poderoso por medio que lo impide?

Occidente se supone que dispone de grandes servicios de inteligencia, a los que hay que añadir los hebreos: ¿Dónde están? ¿No se enteran? ¿No saben quién mantiene con vida a la bestia? ¿Tampoco saben como cortar ese cordón? ¿Las bombas siguen siendo la solución?

Cuando se juega a gobernar el mundo, a ejercer de gendarmes del orbe, a someter todo a los intereses de quien lo pretende, a convencer al universo a través de sus medios de qué es lo bueno y lo malo, qué está bien y que no, cuando la prioridad es el dólar y no el hambre, cuando importa poco una vida anónima, cuando los males nos preocupan sólo cuando se acercan a nuestra casa y nunca cuando están en la del vecino (ébola, sida, malaria, guerras…….), cuando nos preocupa la guerra en Siria sólo cuando llaman a nuestra puerta quienes huyen de ella, y para  más inri se la cerramos (algo que me hace sentir vergüenza de esta Europa y veo que a mis gobernantes no; aunque también es cierto que para sentirla hay que tenerla), cuando fuimos incapaces de frenar tal desatino en tiempo y permitimos que siga muriendo gente, niños de esta manera, cuando…………. ¿cuántos cuándos?

Cuando se insufla aire a un globo y se hincha e hincha llega un  momento que explota y las consecuencias de esa explosión son incontroladas.

Pues eso. Terrible problema tenemos entre manos y desde este Occidente sería bueno también mirarse al espejo cada mañana, mejor todavía, saber verse. No olvidemos que una parte de ese Occidente tiene bastante que ver en todo lo que está ocurriendo.

Semana Santa. Semana de Pasión. Este año, semana de dolor. Y la no querida pero  tristemente esperada pregunta: ¿Dónde y cuando la próxima? El cómo ya lo sabemos.


                                                             D. Robles

viernes, 11 de marzo de 2016

COMIENZA LA VUELTA

Pues sí. Comienza la vuelta de la eliminatoria. En la Champion se está jugando el pase a cuartos y en el Estado de la Nación estamos en semifinales. La ida, 0-2 y ahora toca remontar. Algo complicado con el volumen de lesionados que tenemos y sin banquillo.

Creo que todavía no somos conscientes del todo del momento histórico que estamos viviendo. Pasará a engrosar los libros de historia de este país, pero no se asusten, Bélgica transitó dos años sin gobierno y no pasó nada y además, para hacer lo que el último tal vez sea mejor que no lo haya.

Se dice que el camino hace extraños compañeros de viaje y en este caso tengo pocas dudas.
¿Recuerdan aquellos mensajes que nos hacían llegar hace poquito tiempo?: “Yo no viajo con fulanito ni de broma”, “con menganito sólo si……,” y una larga colección de afirmaciones que pasadas unas semanas empezaron a tragarse una tras otra.

¿Por qué se complicarán en hacer afirmaciones que saben o debieran que pueden no ser posibles?

No tienen arreglo, y en este caso, tanto los viejos como los nuevos. Debe ser condición humana. ¿Tanto cuesta tener un poco de prudencia y sensatez a la hora de lanzar máximas?

El panorama a día de hoy no puede ser de lo más entretenido. Casi podemos hablar de un todos contra todos y así: ¿dónde vamos?

Miren: Mariano no quiere hablar con Pedro, pero si quiere. Quiere con Albert, y Pablo ni con su foto. Pedro no habla con Mariano pero termina hablando, tampoco habla con Pablo, y sólo con Albert. Pablo ni con Pedro ni con Mariano y tampoco con Albert. Este con todos menos con Pablo y al final no sabe qué hablo con cada uno.

¿Puede alguien despejar un horizonte fiable? Seguimos donde hace unas semanas, con la diferencia que el enredo sube enteros.

Les sugiero a todos ellos que una de dos: o se ponen de acuerdo de una vez por todas y se dedican a trabajar para sacar a este país del pozo o que se larguen ya y nos dejen en paz, porque nos están demostrando que no son aptos para pilotar esta nave.

¿Hay que negociar? Pues negocien. ¿Hay que ceder? Por supuesto, como en toda negociación. ¿Se empeñan en mantener eso que llaman líneas rojas? Pues se pintan de verde, amarillo o las tiñen del color que quieran, y al tajo.
Estoy esperando ver a alguien con un poco de altura dispuesto a poner orden, quitar de en medio las líneas de colores y a trabajar.

No llegar a ese punto les incapacita para optar a esa segunda vuelta que sería unas nuevas elecciones.

Estoy seguro que en este país hay gente sobradamente cualificada para coger las riendas, pero no lo hará  mientras esté ahí toda esta masa de incapaces. Así que hay dos opciones: O bien arreglan esto, o bien cojan la puerta y cada uno a lo suyo, que no es por supuesto la gestión política.

¿Serán conscientes del show que nos están brindando?

 Olvidaba algo importante: a veces se hablan por Twitt.
                                                                                     
                                                                           D. Robles


viernes, 4 de marzo de 2016

UNA RANA Y SUS RANITAS

“Tres eran tres, las hijas de Elena. Tres eran tres y ninguna era buena”.

Van dos de tres, las veces que “Elena Aguirre” dice irse. Van dos de tres y ninguna era cierta. Falta una, la tercera. Cuando un juez le haga ver lo que durante tanto tiempo no vio.

Será entonces tres de tres, las mismas que hijas tenía aquella Elena

Buena cazatalentos fue esta Elena. Tanto, que después de tan prolífica carrera de fichajes sólo dos salieron rana.

El olfato me indica que está muy cerca de una gran charca de anfibios donde se verá, aunque sea sin darse cuenta, en medio de ella haciendo “crua, crua”

Su gran obsesión: varón de nombre Mariano, y no precisamente por amor, le lleva a  poner en curso los mayores malabares que en política se escribieron. No hallará descanso hasta que: bien pueda despertar de su sueño, bien un juez le de la puntilla y definitivamente  tenga que renunciar a tan noble intento. Es su forma de proceder para optar a tan digna aspiración: Moncloa. Y como la vía ordinaria y reglamentaria parece estar llena de espinas, escarpias e indecorosas dificultades, recurre a todas las estrategias que se ocurren para mantener vivo el intento. 
Esta dimisión sorpresa, a nadie se escapa que tiene segunda lectura y como más de uno ya apuntó, comparto la tesis que le está enviando un mensaje al soñado Mariano.

Y él, tan despistado como siempre; en una ocasión dijo “se fuerte” y ahora “te entiendo”, aunque parece que ésta es sólo una parte del mensaje. No es difícil interpretar el resto y más lo que no dice.

Esta caza talentos, descubridora y denunciante del mayor escándalo de corrupción y golfería de nuestra democracia (GURTEL), está muy cerca de ser engullida por su propio descubrimiento. ¡Qué ingrata es la vida!

Valencia estalló. Madrid está a punto y las ranas se multiplican.

Rana: bichito anfibio, muy prolífico, que vive muy cómodo en charcas.
                                                                                 
                                                             D. Robles

viernes, 26 de febrero de 2016

EPISTOLA MORAL A RITA

Recuerdo aquellos años de adolescencia, donde era imperativo, so riesgo de coscorrón, asistir a la celebración de la Santa Eucaristía y también del Santo Rosario.

Uno de los pasajes que se leían desde el púlpito titulaba: “Epístola moral a Fabio”. Confieso que no recuerdo el texto epistolar.

La recordé estos días siguiendo el proceso judicial abierto a Rita Maestre por aquella forma de expresar su protesta en aquel lugar y momento. La Capilla de la Universidad Complutense.

Rita está transitando a través de una epístola moral.

Podemos entender esa forma de expresar una protesta o no, nos puede parecer mejor o peor. Es una más a la que se debe dar la importancia justa.

Sí considero un auténtico despropósito que esos hechos hayan llevado a sentarse en el banquillo a esta joven, que al igual que otros y otras participaron en aquellos hechos y curiosamente sólo ella parece haber cometido algún delito. Ello debe ser debido a que cometió otro error mayor: decidió dar un paso en la política activa, y esto según dónde se coloque una persona  puede ser alto riesgo.

El Arzobispo de Madrid, es a quien veo en este caso poner un poco de sentido común a la hora de hacer valoraciones sobre el caso. El terreno político mejor no mirarlo: de vergüenza.
Debemos también fijarnos un poco en quién está detrás de la demanda. Observando algunos perfiles es para asustarse un poco.

Toda la atención centrada en Rita: que si desnudó su torso, que si ofendió a algún santo, etc.  Y no veo a nadie detenerse un poco a pensar en algo que entiendo bastante más importante y trascendente:

¿QUÉ PINTA UNA CAPILLA EN UNA UNIVERSIDAD?

La Universidad es lugar destinado a formar a nuestros universitarios, entiendo,  y no creo que esa formación requiera o exija bendición apostólica, ni tampoco necesidad de confesión. Si algún miembro de la universidad necesita orar antes de iniciar su jornada, es algo legítimo y respetable que tiene espacios suficientes donde hacer manifestación de fe y ejercicio  de credo. Si la universidad tuviese que habilitar uno para ello, tendría que tener uno para cada confesión. ¿Por qué sólo una? No todo el mundo es católico

Un centro público de educación, y más si hablamos de la universitaria debe tener ausencia absoluta de cualquier vestigio y manifestación confesional. Es algo, que a estas alturas, debiera ya ser materia reservada y circunscrita al ámbito personal y privado, y ahí, cada cual con su fe y sus creencias: tan legítima y respetable una como otra, y no menos la ausencia de todas ellas.

Le piden a Rita un año de prisión por estos hechos. Es para ruborizarse. Y si esa fuese la sentencia habrá que recurrir al dicho: ¡Que Dios nos coja confesados!

Curiosamente la otra Rita, ya saben ustedes: especie protegida, no vaya a ser que se le ocurra aprender a cantar.

Para completar el sainete faltaba la petición de dimisión. ¿Y quién se prodiga en ello? Nada menos que desde el "Partido de las Ranitas" 

No se sorprendan demasiado: somos así.


                                               
                                                      D. Robles

viernes, 19 de febrero de 2016

CARTA ABIERTA A UN LIDER EMERGENTE

Estimado Sr. Iglesias Turrión:

No deja usted de sorprender al populacho. 
Irrumpió en la escena pública imprimiendo un halo de aire fresco y esperanza en medio de tanta desazón y necesidad que se pulsaba en la sociedad por ir jubilando a los de siempre, que por méritos propios se subieron al altar de la vergüenza, y según el caso, de la delincuencia y abuso. Nos tenían más que aburridos sin alternativa posible en el horizonte.

Ha conseguido algo muy importante: revolver el gallinero, obligar a cambiar el paso a uno pocos y la necesidad del sector económico de crear otras vías alternativas a su predicamento en alza. Es mucho, he de reconocerlo. Gracias a ello,  en este país desde el 15M para acá, algo empezó a moverse, y mucha gente salió del letargo acomodaticio que le caracterizaba.

Buena prueba de ello: el resultado de las últimas elecciones y la canalización de ese gran descontento que hay que saber gestionar y no le veo buen pulso.

Desde el 20D a nuestros días vengo observando una puesta en escena que lejos de sentirme identificado con ella, le veo unos "tics" que me preocupan profundamente.

Sr. Iglesias. ¿Cómo puede usted atribuir a otros actores, el Sr. Sánchez por ejemplo, soberbia y prepotencia?

Sr. Iglesias: esto es justo lo que usted desborda desde que sale el sol hasta que se pone. Siempre tuvo esa tendencia, le escuché en alguna ocasión reconocerlo. Pero en los últimos tiempos le veo sencillamente “desbocado”

Alguien que se postula a presidir un gobierno debe controlar esos impulsos ineludiblemente, no basta con reconocerlo. Dicho de otra forma: quien no es capaz de dominarlos no está en condiciones de optar a tan alto cargo.

Es posible que le hayan desbordado los acontecimientos, no lo sé, pero sea cual sea el caso, para estar ahí hay que tener cuajo y gran dosis de sabe estar.

La unión con Pedro Sánchez, que dice pretender, y sería la más natural del momento dadas las circunstancias y escenario, la está desnaturalizando usted y he de decirle, que al igual que en otras ocasiones critiqué a Pedro aptitudes que no me parecían correctas, en este caso está jugando a una altura muy superior a la suya.

Tal vez su entorno más próximo le vea como ese líder sólido sobre escenario adecuado.
Le puedo asegurar que ese entorno no le va a hacer ganar unas elecciones, y quien sí lo podría hacer empieza a verle con cierto recelo. Tanto, que me atrevo a aventurar que si lo que persigue es una nueva contienda, es muy posible que la audiencia acabe cortándole la coleta.

Usted sabrá Sr. Iglesias. Pero quienes vemos el partido desde la grada, nos damos cuenta que un penalti no se puede pitar en el centro del campo, y que los jugadores que se extralimitan en sus acciones terminan fuera del terreno de juego.

Esa atalaya, a la que me subo de vez en cuando para observar el ambiente que se respira a su alrededor, me indica que los últimos  movimientos están provocando un Sánchez al alza y un Iglesias a la baja.

A veces, alumbra más luz el viejo por serlo y haber vivido que los datos estadísticos que proveen algunas encuestas.
¡Cuidado! No vaya a haber sorpresas imprevistas.

Usted no puede presentarse, Sr. Iglesias, como hizo, anunciando aquella propuesta de gobierno, en los términos y momento elegidos. Hizo cambiar el paso a más de uno. Sí, ¿y qué?
Tuvo un buen resultado electoral, es indudable, pero no el suficiente para actuar como lo hace, y observando lo que observo, me atrevo a añadir que ¡menos mal!

No puede pretender marcar el terreno de juego como intenta; mejor dicho, no debiera, porque hacer si lo hace. No debiera actuar con esa sobre-exposición, prepotencia y soberbia que hace, y por añadidura aplicar al Sr. Sánchez tal mérito.

Esto Sr. Iglesias, es lo que hace la vieja política que usted dice combatir y que puedo estar de acuerdo, pero no para hacer lo mismo, que me obliga a disentir.

No puede usted hablar de la independencia judicial y presentar un documento como el que nos mostró estos días. Estoy completamente de acuerdo que las manos de la política han de salir por la puerta de urgencia de los órganos de la Justicia.

Escuche Sr. Iglesias: ¡Fuera de la Justicia todo vestigio y rastro de un político! No le puedo aceptar que pretenda quitar a Mariano para colocar a Pablo. Eso no es higiénico ni lo que usted dijo que habría que hacer. 
Si pretende hacer en todo lo mismo, le ruego, al igual que a los de siempre, que nos deje en paz.

Si así fuera, tal vez su campo esté en la Universidad y Consultoría, cuya capacidad y formación no pongo en duda, pero no en dirigir nuestro futuro.

Sólo faltaría Sr. Iglesia, que terminara usted dándole la razón al poco presentable Eduardo Inda.

Con la indignación que me provoca la soberbia y prepotencia, que en su caso ruego reflexión y punto y aparte.
En la confianza de poder contar con su aportación para el desarrollo de nuestro país necesitado de  cabeza, corazón y personas más dispuestas a sumar que a sustituir.

Reciba un  cordial saludo.
                                                                         
                                                                          D. Robles


P. D. Cabeza tiene, Sr. Iglesias, es evidente, y habiendo llegado aquí, sólo pido y espero que sepa utilizarla.

sábado, 13 de febrero de 2016

SEGUIMOS EN EL LABERINTO


Sigue el recorrido por el laberinto de la política, y en lugar de encontrar ese pasillo que conduce a la salida, parece que el revoltijo que hay en el interior hace disfrutar a los participantes en el juego. Cruzan un arco para acceder a la sala de al lado y hay casos que da la impresión que encontraron al mismo diablo porque salen con el pelo erizado (quien lo tiene). Otras se les ve joviales, tal cual hubiesen alcanzado un premio. Al final lo que queda, es que siguen recorriendo los pasillos de Dédalo sin encontrar la salida.  

Tengo la intuición que entramos en una semana clave para saber qué va a pasar en el futuro inmediato de nuestro país y por tanto, de nuestras vidas.

Se escenifican apuestas, órdagos, fotos, seguro que también negociaciones en trastienda (esto no trasciende). Todos los ingredientes típicos de una buena ensalada.

No se preocupen ni tampoco incomoden. Es parte del juego.

Mientras tanto, siguen viendo la luz bandas y bandidos, y como si nada ocurriese seguimos en el día a día, dando cobijo a la delincuencia y buscando respuesta en casa del vecino.

Causa cierta tranquilidad que por fin, Jueces y Policía – Guardia Civil, dan pasos al frente y no se arrugan ante la delincuencia organizada.

Sigue sorprendiendo ver, cómo presidentes y ex - presidentes siguen sin enterarse de lo que pasa en su casa. Los malos son los otros y levantar sus posaderas de las sillas también es algo que se recomienda a los demás.

Siento dos sensaciones contradictorias: por un lado me sonroja la pertenencia a este país y por otro me hace sentir orgullo. ¿Por qué? Porque estoy convencido de vivir en  un país muy grande. Resulta increíble ver cómo sigue en pie y de qué manera en medio de tanto ladrón, golfo, salteadores de camino, y muñidores del bolsillo ajeno.

¿Se imaginan España sin toda esta tropa? A la que hay que añadir, por supuesto, los grandes personajes de negocio que no pagan impuestos, exportan su dinero, etc. Estaríamos ante una potencia de primer orden.

Por mucho empeño que pongan en convencernos de lo que interesa, a través de sus adláteres mediáticos, la gente cada vez es más consciente de una realidad que podrán pintar del color que quieran, pero que va conociendo el verdadero tono. Ahora sólo falta que sepamos reaccionar con suficiencia.

Tal vez por esto es importante colocar barreras en el acceso a la educación y la cultura. Ya sabemos que un pueblo culto y rico en educación es difícil de manejar.

Robín Hood, fue un personaje que forjó su leyenda en la Gran Bretaña de finales del S XIII y principios del XIV. Robaba a los ricos para repartirlo entre los pobres, se dice. Ahora, siete siglos después, estamos en una etapa similar pero al revés. Se saquea a los pobres para que engorden los ricos. ¡Que viva el vino!

Y así, seguimos fijándonos en cómo hacer para formar gobierno, o cómo para no dejarlo: con secuencias que necesariamente tendrán que formar parte de los reglamentos de urbanidad como ejemplo de lo que no se debe hacer, además de las hemerotecas históricas. Para muestra la cita de ayer día 12, entre Pedro y Mariano. ¿Por qué Mariano no habrá quedado en su bunker? Al menos no habría dado lugar a escenificar su falta de gusto y educación.

¿Sabremos salir del laberinto?
                                                               D. Robles


viernes, 5 de febrero de 2016

PACTANDO BAJO LA LLUVIA

Cuarenta y cinco días después del 20D seguimos asistiendo al juego de pactos, impactos, tal vez infartos y partos que no acaban de romper aguas.

Una nueva versión de negociación. Ahora hablan de forma virtual. Los actores principales se comunican a través de “tweet”, tal vez por “face” y cualquier otra forma que no sea sentarse a hablar como personas normales y civilizadas. No. Mejor a través de mensajes mediáticos. A ver quien resiste más la presión del o de los otros, quien flaquea antes, o también ver cómo se puede dinamitar cualquier opción de gobierno para ir a unas elecciones, porque ello puede interesar a unos más que a otros.
Situación más propia de una viñeta de Forges que de la realidad misma.

Es el escenario que nos dimos los españoles, así que, veámoslo desde la perspectiva de lo que supone de aprendizaje dado que pasará a los documentos de la historia de España y se repetirá; ya lo verán.

Mariano sigue en estado puro, fiel a su estilo: ni sí, ni no, ni lo otro; agachado hasta que escampe la tormenta. Habrá una ocasión en que esa estrategia deje de funcionar. Tal vez sea esta, o no, si de nuevo hay elecciones de las que puede salir algo fortalecido, aunque no suficiente.

Pedro da un  paso al frente y dice: ¡Ahí voy yo! ¡Salga el sol por donde quiera! Hay que reconocerle valor para que, en un momento como este de un paso adelante.

El toro a lidiar es tan bravo que para sí lo quisiera un diestro de raza. Por la derecha atacan, por la izquierda también y desde el salón de casa mejor no hablar. Veo en éste, el riesgo de la peor cornada.

El socio más posible del tablero, Podemos, está un poco subido y su líder algo pasado de frenada. 

Un buen día presenta una propuesta de gobierno sin hablar, al parecer, con su hipotético socio y lo ve normal, y cuando Pedro dice que lo suyo es responder con respeto, lo hace en los términos que conocemos, y en este caso, creo que bastante defendible, dice Pablo que mal empezamos.

Sr. Iglesias, ha de centrarse un poco. No sé si los hechos le sobrepasan o cual es la causa pero lo veo un poco fuera de contexto. Eso no gusta. No le favorece, más bien le resta. Usted sabrá, pero si corre tanto, tal vez en lugar de asaltar el cielo pinche el cohete y ya sabe qué pasa después.

Prudencia señor Iglesias, prudencia. Prudencia y discreción han de ser siempre elementos de buena compañía. En política más si cabe. Y si su apuesta es nuevas elecciones ¡Cuidado!

Si está aquí para cambiar las cosas, empiece por el principio. Convénzanos de ello. Ese principio es no cometer los mismos pecados que aquellos a quien tanto critica, y percibo unos tics que se parecen bastante a esos de los que la ciudadanía está un poco harta. 
El cielo no se asalta, se conquista: con razones, motivos y gran dosis de convicción y moderación.

Ese destino que te ofrece una sonrisa, también te puede dejar compuesto y sin novia.

Albert sigue navegando entre dos aguas y corre riesgo de terminar ahogado. Creo que sigue sin hacer la digestión del 20D y sin darse cuenta de la composición de la España que pretende dirigir. Si no hay consciencia de esa realidad que se quiere gestionar, mal vamos.

Dice el equipo de Albert que con Podemos ni a tomar café y cuando desde Podemos dicen que con C´s no es posible coaligarse se molestan y les critican. ¿Estarán jugando al escondite o será fruto de los nervios del novato?

Quien se muestra en situación de tener los pies más en la tierra, coherente y consecuente, en mi opinión, es Alberto Garzón. El más joven del tablero y parece que en posesión de la cabeza mejor colocada.

En fin. Toca pactar. Ya veremos qué y cómo y si al final hay parto o aborto.


                                                                             D. Robles

viernes, 22 de enero de 2016

EMPIEZA EL PARTIDO


Llegó el momento de la verdad. Pasó la pretemporada, la fase de precalentamiento y ahora toca jugar en pista.

Los primeros minutos no dejan espacio a la indiferencia. La toma del pulso a esta nueva realidad que nos dimos los españoles es emocionante. Mucha tinta vertida sobre el primer cuarto del encuentro: curioso el cabreo de tanta gente con algunas escenas, sobre las que me atrevo a afirmar que no se dedicó un segundo a su reflexión porque faltaba tiempo para disparar. El dedo colocado sobre el gatillo presto a entrar en acción orientando el tiro a todo aquello que se escapa a nuestra razón de ser.

Hay que sacudir estopa a todo lo nuevo desde el minuto cero, no vaya a ser. Probablemente no se brinden siete minutos a reflexionar sobre tal o cual movimiento o comentario, por qué se hace, aquella propuesta o la otra. No. El corazón dice leña a discreción, y la cabeza le toca obedecer. Estamos concebidos para ello. Y si de paso encontramos algún argumento prefabricado para el descrédito, que nos sirva de refuerzo aunque sea incierto, lo hacemos nuestro y fuego.

Se dice que Dios fue inteligente cuando puso la cabeza encima del corazón. Pues bien, cuando nos empeñamos en utilizar el corazón para lo que no es su competencia, pensar, la cabeza suele descolocarse.

El escenario parlamentario es sustancialmente diferente a lo que estábamos acostumbrados. Un parlamento algo más parecido a la imagen social que lo que había.

Emergen parlamentarios procedentes de la calle frente a los que proveen los aparatos de los partidos. Y así, con este panorama, se lanzan sin tregua críticas y bufonadas hacia todo lo que huele a diferente. Observo, que no estamos preparados para aceptar nuestra sociedad.

Así, vemos cómo se centran las miradas y la furia ante una imagen con bebé y pasan desapercibidas otras, como la toma de posesión y ejercicio de funciones de un parlamentario, delincuente probado; eso sí, con traje, corbata y probablemente acicalado de peluquería; a la vez nos ponemos furiosos porque llegó un joven con rastas. Puede ser todo lo honesto que quiera, pero tiene rastas y eso son palabras mayores. El delincuente, si porta traje hasta lo disculpamos.

Por otro lado, en el Senado, una joven en silla de ruedas promete la Constitución y dice que no lo volverá a hacer si no se eliminan las barreras que le impiden hacerlo como el resto. La sede de la representación popular y a estas alturas con barreras de esta naturaleza. Pero esto no importa. Hay que sacudir estopa a Carolina por reivindicar con un gesto. Y de paso escuchar la cantidad de barbaridades que se dicen al respecto. Tal vez no tengamos remedio, ni tampoco lo merezcamos.

El segundo cuarto del partido se está jugando con muchas faltas personales, veo a los equipos fuera de la cancha por falta de banquillo. Pactos, impactos y partos son el esquema de la pizarra. Ahora, de repente, los unos dejan de ser para los otros aquellos enemigos irreconciliables y destructores del estado para ser unos necesarios cómplices y hasta coincidentes programáticos. ¡Menudo rostro!

Por un momento dudo si versionar esta situación hacia el básquet, o hacia operación triunfo.

En este escenario, el primero en saltar a la cancha será Mariano. Le espera una pista que sería lo último que hubiese deseado después de los cuatro añitos que pasó y nos dio. No pasará la primera ronda.

Ahora habla de diálogo, de compromisos, de pactos. Pero parece que para él un pacto es sinónimo de apoyo. Nos habla de estabilidad, credibilidad y no sé cuántos conceptos más. Todavía no es consciente que lo que espera de verdad el país es su retiro. ¿Dónde estuvo este hombre hasta ahora? Viéndolo hoy, o bien nos lo cambiaron, o bien sigue sin enterarse donde está. Y ¿La segunda ronda? ¿Habrá segunda vuelta?

Con los jugadores que presentan en cancha los distintos equipos puede pasar de todo. Aunque casi me atrevo a aventurar un final del último cuarto: O vamos a unas nuevas elecciones donde me sigo reafirmando en el resultado comentado hace unas semanas, o bien Pedro levanta la copa. Le veo posibilidades.

Pedro tiene más lío en casa que fuera, pero es una oportunidad que no va a desaprovechar. Entiendo que no será a cualquier precio, aunque así lo trasmita la maquinaria conservadora y tal vez alguien de casa, y menos para engañar a la gente. ¡Cuidado con esto!

Si las baronías de la grillera manifiestan un poco de sensatez, podrá haber gobierno. Si se empeñan en hacer la “chicharra”, elecciones en poco tiempo y el PSOE a dormir una buena siesta.

Pablo debe bajar a la tierra, serenarse un poco y empezar a trabajar en serio para cambiar las cosas que dice querer cambiar y en su mayoría creo que aceptables, pero dentro de un orden y formas. El mundo no se cambia en una semana, hay que centrarse,  moderar el nivel de las líneas y rebajar el tono, tanto él como la compañía de viaje.

Y Albert, un tanto despistado tras el inesperado resultado electoral, trata de funcionar y aparecer indispensable. Se mueve a izquierda y derecha que es lo mismo que estar en ninguna parte. Si eso le dio mal resultado debiera servir de experiencia.

Primera prueba de interés: los letrados informan favorablemente sobre la Constitución de un grupo y Albert con Mariano, dicen no y lo impiden. Tics de un  nacionalismo tan delicado como el otro, ¡ojo! 

A ver si a estas alturas todavía no nos dimos cuenta que aquello de una grande y libre es parte de la historia, y lo primero que hay que conocer, reconocer y gestionar es la realidad del país que pretenden dirigir. Si no es así mal empezamos.

Sea como fuere, les invito a hacer provisión de cerveza, sucedáneos de anaical (si no conocen tal bebida refrescante se la puedo presentar), patatas fritas y todo tipo de aperitivos. No pierdan minuto y resultado del encuentro. La final de Champions empequeñece al lado de esta versión deportiva tan apasionante y trascendente.
                             
                                                                                  D. Robles





sábado, 16 de enero de 2016

ARMAS Y PAZ

Hay cosas que resulta difícil de entender en este mundo. Al menos para mí así es. Tal vez muchas, pero sobre todo una a la que me voy a referir hoy.

Para comenzar el año, desde Corea del Norte, su líder Kim Jong–un, anuncia a bombo y platillo y en su estilo más puro el éxito en la prueba de la construcción de la bomba de hidrógeno. El hecho no merece muchos comentarios.

La llamada Comunidad Internacional reacciona de inmediato, pone el grito en el cielo y anuncia sanciones económicas y lo que proceda ante tal atrevimiento y desafío. Hay que presionar a cualquiera que se atreva a desafiar el establishment.

Se usará la fuerza si fuere necesario, es decir, las armas. Tal vez, si esto sigue así, veamos en breve maniobras en la zona. Es lo que suele hacerse para anunciar el: "aquí estoy yo así que cuidado con lo que haces".

El desarrollo de la industria armamentista sabemos para que sirve. Para matar. Hasta aquí creo que estamos de acuerdo. No me sirve el argumento de disuasorio ni tampoco el de mantenedor de paz. No es posible la paz con armas por medio, y menos con su utilización.

Siendo así, he aquí parte de mi no entender: Quien más invierte en desarrollo de armamento, es quien más se molesta y trata de impedir que los demás hagan lo mismo.
¿Qué orden  mundial es ese que dice quien es bueno y quien no? ¿Qué pecador se puede subrogar el derecho de censurar el pecado ajeno?
No hay país en el mundo que haya desarrollado armas que después no haya utilizado para matar, luego, en este caso me da lo mismo que sea Corea, EEUU, Rusia, China, Israel o quien quiera que sea. Todos condenables en los mismos términos y forma.

Por muchas resoluciones de la ONU en contra de unos y a favor de otros por el mismo fin delictivo, las armas, armas son y no sirven precisamente para ir de cañas. La única resolución que espero de ese organismo que no sé muy bien para que sirve, la ONU, es aquella que obligue a todo el mundo a destruir sus armas, y que lo hagan. ¡Qué iluso! Verdad.

Sólo con la mitad del dinero que se emplea en el mundo para matar se acabaría con el hambre, que también mata, pero esto no importa.

Unos iluminados crean bombas, otros, no menos iluminados ya las crearon, después, se verán en la necesidad de comprobar su eficacia los unos contra los otros bajo argumentos justificativos, y lo terminarán pagando los de siempre.

Aun así, nos autodenominamos racionales.

                                                                     D. Robles

sábado, 2 de enero de 2016

UN PUZZLE INTERESANTE

La situación política que dejamos los españoles, después de nuestro paso por las urnas el 20D pasará a formar parte  de los libros de historia de este país.
Es apasionante. Nada de locuras, de preocupaciones innecesarias ni miedos escénicos. Eso lo dejo para los actores de reparto.

Los políticos de siempre salieron del cómodo letargo al que estaban acostumbrados.
Así, nos encontramos con situaciones tan curiosas, como que Mariano se dio cuenta que tiene que hablar y negociar, que hay que salir de la madriguera y empezar a hacer política. Si quiere, claro. De momento se acabó el pongo y dispongo. Y no va a ser nada fácil que vuelva a gobernar. Fácil, por no decir imposible en este escenario.

Ahora escuchamos a sus dirigentes expresiones tales como:"cualquier cosa vale" para formar gobierno. ¡Quién te ha visto y quién te ve! Dispuestos a aliarse con los "demonios" de hace un mes aludiendo a Sentido de Estado¿Dónde estaba  ese Sentido de Estado hace dos meses?

Al otro lado del tablero encontramos a Pedro. ¡Menudo momento buscó este hombre para optar a altas cotas políticas! Tampoco le va a resultar fácil alcanzar el sillón perseguido.
Por un lado el resultado de las urnas que sobra comentar, y a mayores la grillera que tiene en casa. La casa de los líos.
Los vientos del sur anuncian borrasca. Y como todos los temporales, este ciclón también tiene nombre propio. Se llama Susana. ¿Dónde va esta mujer? ¿No correrá demasiado? ¿Será ambición, cabeza desmedida? Tal vez las dos cosas.
El caso es que entre ella, Page y alguna más de esas figuras denominadas baronías están consiguiendo fundir unas siglas históricas.
No hay duda que en estos pocos años de democracia, el PSOE hizo cosas importantes y por ello pasará a formar parte de la historia, pero no del futuro, como no se den cuenta, y todo apunta que no, del desaguisado que están provocando.
(Más adelante  trasladaré mi opinión sobre el futuro inmediato)

Cuando en un momento como este, se preocupan más de un congreso de relevo que de la futura e inmediata gobernabilidad del país, quiere decir que no saben estar a la altura y por tanto no son aptos para gestionar nuestro destino.

Lo primero que ha de hacer Susana es demostrarnos como arregla su patio: el paro desbocado y endémico en su Andalucía; cómo limpia las alfombras de su hall, etc., y después presentar sus credenciales. Hasta entonces, su Secretario General es Sánchez y lo mínimo que debe hacer es respetarle como tal. A partir de aquí: crítica la necesaria, debate todo, (en casa mejor) y la cama, para dormir y algo más, pero no para hacérsela a Pedro.

En otra esquina de ese  tablero está el emergente Rivera. Volaba alto y terminó en vuelo raso.
A estas alturas de la película es de esperar que tanto él como los suyos, se habrán dado cuenta que la ambigüedad, los nervios, y navegar entre ahora sí y ahora no sé, da un resultado como el que tuvieron, que, aunque importante partiendo de cero está muy lejos de lo que se aventuraba. Recordemos que optaban a ganar las elecciones, o a ser decisivos, eso que se conoce como bisagra. Pues ni lo uno ni lo otro. Las urnas les colocaron en puesto de consolación. Me provoca la impresión que estamos ante la siguiente versión de UPyD.

En otro lugar de ese mismo tablero está Iglesias. Sin duda un líder. Tal vez la velocidad de los acontecimientos le sobrepasaron y ha de darse cuenta que tiene que echar el freno en más de una ocasión para no pasarse de frenada. Con Podemos se podrá estar de acuerdo o no, pero no se puede negar la claridad del mensaje y ausencia de ambigüedad. Caso contrario al anterior. Hechos que posiblemente provocaron el alza durante la campaña cuando partían desde una posición más pesimista.

Y por ahí navegando en medio de la marea, encontramos a Izquierda Unida al borde del ataque de nervios, o lo que es lo mismo, camino hacia el harakiri.
Me produce buena impresión su líder, Alberto Garzón. El más joven de la escena y tal vez el más maduro, sensato y coherente con sus principios.

Dirigentes de este nivel necesita el país. De una tendencia u otra. De todas las posibles, pero con este talante, claridad de ideas, sensatez y formas en su exposición pública.

Ante tal escenario me atrevo a hacer un pronóstico:
En el corto plazo habrá elecciones de nuevo: El PP obtendrá mejor resultado al darle un zarpazo a C´S que cederá parte de esos votos descontentos, huidos del PP y que ahora ante los miedos y demás menudencias volverán al redil, aunque no convencidos.

Por otra parte, PODEMOS subirá notablemente al consolidarse como la alternativa de izquierdas, dado que el PSOE no puede con sus líos, y una gran parte de votantes les dirá que se vayan de vacaciones un tiempo. Les quedará el apoyo de quienes lo hacen siempre, hagan una cosa o la contraria, como ocurre en el PP, solo que el votante de izquierda es más crítico y por eso el PSOE lo va a acusar. 
Si la candidatura la encabezase Susana Díaz, es posible que el día después cruce Despeñaperros para abajo a más velocidad que lo hizo cuando subía.

Creo también que en I U habrá reflexión y terminará confluyendo con PODEMOS,  lo que presentará un panorama distinto al actual pero no menos emocionante.

Sea lo que fuere les deseo un Feliz Año. Paciencia y expectación para vivir momentos históricos interesantes.


                                                                             D. Robles