TODO POR UNA BANDERA

Tres eran tres, las hijas de Elena. Tres eran tres y ninguna era buena.

Así versaba aquella popular serie de Jaime de Armiñán de los años 70.

Tres son tres, los que Armiñan hoy dibujaría cabalgando sobre una bandera que asumen como propia y exclusiva.

Semana calentita la que dejamos atrás, más por interés de sus señorías, y alguna que no lo es, que por los hechos propios a los que se pretende dar relieve.

Hace unos años era el País Vasco y ETA el foco de acción del Partido Popular. La baza a utilizar para atacar al Partido Socialista.

Recordarán ustedes cuando se vendía Navarra, cuando se cedía al chantaje de los terroristas y un largo etc., que  hoy se reproduce bajo el epicentro catalán.

Era una época en que se pasaba de hablar de banda terrorista a Movimiento Vasco de Liberación Nacional cuando llegaba al Gobierno el propio PP.

Etapa en que se acercaban presos vascos para que estuviesen más cerca de la Audiencia Nacional, mientras que era cesión a la banda si era el PSOE quien hacía algún movimiento. 

A la negociación se llamaba "explorar vías para acabar con la violencia". Cuando el PP excarceló etarras no se traicionaba a las víctimas, y un sin fin de ejemplos que ponen de manifiesto el ADN de unos y otros.

Hay que reconocer que en este sentido el PSOE siempre fue más leal. Los hechos y datos lo avalan. El PP siempre jugó muy sucio y sin escrúpulo alguno.

ETA se acabó, no hubo chantaje ni tampoco se vendió Navarra, hasta donde sé, pero como vivimos en un país donde no puede reinar la tranquilidad, emerge el conflicto catalán y ya estamos enredados en el mismo sanedrín y con el mismo discurso.

El PP perdió el Gobierno por los hechos conocidos. Cuando la Justicia habló y lo hizo tan claro, se acabaron las contemplaciones. Todo lo demás está bien para decorar la oratoria.

El PP regresa al pasado con Pablo Casado y busca sacar tajada de la algarada. En este caso, a diferencia de etapas anteriores, con la competencia y a la vez complacencia de otros dos gallos en el mismo corral. Algo nuevo que no saben muy bien como gestionar para situarse y llamar la atención.

Ahora está en venta la unidad del Estado, una venta como la de Navarra, pero hay que azuzar a quien está dispuesto a morder y tragar sapos si fuere necesario con tal de ondear una bandera.

Lo hacen de la peor forma posible, de forma barriobajera: mintiendo, insultando, encendiendo a la gente, porque saben bien que les resulta fácil calentar a unos cuantos.

Antes era uno, después fueron dos y ahora son tres. Tres son tres, los hijos de J. M. Aznar y quien sabe si nacerá alguno más, porque a la gran algarada del domingo día diez no se subió sólo C´S y VOX, también lo hizo otras formaciones del mismo espectro, aunque haya quien a la vez que está quiere no estar y le den miedo las fotos.

La bandera española no fue la única que ondeó. 

Un popurrí que va situando las cosas y poniendo a todo el mundo en su sitio por mucho esfuerzo que se haga en despistar.

Al fin de fiesta no podía faltar el toque de la comunicación. Tres periodistas encargados de leer algo que llamaron manifiesto pero que no pasó de ser un alegato de falsedades cuyo objetivo es movilizar al personal de la mejor manera que saben: mintiendo, asustando y provocando miedo.

¿Qué puede pasar a partir de aquí? Ya veremos, pero ante unas hipotéticas elecciones generales todo va a depender de la movilización o no del espectro de la izquierda. Si esta es alta el resultado es claro. Si deciden quedar en casa el resultado también será claro.

Para ello la izquierda, no tiene un adversario sólo en la derecha, lo tiene también en la propia izquierda con los galimatías que organizan.

Veamos al PSOE con las viejas glorias ayudando. El grupo de los llamados "Susanitos“ Pero esto requiere un capítulo monográfico.

La movilización del domingo día diez, más allá de las cifras de unos y otros, está claro que no respondió a las expectativas que se habían puesto en ella. No hay más que leer la letra pequeña de quienes la organizaron aunque se afanen en darle un valor que no tuvo.

Ahora las preguntas son varias y diversas, pero, ¿será que la gente está harta de tanto barullo? ¿Será que la gente se da cuenta de las mentiras que envuelven estos manifiestos?

En el conflicto catalán hay líneas rojas que no se van a rebasar y eso es lo que hay que poner en valor, el resto: ruído, barullo, barro. 
Sólo cabe esperar que quien provoca tensión y fango termine en el fondo del mismo.

                                                         D. Robles

ALCALDE A PESAR DE TODO

En la primavera del 2015 se celebraron las últimas elecciones municipales.

En Santiago de Compostela irrumpe una formación plural denominada COMPOSTELA ABIERTA (CA) y contra todo pronóstico se convierte en primera fuerza en la capital gallega. 

Llega un intruso al parque privado.

Descolocó y colocó a propios y extraños y obligó a los demás a buscar un lugar en un espacio que deja de ser cómodo y pasa a ser un tanto complejo.

El equipo de Gobierno surgido tras el resultado electoral comenzó su particular Camino de Santiago, y cuatro años después, con sus efectos y defectos, que seguro habrá algo de todo, pero sí con una línea de actuación bastante definida nos lleva a un punto en que se hace obligada alguna reflexión.

Me resulta poco edificante, y según de que hablemos hasta preocupante, escuchar cuanto escucho, ver cuanto veo, leer cuanto leo sobre alguien que cometió el delito de ganar unas elecciones.

A partir de aquí, habrá decisiones compartidas por unos y criticadas por otros, como siempre fue y siempre será, y eso no es malo.

Si hay algo que no debe quedar fura de la más absoluta crítica, repulsa y censura es la manipulación y la falacia como fórmula para conseguir un objetivo: ganar adeptos y opinión favorable para tratar de conseguir el desalojo de quien ganó unas elecciones.

¡NO TODO VALE!

Cuatro años de titulares y páginas enteras dedicados a manipular una realidad con el fin de crear una opinión en contra de un Gobierno. Páginas y mensajes incendiarios cargados de basura para consumo de quien dice amen a todo sin detenerse a reflexionar sobre la veracidad o no de cuanto recibe y el porqué de las cosas.

En algún caso de forma descarada y otro muy subliminal, todos orientados a un fin: acoso y derribo.

Hay que saludar los discursos discrepantes pero constructivos, con alternativas; y desterrar los de tierra quemada.

Valorar quien es capaz de trasladar mensajes propositivos y sosegados y censurar a quien alimenta la algarabía y tensión en la gente con un sólo objetivo: desalojar a un Alcalde de su despacho.

Este Alcalde supo construir un equipo de gente honesta. Nadie a día de hoy puede decir lo contrario. Algo que cotiza en política. ¡Quién lo diría verdad!

Podemos hablar pues, sin temor a equívoco, de un Gobierno compuesto por gente honesta. Puedo certificar por el conocimiento que tengo de ello de su compromiso y nivel de dedicación y trabajo, pero estas cosas no se dicen porque no interesa.

Es un Gobierno que sabe hablar con la gente y valorar opiniones antes de tomar decisiones. Que informa y comunica sobre acciones que afectan a un área determinada.

Hechos que se conocen poco o nada y tampoco difunden por los medios ordinarios, pero están ahí. Nadie hasta la fecha lo había hecho en la forma y tiempo que ahora.

Es justo decirlo, aunque no interese que se conozca.

El silencio suele ser cómplice y por ello  no puedo sentirme cómplice de lo que considero injusto, y guardar silencio ante el barrizal que alguien pueda pretender que pise.

Cada cual es libre de pesar como crea y defender lo que considere adecuado, pero ello nunca debe justificar la distorsión, el barullo, la confusión y el politiqueo de luces cortas.

Este Alcalde es coherente con su discurso y esto debe valorarlo hasta quien no esté de acuerdo con él. Ello no quiere decir que toda la ciudadanía deba aplaudir su acción de gobierno, ¡faltaría más!, pero en política suele ser más habitual discursar en un sentido para después hacer lo que se tercie.

Hace unos días la oposición se unió para no aprobar unos presupuestos con el único fin de cortar el oxígeno y tratar de impedir que el actual Alcalde tenga recursos para seguir trabajando. Por mucho que se empeñen en edulcorar el argumentario la realidad es tozuda. 

Resulta más importante una campaña electoral que el día a día del Municipio y su gente.

Este equipo de Gobierno tuvo la deferencia de presentar sus presupuestos a distintos colectivos sociales para conocimiento público de los mismos. Nadie hasta la fecha lo había hecho por lo que puedo decir que son, o eran, unos presupuestos muy defendibles.

Pongo tres ejemplos para ilustrar lo que digo:

Recogen apoyos a entidades para el desarrollo de sus actividades.

Recogen un aumento en ayudas sociales hasta los 111€ per cápita.

Recogen partidas para el desarrollo de infraestructuras vitales para la ciudad.

Espero que quien dijo no, sepa explicar su negativa.

Justifican ese no, en principio y por lo que escucho, en incumplimientos de CA, etc. 

Todos los grupos municipales tuvieron responsabilidad de Gobierno. ¿Cuál fue el nivel de ejecución presupuestaria en sus ejercicios? ¿Cuál el de incumplimiento? Tal vez no se recuerde ni interese. Ahora toca sacar el hacha del baúl.

La deuda municipal se redujo en estos años de cuarenta y cinco millones a veinticinco, pero tampoco se dice.

El PP siempre dijo no a los presupuestos, luego es coherente con su discurso y por ello no criticable

La pregunta de hoy a PSdeG y BNG es por qué el año pasado sí,  el anterior también, a pesar de las dudas y ahora no.

Cualquier justificación huele a disculpas de mal pagador porque hay elecciones.

Que tome nota quien quiera y cada cual sea consecuente con lo que haga.

A partir de aquí y hasta mayo nos queda mucho que escuchar y soportar.

Que la ley del silencio no sea efectiva.

                                                        D. Robles  

LA VIRGEN DE VALDALGA

El S XVII se asomaba a la historia del tiempo. Corría el año 1619 en Robles de Laciana, (enclave protegido por la majestuosidad de la Cordillera Cantábrica) cuando fue testigo, según cuenta la leyenda, de una aparición milagrosa.

 

Vivian sus gentes del cultivo de la tierra, ganadería y pastoreo. Hacíase este último en forma comunitaria donde una persona, el pastor, era la encargada de cuidar y gestionar el rebaño de todos los vecinos a lo ancho y alto del territorio. Fórmula que trasciende los siglos hasta la segunda mitad del S XX, momento en que la transformación que empieza a sufrir la sociedad moderna hace que desaparezca.

Sirva como reseña la del último pastor: Arsenio. Siempre acompañado de su inseparable Moro, el perro fiel que le acompañó y ayudó a mantener unido el rebaño.

Arsenio, como sus antecesores, llegaba cada mañana al punto de encuentro: La ermita. De su caracola hacía fluir una señal sonora inconfundible que anunciaba a todos los vecinos que estaba presto a recibir sus reses para llevarlas a la montaña. Señal que se repetía cada tarde al regresar de los pastos. Arsenio fue el último; del primero no hay constancia.

 

Era primavera del año 1619. Época sacudida por tormentas frecuentes y feroces en aquel tiempo según parece.

Era un jueves del mes de abril cuando a media tarde se desencadenó la más temible de las tempestades que cabía imaginar. El ruido ensordecedor de los truenos acompasado del destello de los rayos teñían al unísono el cielo de luz y sombra. Una combinación endiablada que bien podía  anunciar el fin del mundo.

 

El rebaño de ovejas y cabras que aquel día, como otros, pastaba entre los lugares denominados Cueña y Valdalga, asustado y aturdido inició una espantada en todas direcciones. Sultán, el perro vigilante de manto blanco con manchas grises corrió como alma en pena en busca de salvación.

El pastor, de nombre Prudencio, aterrado ante el fin de los tiempos que parece insalvable se ve incapaz de controlar aquella situación. Prudencio ve llegado el fin de sus días.

Rendido, cae postrado de hinojos y abriendo sus brazos a lo alto en señal de súplica y desconsuelo, mirando al cielo, empapado en agua y esperando el último rayo, el bastón sujeto en su mano derecha, implora a la Virgen pidiendo auxilio y protección ante tanta desventura.

 

Pocos segundos después, en el cielo de Valdalga, Barreiros y Cueña comienza a extenderse un manto transparente. Sobre el cuerpo enaguado y rendido de aquel pastor emerge la figura de una Virgen que dirigiéndose a Prudencio dice: "Levántate pastor y recoge tu rebaño. Tu ruego fue escuchado. Eres hombre de fe, noble y humilde. Conduce pues tu ganado al establo y cuenta lo que viste"

 

Prudencio se levantó, y más aturdido si cabe que cuando cayó postrado  pregunta:

¿Quién sois?

Mira en todas direcciones pero sólo alcanza a ver una figura en forma de resplandor que se pierde en el infinito.

El vendaval empieza a amainar y el rebaño de Prudencio comienza a reunirse en torno a él.

Sultán fue en esta ocasión el último en aparecer.

Una vez contadas las reses, y viendo que están todas a salvo, Prudencio inicia el camino de regreso al pueblo.

Al llegar, ávido de contar lo ocurrido y todavía en estado de éxtasis se dirige a cuanto transeúnte encuentra a su paso, abriendo sus brazos y sujeto el bastón en su mano derecha:

¡Milagro! ¡Milagro! repite una y otra vez antes de contar su visión.

Los lugareños que lo encuentran y son testigos de su exégesis, lejos de creerle pensaron que el miedo de aquel pastor lo había trastornado.

 

Pues bien, aquella leyenda permaneció en el baúl del silencio a través de los tiempos hasta que recientemente, alguien decidió colocar de forma humilde, discreta y espontánea la imagen de la Virgen en la base del tronco de un roble en el lugar de los hechos. Árbol que pareciera estar esperando este día puesto que la forma que construyó su crecer dejó en su base la propia de una capilla en miniatura para albergar la figura.

Desde ese momento, este mínimo santuario se convierte en lugar de visita donde creyentes acuden a practicar su fe.

 

Esta leyenda saldrá del baúl en que permaneció y volará a través del universo del conocimiento.

¡Que así sea!
                                                                D. Robles 

CASADO SE CASÓ

Corre el mes de mayo. Una sentencia judicial hace que en sus postreros días el panorama político español de un vuelco impensable. Pedro Sánchez se dispone a provocar un terremoto político con el que no cuenta en su mejor sueño.

Presenta y gana una moción de censura al sentenciado Gobierno. Tal vez al partido que lo sustenta. Quizá mejor, a lo uno y lo otro.

Como efectos colaterales hay que destacar el descoloque sin precedentes que nos ofrece la formación de Rivera del que todavía no supo salir y el movimiento sísmico que sacudió al PP.

Mariano se va. El partido se desmelena y por primera vez en su historia; lo que hasta entonces y en casa ajena era una algarabía se transforma en veinticuatro horas en la columna vertebral de un PP desorientado tras la negativa de Feijoo a asumir el deseado liderazgo: elección de su líder por la vía de primarias. Primarias un tanto especiales en este caso, pero  démosle la bienvenida. Por algo se empieza.

Está claro que las posiciones se defienden en función de lo que interesa en cada momento.

Desde hace mucho tiempo los representantes del PP vienen demandando que gobierne la lista más votada, sin embargo en casa hay que darle la segunda vuelta para que las cosas sean como conviene.

La base social del Partido dijo mayoritariamente que quería a Soraya Sáenz de Santa María y, haciendo también uso de su discurso tradicional, se establece una coalición de perdedores para decidir que no, que el camino ha de ser otro.

¿Para qué consultar a la militancia si después se hace lo que digan los notables de la organización? Bases que por cierto, parece que no eran las 900.00 unidades de las que se presumía, sino más bien un puñado que no supera los 68.000.

Mientras Sáenz de Santa María representa cierta sensatez y madurez política. Casado es la viva imagen de lo contrario:  populismo y tierra quemada.

¿Por qué los notables apuestan por este último? Pues sencillamente porque el momento exige discursos duros, populistas y radicales para conquistar ese electorado que está en fuga hacia quien lo viene practicando con bastante éxito: Albert Rivera. Y aquí tal vez Casado sea quien mejor encarne ese papel.

El giro hacia la derecha ultramontana del PP es evidente. El discurso del nuevo líder deja claro su alineamiento con las posiciones más temerarias de las corrientes xenófobas y reaccionarias europeas aunque traten de suavizarlo.

El momento actual está impregnado de movimientos migratorios. ¿Qué mejor forma de aprovecharlo que hacer uso del discurso más populista para crear opinión y asustar a la gente?

Sirva como ejemplo algún caso que siendo mentira, Casado no se corta un ápice a la hora de ejecutar un discurso con gran solvencia: nos habla de millones de africanos llegando a nuestras fronteras cuando sabemos que la realidad es muy distinta. No por ello menos preocupante.

Nos habla Casado de la foto del Gobierno con el Aquarius cuando ningún miembro del Gobierno hizo foto alguna. Hubo una decisión humanitaria aplaudida por todo el mundo. Bueno, todo el mundo civilizado y con un mínimo de humanidad. Sin embargo se pasea por Algeciras, y sí haciéndose fotos, estrechando manos y contraviniendo el discurso de días anteriores (es decir, se dice una cosa u otra dependiendo de donde se esté). Habla de adopción de medidas de papeles para todos cuando nadie contempla tal cosa, y se envuelve la bandera del españolismo haciéndose el duro en posiciones donde se necesita cabeza, prudencia, discreción y tranquilizar ánimos en lugar de agitar mentes facilonas.

Sigue de paseo, esta vez en Ceuta  y sigue publicando fotos, pero no se digna pasar al otro lado de la valla para conocer las causas por las que está alli tanta gente; el camino de penurias que habrán recorrido para huir de la miseria, violencia, guerras, etc. Ni tampoco una opinión sobre cómo evitar o combatir las causas que provocan tal éxodo y desastres. No. Ahora toca fotos, mensajes de terror y crítica sin cuartel al Gobierno.

Recupera a ETA y aunque haya desaparecido todavía se le puede sacar algún rendimiento, así que a poner en marcha el ventilador sin mirar atrás ni tan sólo de reojo a lo que hizo su partido cuando gobernó.

Discursos que ayudan a provocar tensión entre la ciudadanía, odio, violencia y aversión al otro.

¿Cómo un aspirante a gobernante puede permitirse tal ligereza?

¿Populismo? 
Se le puede otorgar Máster en Populismo sin necesidad de pruebas adicionales. 

Sí. Casado se casó. Tal vez estuviese ya casado pero ahora se desposó. Se desposó con una hoja de ruta altamente preocupante.

Este hombre al frente de un gobierno rodeado de adláteres obedientes es un serio peligro y amenaza para derechos fundamentales de la ciudadanía española.

Su discurso le alinea con las corrientes más xenófobas y reaccionarias de la actualidad europea aunque traten de disimularlo.

En Bruselas empieza a preocupar. Así lo trasladan.

Sáenz de Santa María es una persona con la que se puede estar de acuerdo o no, pero resulta bastante palpable que es alguien solvente con quien se puede tratar asuntos serios e importantes. La preferida de forma mayoritaria por la militancia y también por el votante conservador como parece.

Los notables prefieren otro camino. Confiemos que les conduzca al barranco como única fórmula posible que les sirva para refundarse como aspira su Mesías, pero hacia la senda de la sensatez.  

CASADO ES UN  PELIGRO SOCIAL. ¡OJO!

                                                                                  D. Robles

¿ALGUIEN SIENTE NECESIDAD DE RESUCITAR A ETA?

 

Hace algún tiempo que se dio por vencida la banda, poco, pero ya alguno. 
Anunció su disolución. El mismo tiempo  que llevamos viviendo sin las atrocidades derivadas de aquella sinrazón.

Hasta aquí todo correcto, entiendo. A partir de aquí estoy convencido que habrá que hacer cosas que no gusten demasiado, pero que son indispensables si queremos encontrar vías de solución definitiva al dolor, a la tensión y fractura provocadas.

Si esto es así, no entiendo, o sí, el motivo que mueve a alguna gente a sacar de paseo el ruido con el fin de provocar de nuevo tensión, buscar que el público se altere y de paso volver a la búsqueda del rédito perverso. 
Y sólo por eso.

Hay que decir con claridad que manejar un discurso en esta materia de forma obscena, irresponsable y provocadora, no es propio de un Partido de  Gobierno. Son aptitudes propias de organizaciones radicales y provocadoras. De pescadores en río turbio.  

Sabemos que en épocas pasadas todos los Gobiernos exploraron vías para frenar la violencia. ¡¡Todos!!

¿Por qué entonces unos han de criticar a otros cuando lo hacen o intentan? ¿Solamente se sienten legitimados aquellos para negociar y explorar diferentes posibilidades?

Solamente hubo un Presidente que en sede parlamentaria pidió autorización para hacerlo. Se le concedió y no por ello se le eximió del correspondiente vapuleo, aunque su lealtad acreditada en esta materia hizo que mantuviese siempre informada a la oposición. Curiosamente fue quien bajo su mandato ETA dejó de matar. También conviene recordarlo porque la memoria es frágil.

En el momento actual se habla de revisar la política penitenciaria y da la impresión que alguien acaba de colocar una bomba.

No se habla de excarcelar a nadie, no, sólo de mover algunos presos y ya se atisba un terremoto.

Por eso siempre conviene mantener un tanto viva la memoria y ver qué se hace e hizo y por quién.

En el año 1998 de un golpe se aproximaron a cárceles vascas 130 presos, a los que hay que añadir otros que de cárceles insulares se trajeron a la península. En aquel entonces el Presidente del Gobierno, Sr. Aznar, dijo que era para que estuviesen más cerca de la Audiencia Nacional. Buen argumento. Fue el mismo que se dirigía a la banda con el nombre de Movimiento Vasco de Liberación Nacional. En aquella época no eran terroristas; era Movimiento de Liberación. Y nadie alzó la voz. Volvieron a ser terroristas cuando dejó de gobernar.

También en aquella época se excarcelaron 56 etarras de los cuales 14 fue Mariano Rajoy quien firmó su salida de prisión. Y alguno con penas nada menores.

¿Tienen los líderes del PP autoridad alguna para defender el discurso que pretenden en los términos que hacen?

Pues no. Lo hacen sólo con el fin de crear tensión y barullo, jugar con la poca memoria popular y sacudir leña al Gobierno que no son ellos.

En todo este "bacalao" hay algo que siempre me llamó la atención: Las asociaciones de víctimas.

¿Qué papel juegan? O mejor dicho: ¿A qué juegan?

¿Las mismas cosas hechas por unos son defendibles y aceptadas, y censurables si las hacen otros?

Nos anuncia este portento que mantiene (esperemos que por poco tiempo) el PP en la portavocía del Congreso, que si las asociaciones salen a la calle, ellos estarán con ellas.

Claro, ya lo sabe quien lo sepa ver. Están organizando la primera algarada y utilizando para ello las víctimas, que es algo que siempre supieron hacer de forma magistral.

No deja de preocuparme que sean estas asociaciones las que se dejen manejar de una forma tan elocuente. Que siempre estén en disposición de ejercer de teloneras de los adalides del ruido y la poca vergüenza.

Da la impresión que, al menos en algún caso,  los representantes de alguna asociación la utilizan para apoyar posiciones políticas y si es así, debe ser cuando menos muy cuestionable.

Todo el reconocimiento a su trabajo. Solidaridad y apoyo en el sufrimiento, ¡faltaría más!

Pero deben reflexionar sus motivaciones para según qué cosas. Es una percepción.

Teniendo en cuenta que el PP se encuentra en una situación francamente novedosa para ellos, es de esperar, que una vez ordenen su casa vean el camino de modernizarse un poco y colocarse en la racionalidad de las cosas. Sería deseable, ahora bien, ¿es esperable? Soy francamente pesimista. Con los mimbres que se manejan........

No obstante, algo habremos ganado si la portavocía del Congreso pasa a manos de otra persona. Sea quien fuere es imposible que sea peor.

Volver a utilizar a ETA en los términos que nos brindaron en épocas pasadas, es impresentable. Hacerlo hoy debiera ser motivo delictivo.

Todos ustedes recordarán que en esta materia, cuando gobernó el PP, todos los demás fueron bastante respetuosos y discretos, y no porque hicieran las cosas mejor.

Eso es tener cierta altura de miras. Por este motivo no es tolerable la aptitud que mantienen los responsables populares cuando están en la oposición.

Vergonzosa, humillante y propia de camorristas sin escrúpulo.

                                                                                            D. Robles

DE PROCES A PROCESO Y TIRO PORQUE ME TOCA

Los Jueces hablan, sentencian. Cuando lo hacen deja de haber presuntos y pasa a haber inocentes o delincuentes, según sea el caso.

Varios procesos llevan años abiertos en España y visto lo visto, es fácil comprender por qué el Gobierno tuvo tentación de elevar modificaciones legales que iban a suponer que los casos que no fueran resueltos en un periodo determinado de tiempo más bien corto "caducasen", cuando lo lógico sería que los delitos nunca prescriban, y no menos lógico dotar a la Justicia de los recursos necesarios para que sus funcionarios puedan trabajar de forma digna y en tiempo adecuado.

 Esta semana vimos a Jueces y Fiscales decir basta ya de ninguneo.

En paralelo seguimos escuchando lo bien que marcha España.

 Años con el Procés caliente. Años con Gürtel ardiendo, y a pesar de todo España se sigue levantando cada mañana como si aquí no pasara nada y todo este "cocido" formara parte de la normalidad absoluta, hasta el punto que hay quien se atreve a criticar a quien a su vez critica a un golfo. Intuyo que la ignorancia popular tan abundante en la piel de toro en estos asuntos hace su trabajo. Ignorancia provocada por el poder, y asumida por quien lejos de pensar se limita a reproducir textos y mensajes que recibe y que suponen refuerzo para lo que se quiere creer.

Ausencia de reflexión social = a mantenimiento de estructuras delictivas.

Recordarán seguro aquel: "esto no es una trama  del PP,  es una trama contra el PP" y su largo etc., asumido y defendido por gran parte de la población incluso a día de hoy.

Asunto caliente de actualidad: El PP condenado, como no podría ser de otra forma después de todo cuanto se conoce, que sólo es una parte de lo que hay.

Medio equipo o más de aquel Gobierno del milagro económico entre la cárcel y su antesala.

Su gran líder, ungido por los dioses y colocado para ser el paladín de la lucha contra  la corrupción consiguió enraizar en este mismo país una auténtica mafia. Ese Gobierno del que formó parte nuestro Presidente desde el minuto cero y sigue sin enterarse de nada cuanto pasa en su Partido.

Esto es algo del pasado mientras otros asuntos más antiguos son traídos al presente cuando conviene.

¿Dónde está Aznar?, ¿por qué no se le llama a capítulo?, ¿Tampoco sabrá nada?

¿Cómo es posible que nos tomen en serio?

Cualquier español medianamente razonable estará colorado sintiendo vergüenza ajena. Vergüenza que los líderes populares no pueden sentir porque no la tienen. Si tuviesen la mínima exigible, cuando menos estarían callados o pidiendo perdón y no manteniendo el discurso que nos brindan un día sí y otro también: El mundo contra ellos y la honestidad por bandera.

¡Entérense ustedes! que aquí no hay nada de nada. Lo que sabe todo aquel que quiere saber y la Justicia dicta es mentira, es un error.

Y siguen gobernándonos.

Se anuncia y presenta una moción de censura: es lo menos que cabe esperar en una situación así, y a partir de aquí a retratarse todo el mundo. No valen excusas, y tampoco mirar de lado. Confieso que estoy impaciente por ver el posicionamiento de alguna formación. Va a resultar difícil colocarse de perfil. 

Lo veremos: ni contigo ni sin ti, esto no puede ser pero sí, etc.

 Al Presidente le obligaron a cambiar el paso. Rueda de Prensa, esta vez sin plasma. Pensé por un momento que sería para pedir perdón al pueblo español. Pues no, todo lo contrario. Es para anunciarnos lo malos que son los otros y lo bueno que es para todos que siga él y su equipo al mando de la nave.

Groucho Marx en Moncloa no daría abasto a elaborar guiones a su estilo y medida.

C´s, obligados también a cambiar el paso, a retratarse toca. 

Ahora me pongo en la situación de algunas personas ante una urna donde no encuentran una opción política adecuada a su interés. Algo legítimo y respetable. Lo que no puedo entender como legítimo es que en ausencia de esa opción y por los miedos infundidos y seguro que infundados se decida apoyar a quien se sabe que delinque.

Así no podemos llegar lejos.

                                                                  D. Robles

UNA VELETA LLAMADA ALBERT

 

Estimado Sr. Rivera:

Hace tres años, más o menos, presentó usted sus credenciales para la vida pública española al frente de la formación naranja abanderando un movimiento de ilusión (en paralelo con Podemos, o tal vez como reacción), ante el hartazgo que habían provocado en la población los de siempre.
Su discurso se puede escuchar.

Llega un paladín dispuesto a frenar la golfería.

Pasado este puñado de meses, confieso que no podía prever que pudiera usted darle la vuelta en los términos que veo, y en tan poco espacio de tiempo a ese atisbo de cambio que se antojaba.

Llegó usted haciendo bandera de regeneración y honestidad y por ello nunca apoyaría un Gobierno encabezado por el Sr. Rajoy, para sucumbir en pocas horas al triste argumento de: "mejor lo malo que lo peor" y hacer lo contrario de lo que dijo que haría.

Tal vez era algo previsto, por eso sigue siendo usted el gran valedor (en diferido) de la golfería, por mucho que se empeñe en tratar de disfrazar su ya previsible discurso.

 Dijo que derogaría o contribuiría a derogar la LOMCE y se le olvidó en pocas horas. También iba a acabar con la llamada "Ley Mordaza" y no se le espera.

Se hartó de criticar hasta el día siete de marzo la movilización feminista del día ocho para convertirse mágicamente en líder del feminismo el día nueve.

No se cortó lo mínimo para anunciarnos desde el estrado parlamentario la subida de las pensiones gracias a sus negociaciones, cuando todos sabemos, o debiéramos, que si alguien tuvo algo que ver en ello, es el PNV.

Se apunta usted a todo Sr. Rivera

Entra en el Parlamento una proposición para regular la muerte digna y se pone de perfil, seguro que para posicionarse en función de cómo sople el viento. Si el resultado de los acontecimientos es uno bien y si es otro también.

¿Qué le mueve a usted Sr. Rivera?

Tal vez sea fácil interpretar puesto que principios parece que no.

Sr. Rivera: Si alguien ha de ejercer derecho alguno sobre la vida de una persona, es ella misma.

Hay que ser claros, respetuosos y responsables. En el planeta Walt Disney están las ideas más definidas que en su casa.

Ahora se vislumbra la formación de Gobierno en Cataluña y usted empeñado en ejercer de duro y mantener el 155.

Sr. Rivera: El candidato a Presidente le podrá gustar poco o nada, es su legítimo derecho. Le anuncio que a mí, el Sr. Torra no me provoca seducción alguna, más bien lo contrario, pero si obtiene el apoyo mayoritario o suficiente, ha de serlo y a partir de ahí este episodio del 155 se acabó, no se empeñe en ejercer de “Harry el Duro” de la política española.

El Sr. Torra, según parece, está limpió de causas, algo que usted siempre pone en valor. A partir de aquí, por sus hechos ha de ser juzgado.

A España le sobra, Sr. Rivera, líderes de neuronas duras. Estamos ávidos de gente sosegada, con cabeza y mano tendida. Quede claro que ello, ni supone ni ha de suponer ausencia de rigor, ni de firmeza.

Sr. Rivera, más allá de lo que anuncien las encuestas, que como siempre han de ser cuestionables, el ansia de ensanchar su espectro electoral hace que ponga de manifiesto un discurso y proceder dirigidos a captar la atención de un sector bastante rancio del españolismo mal entendido. No todo vale.

Viendo su evolución en escena, puedo afirmar sin mucho margen al error, que se está convirtiendo usted, si es que no lo era ya, en un auténtico nacionalista radical.

Le aseguro que es lo que menos necesitamos.
Después de ver las incorporaciones que procura para el banquillo naranja me surge una pegunta: ¿Cuándo va a ser la  hora de incorporar, o casi, a un tal Aznar?

Quiero imaginar que a estas alturas le ha de resultar difícil encontrar argumentos para referirse a otros actores en términos de populismo.

Sr. Rivera, le veo buena formación y práctica, y por ello buen futuro en el arte del claqué.

 

                                                             D. Robles