SE ACABARON LAS DUDAS

Pues sí, se terminaron las dudas. Nuestros próceres representantes llegaron a la conclusión tras el 20D, que la encomienda que los españoles les habíamos trasladado no era otra mas que debían conversar y llegar a acuerdos.

Pues bien, eso es exactamente lo que hicieron, hablaron mucho, sobre todo a través de twitter, se pusieron de acuerdo en que no se podían poner de acuerdo; así que vuelta a empezar y deciden consultarnos de nuevo. ¿Para qué? Si resulta que los españoles les damos unas indicaciones que dicen entender, resulta que no entienden nada más que aquello que les interesa y además nos someten al show que seguimos en vivo y en directo.

Veamos uno a uno:

En primer término el PP de Mariano: ni sí ni no ni todo lo contrario, Mariano en estado puro, discursando a su manera siguiendo el guion conocido. Mintiéndonos a su antojo con insistencia y perseverancia y agachado hasta que la tormenta escampe. 

Siempre manifestó, como todos habrán escuchado, gran preocupación por los gobiernos bipartitos, tripartitos y aquellas fórmulas que se escapaban a su interés. Bien recordarán lo que se dijo desde el PP de tales coaliciones; pues resulta que ahora demandó insistentemente lo que tanto le preocupó siempre, y no un bipartito sino que buscó acuerdo a tres, descalificando sin rubor la negativa de los otros actores a asumir sus postulados. Mariano, que pasó cuatro años por encima de todo el mundo, sin escuchar a nadie se convierte de la noche a la mañana en el paradigma de diálogo y consensos.

Se presenta de nuevo ante los españoles para pedir su confianza con el aval, entre otros, de ser el líder del partido que más golfos acumula por metro cuadrado, amén de serlo también como organización. Deja un país empobrecido, con unas crecientes desigualdades y la mayor deuda pública de la historia, con una realidad laboral donde un ciudadano ha de trabajar para ser pobre (el siguiente paso es la exclusión). Donde la vulneración de derechos fundamentales fue tan brutal como inexplicable y un etc., que se empeña en convencernos de lo contrario día sí y día también, convencido que no sabemos leer.

Nadie puede dudar ni cuestionar el resultado electoral donde el PP fue la formación más votada, pero Mariano y sus acólitos siguen sin darse cuenta que en este país y con este sistema no gobierna quien más votos consigue, eso no es suficiente, sino quien consigue más apoyos. Y si este fuera el caso me pregunto por qué, en lógica coherencia, no lo ejercen allí donde fue otro partido el más votado.

A continuación encontramos al PSOE de Pedro. Más bien habrá que hablar de San Pedro, porque este partido ni San Pedro lo arregla. Baronías tan influyentes como infumables y la puesta en escena de una estrategia que no sé bien quién puede entender.

Fíjense como suman. Resulta que 161 no da, dicen, y se empeñan en que dé 130. Más allá de la consideración que merezca a cada uno la conveniencia de una coalición u otra, las matemáticas son comunes para todos y quien no sabe sumar, no puede multiplicar.

Creo que la primera aproximación de Pedro nunca debió ser la que decidió, o le decidieron, ellos sabrán. Pero con ese movimiento deberían saber que cerraban la puerta de La Moncloa. Ahora echan culpas a diestra y siniestra, algo tan común como censurable, y como en el caso anterior también hay que decir, que piensan que no sabemos leer. Pues no amigo Sánchez, culpables de esta guisa son ustedes en gran medida; no traten de convencernos de lo que interesa y no nos vengan con que Iglesias vota con Rajoy y mensajes similares que ya resultan cansinos. No es cierto y lo saben, luego dejen de menearnos la nariz.

A continuación, PODEMOS. Partido que emergió con fuerza, con un discurso que se podía suscribir en gran medida y que su líder se empeña en dilapidar con su arrogancia, formas impropias y discursos de otro planeta. Sí Pablo, sí. No hace mucho le dediqué en este mismo blog una carta en la que trasladaba mi percepción de su personaje. Temo no equivocarme, y si insiste en el empeño, el futuro de la formación morada le veo un horizonte un tanto nublado. Otro caso en el que habrá que decir que un líder se basta para hundir un proyecto. 

Podemos tiene mucha gente con buena formación, esperemos que sepan verlo y reaccionar a tiempo, centrarse en la realidad del país y no levitar sobre alfombras voladoras. Apártese a un lado ya Sr. Iglesias, le hará un  favor al grupo y al proyecto.

CIUDADANOS, un partido personalista en exceso. Observé a lo largo de esos meses que el Sr. Rivera no encuentra posición para la foto, le cuesta colocarse. ¿Se fijaron? Veo en esta formación a día de hoy la representación de la ambigüedad es estado puro, con unos tics, cuando hablan de algunos asuntos: pongo como ejemplo el independentismo, que alumbran un nacionalismo tan preocupante como el otro. ¡Ojo! que esas situaciones complejas que tenemos entre manos (Cataluña u otras) no se solucionan por esa vía. Eso sólo conduce a enervar la situación y enquistar el problema.

Hasta Mariano se dio cuenta que había que hablar y recientemente se puso a ello con el presidente catalán,  ¡vivir para ver! Ahora. ¿A quién pretenderá embaucar?

Pues sí Albert, cuidado con esas cosas, y de paso no haga política a la vieja usanza. Estoy cansado de escucharle referencias a la gente de Podemos afirmando que quieren romper España. Eso es sencillamente mentir. Nadie hizo tal afirmación ni defensa, más bien propugnan lo contrario. Otra cosa diferente es dar la oportunidad a la gente de expresar su opinión, algo a lo que nunca hay que temer y quien lo hace, mal asunto. Le aseguro Albert, que si esa consulta se hubiese producido hace cuatro años, el problema estaba resuelto y hoy hablaríamos de otra cosa. Lo aseguro.

¿Recuerda el plan Ibarretxe? Seguro que gran parte de la gente ya no. Pues eso, mientras en el País Vasco mengua el independentismo crece en Cataluña. ¿No le dice eso algo? Aplíquense el cuento, a trabajar con cabeza y déjese ya de tanto discurso prefabricado.

Por último IU, el gran damnificado del sistema ¿democrático? a la española. Necesita cinco veces más votos que el resto para tener la misma representación ¿alguien lo puede entender?

Se especula con la posible aproximación entre esta formación y Podemos para la próxima cita. Pues bien, si eso se lleva a efecto y la coalición la encabezase Garzón creo que podrían tener un buen resultado. Este joven, ya lo dije en otras ocasiones, lo veo como el político del momento más sensato, aplomado y con la cabeza mejor amueblada del panorama, a pesar de ser el más joven, hecho que lo otorga un plus. Si el resultado de esa unión lo lidera Pablo Iglesias, como todo parece apuntar, seguro que el resultado será notablemente más pobre. Allá ellos.

En resumen: culpables del no acuerdo y nuevas elecciones: todos, en mayor medida Mariano y Pedro.

Conclusión:

Como votante ejerciente que soy, me pregunto sobre la orientación del voto en esta próxima cita y la respuesta no puede ser otra que: con este panorama difícil me lo fiais.

Si he de llegar a una es en función de prioridades. Y para mí  importante es limpiar el país de golfos, luchar contra las desigualdades y la pobreza, restablecer derechos usurpados y cárcel donde fuere preciso para quienes saquean el país y siguen el dictado de la movilidad exterior sin importarles dejarlo diezmado de recursos. ¡Hay que tener bemoles para recordarnos vía publicitaria que Hacienda somos todos!

Quien se comprometa a hacerlo, si es que hay alguien, merecerá mi atención y ya veremos si el voto.

                                                                      D. Robles

     

LOS INTOCABLES

De nuevo polémica  sobre el papel que juegan los medios de comunicación y esta vez a raíz de una conferencia de Pablo Iglesias en la que aludió a algún redactor con nombre propio. Hubo una reacción corporativa, como cabía esperar en defensa de la libertad de expresión, dicen.

Entiendo la libertad de expresión en su contexto universal. No aquella que defendemos cuando estamos en el uso de ella y censuramos cuando alguien la ejerce y nos molesta o simplemente no nos gusta, que esta parece ser la filosofía de algunos comunicadores

No voy a entrar en consideración respecto a la aludida conferencia, que más allá del reconocido ¿error? del autor por haber nombrado a un periodista, sí me sirve para reflexionar sobre aquellas actividades profesionales que se consideran cuasi intocables.

Convivimos de forma natural con la comunicación que nos sirven a mesa puesta diariamente todos los medios. Su información la recibimos con nombres y apellidos. Nadie se sorprende, es más, creo que la audiencia vemos bien que así sea. ¿Por qué entonces, un ciudadano no puede nombrar a un informador? ¿alguno/a se considera intocable y con derecho a hacer lo que crea sin concesión de otro derecho? ¿el de réplica o crítica?

En mi anterior comentario de la semana pasada, valoraba la importancia de los  medios de comunicación en una sociedad como la nuestra, donde también referenciaba la diferencia entre profesionales y lo otro.

Un buen periodista, estoy seguro que le preocupa lo justo la crítica y la discrepancia respecto a su trabajo.

Hay personas que se dedican a la comunicación, y hay periodistas. Dentro del primer grupo haber “háilos” con título académico, que les sirve de poco y suelen ser quienes se molestan cuando alguien les señala. 

Llama mi atención, aunque le veo “su puntito”, los movimientos corporativos más propios de pataletas de patio y postureo cara a galería que de aptitudes serias y responsables. 

En este último caso, claro está, hay que dejar un espacio a la excepción, siempre puede haber alguno que justifique una reacción; no se puede ser absolutistas.

Estas cosas (la conferencia) dan para alimentar comentarios y tertulias, ya lo verán. También es cierto que una misma acción tiene más o menos relevancia dependiendo de su autoría, dado que un comunicador, lo mismo critica que defiende el mismo hecho dependiendo del protagonista. Hay que ver que interesa  trasladar a la audiencia.

En los medios de comunicación hay exceso de manipuladores, falsos informadores que sin mentir del todo, dan vueltas a una noticia para que llegue al público en la forma que interesa a quien la emite o al medio para el que trabaja, que no ha de ser necesariamente la real. Hay veces, que simplemente, mienten. ¿Son intocables estos personajes? Pues no, entre otras cosas porque devalúan el trabajo de quien sí ejerce con profesionalidad la comunicación, y también desde el momento que una parte importante de la audiencia puede no diferenciar entre unos y otros.

Les voy a comentar un hecho bastante extendido entre los medios, mejor dicho entre algunos: “a más publicidad menos crítica”. Es decir, si pagas, guante de seda, si no lo haces “leña al mono”. Más o menos, salvando la distancia, la filosofía de otra organización de suma actualidad:  AUSBANC y cia.

¿Cómo alguien desde los medios se puede considerar intocable? En este mundo, haciendo uso de un dicho popular: “intocable ni Dios”.

Se puede y debe exigir respeto. No se admite duda. Pero quien primero debe hacer uso de tal encomienda es el comunicador, y ejemplos de lo contrario en nuestro día a día hay a patadas. Sólo basta seguir alguna tertulia y algún medio para darse cuenta de la cara dura que alberga alguna imagen. Y después: ¿dicen falta de respeto por nombrarles?

A más educación, información y cultura, menor posibilidad de éxito para los manipuladores, a la vez que  mayor será el reconocimiento de los buenos profesionales.

¡Atención y ojo!

                                                                              D. Robles 

EL PAPELÓN DE LOS PAPELES

Resulta inevitable. Cada día con el desayuno lo primero que hemos de comprobar es: quién fue detenido por golfo, quién es la imagen de un nuevo papel por actividades empresariales virtuales. Quién y quién y cuántos. La lista parece infinita. 

Todos aprovechándose y contribuyendo al deterioro de nuestra sociedad a la vez que los más débiles se ven obligados a sufrir las consecuencias de las normas que aprueban y favorecen quienes amparan y se dedican  a estas “nobles” causas.

Hace unos meses, me preguntaba en este mismo blog, qué habría de pasar o cuánto tiempo habría de transcurrir para que fuese cazado el gran líder. He de decir, que aunque el olfato me decía, conociendo al personaje, que sus manos no podían estar limpias, no albergaba mucha esperanza que un día fuese descubierto; cuando menos hecho público.

Me alegra haber errado en esta última parte y que antes de lo que podía prever salta a la luz que el gran Aznar también juega sucio, que le gusta demasiado el dinero y que es de los que predica con énfasis mientras hace de las suyas. Y no quedará sólo en esto, ya verán.

Un ejemplo de tantos que va engrosando nuestro diario. Predicadores de la buena praxis que entierran con la práctica de la virtuosa avaricia.

Decía en abril del 2014 el gran líder: “me cuesta mucho ganarme la vida honradamente y pago hasta el último de mis impuestos” ¡hay que tener cara y poca vergüenza!, mejor todavía, ninguna.

Recuerdo aquellas colecciones de cromos cuando era niño, tan interesantes y alguna de ellas tan educativa. Trasladadas al caso, imagino la colección espectacular e inagotable de figuras. 

Mientras tanto la ciudadanía normal, seguimos asistiendo cabreados y pagando para que esta tropa de golfos saqueen nuestros derechos fundamentales y tributos al grito que no hay más remedio.

Me llama la atención escuchar a personas del grupo de sufridores temer lo que puedan hacer algunos si llegan al poder, y no veo que teman sin embargo, lo que hacen y llevan haciendo quienes están y estuvieron. También cuando dicen que el dinero se iría del país sin darse cuenta los años que hace que se está yendo.

Además de sufridores, cómplices por convicción e influencia de la maquinaria apostolar del sistema. Lo único que está aquí es la presencia de sus titulares, que bien podrían irse con su dinero. Pero aquí viven demasiado bien para correr aventuras innecesarias. Hasta ahora.

Deportistas de élite, espejo de tantos niños. ¡Menudo espejo y diccionario! Personas de la vida pública, no sólo de la política y todo cuanto se mueve en torno a don dinero. 

Una vez más digo que hay gente tan pobre, tan pobre, que lo único que tiene es dinero. El resto, miseria, porque esto es lo que envuelve un aspecto trajeado.

Esto sólo se puede acabar con una reacción por parte del conjunto de la ciudadanía. Llegar a la conclusión  que en la medida que nos están estafando deben ser considerados como delincuentes en el mejor de los casos y obrar en consecuencia. Tal vez ayudaríamos a esos jueces que valor echan y tanto debemos agradecer, a culminar su trabajo.

No hay dinero para sanidad, tampoco para educación, pensiones, para que haya  más  médicos, docentes y otros retribuidos con justicia, etc. Claro, ¡cómo lo va a haber! Afortunadamente empieza a ver la luz lo que desde tanto tiempo se sospecha y sabe.

Merecen respeto y mención especial esos periodistas de raza y vocación, quienes echan a su espalda la mochila del ingenio, audacia y perseverancia para perseguir y denunciar el delito, esos que ahora nos abren los ojos con tanto papelito panameño, que no sucumben a las amenazas y siguen en su empeño: el ejercicio de una profesión tan importante en una sociedad como esta. Estos que si deben ser elevados al altar del periodismo y diferenciarlos claramente de quien lo ejerce desde las barracas.

Gracias, jueces y periodistas, esos que no os vendéis ni rendís. Ahora sólo falta que os echéis a vuestra espalda al conjunto de esta ciudadanía tan apática y pasota. Sólo así podremos limpiar a esta sociedad de golfería. Cuando menos tratar de reducirla a términos que habrá que considerar asumibles porque en el fondo es lo que hay.

                                                                          D. Robles

LA HISTORIA SE REPITE

Sí, la historia se repite. De nuevo la barbarie. De nuevo vidas de inocentes que pasaban por allí. De nuevo Europa. De nuevo la acción de alimañas descerebradas en pos de una meta no posible y de un más allá que no existe. Un más allá al que nunca llegarán porque una vez explosionan su corta, frágil y mártir existencia, se acabó la película de sus días.

Reacción de odio que hace imposible alcanzar a percibir el más mínimo vestigio de racionalidad en quien es capaz de pensar y planificar tal desastre,  y más en quien está dispuesto a ejecutarlo.

Una vez consumados los hechos, vemos por otra parte también repetición de escenas: dolor, flores, declaraciones, minutos de silencio, concentraciones en plazas públicas, alumbrados de colores de bandera, reuniones y un sin fin de puestas en escena que sólo sirven para escenificar una situación y llenar los diarios de fotos.

Dice Pérez Reverte en su cuenta de twitter: “Los yihadistas deben estar acojonados por las florecitas, las velitas y nuestro enérgico  todos somos Bruselas. Y hasta la próxima”.

Ese es el gran asunto de fondo.

En esta ocasión todavía no escuché a nadie hablar de bombas a diferencia de lo que ocurrió en el caso de París. ¿Se habrá dado cuenta alguien que eso sirve para poco?

Europa sigue sin estar a la altura, incapaz de articular soluciones eficaces ante tal desafío. Mientras tanto florecen reacciones de odio y rabia que, aunque se pueden interpretar, es más importante mantener la cabeza muy fría para no dar más argumentos, herramientas y razones a estos sujetos.

Aquí, en España se reúne el pacto antiterrorista. Ese pacto que sirve para nada, más allá de la foto. Una de esas a que aludo.

Aquí, señores gobernantes lo que necesitamos la gente de a pie es menos literatura y exposición,  más cabeza, resolución y eficacia.

Me explico:

El trabajo de las fuerzas de seguridad es eficaz, saben lo que hacen. Emplear el ejército al estilo francés, y que se sumen otros y lancen cientos de bombas sirve para nada en sí mismo. Sirve para destruir lo que nos dicen y lo que no. ¿Alguien puede pensar y creer que ese despliegue sólo alcanza objetivos militares? ¿Alguien puede pensar que esas acciones disuaden y van a destruir a este grupo?Pues yo no. Estoy seguro que siegan muchas más vidas y destruyen bastante más de lo que nos cuentan. Sabemos que la información que nos llega en muchos casos es la que interesa, no aquella que dice lo que ocurre.

Por otra parte sabemos que el ISIS controla y explota pozos de petróleo que vende en el mercado no oficial. ¿Quién lo compra? ¿Quién mantiene económicamente a este llamado ejército a través del mercado del oro negro? ¿Quién les provee el armamento?, ellos no lo fabrican. ¿Quién es tan hipócrita que condena por delante y apoya por detrás? ¿Es más importante el dólar que la vida de inocentes? Para algunos parece que sí. ¿Quién custodia sus cuentas?

Sigo. Haciendo un poco de memoria, sabemos bien dónde y cuándo nació este ejército. ¿Recuerdan la guerra de Irak? Aquella que siguió a la sonriente foto de las Azores. Aquella que iba a salvar al mundo del terror.

Dos de las cuatro figuras del marco, las fundamentales: Blair y Busch ya reconocieron que aquella acción había dado lugar en las cárceles de Irak al nacimiento del  monstruo. No es necesario recordar quien se mantiene todavía en su veracidad de los hechos.

Hoy, cuando alguien recuerda esto, le pueden llamar de todo, pero los hechos son los hechos y por mucho que se empeñen en silenciarlos, no es posible. Ahora se pretende arreglar con bombas, cuando debieran saber que eso, lejos de acabar con el problema lo único que hace es dar vida y engordar al monstruo.

Actúen frente a quien los mantiene, corten el cordón umbilical que los alimenta, llamen a capítulo a quien le suministra armamento. Si son aficionados a lanzar bombas, no voy  a ser yo quien pida que sigan lanzando, pero tal vez hubiese que actuar en estos puntos, o ¿habrá algún poderoso por medio que lo impide?

Occidente se supone que dispone de grandes servicios de inteligencia, a los que hay que añadir los hebreos: ¿Dónde están? ¿No se enteran? ¿No saben quién mantiene con vida a la bestia? ¿Tampoco saben como cortar ese cordón? ¿Las bombas siguen siendo la solución?

Cuando se juega a gobernar el mundo, a ejercer de gendarmes del orbe, a someter todo a los intereses de quien lo pretende, a convencer al universo a través de sus medios de qué es lo bueno y lo malo, qué está bien y que no, cuando la prioridad es el dólar y no el hambre, cuando importa poco una vida anónima, cuando los males nos preocupan sólo cuando se acercan a nuestra casa y nunca cuando están en la del vecino (ébola, sida, malaria, guerras…….), cuando nos preocupa la guerra en Siria sólo cuando llaman a nuestra puerta quienes huyen de ella, y para  más inri se la cerramos (algo que me hace sentir vergüenza de esta Europa y veo que a mis gobernantes no; aunque también es cierto que para sentirla hay que tenerla), cuando fuimos incapaces de frenar tal desatino en tiempo y permitimos que siga muriendo gente, niños de esta manera, cuando…………. ¿cuántos cuándos?

Cuando se insufla aire a un globo y se hincha e hincha llega un  momento que explota y las consecuencias de esa explosión son incontroladas.

Pues eso. Terrible problema tenemos entre manos y desde este Occidente sería bueno también mirarse al espejo cada mañana, mejor todavía, saber verse. No olvidemos que una parte de ese Occidente tiene bastante que ver en todo lo que está ocurriendo.

Semana Santa. Semana de Pasión. Este año, semana de dolor. Y la no querida pero  tristemente esperada pregunta: ¿Dónde y cuando la próxima? El cómo ya lo sabemos.

                                                             D. Robles

COMIENZA LA VUELTA

Pues sí. Comienza la vuelta de la eliminatoria. En la Champion se está jugando el pase a cuartos y en el Estado de la Nación estamos en semifinales. La ida, 0-2 y ahora toca remontar. Algo complicado con el volumen de lesionados que tenemos y sin banquillo.

Creo que todavía no somos conscientes del todo del momento histórico que estamos viviendo. Pasará a engrosar los libros de historia de este país, pero no se asusten, Bélgica transitó dos años sin gobierno y no pasó nada y además, para hacer lo que el último tal vez sea mejor que no lo haya.

Se dice que el camino hace extraños compañeros de viaje y en este caso tengo pocas dudas.

¿Recuerdan aquellos mensajes que nos hacían llegar hace poquito tiempo?: “Yo no viajo con fulanito ni de broma”, “con menganito sólo si……,” y una larga colección de afirmaciones que pasadas unas semanas empezaron a tragarse una tras otra.

¿Por qué se complicarán en hacer afirmaciones que saben o debieran que pueden no ser posibles?

No tienen arreglo, y en este caso, tanto los viejos como los nuevos. Debe ser condición humana. ¿Tanto cuesta tener un poco de prudencia y sensatez a la hora de lanzar máximas?

El panorama a día de hoy no puede ser de lo más entretenido. Casi podemos hablar de un todos contra todos y así: ¿dónde vamos?

Miren: Mariano no quiere hablar con Pedro, pero si quiere. Quiere con Albert, y Pablo ni con su foto. Pedro no habla con Mariano pero termina hablando, tampoco habla con Pablo, y sólo con Albert. Pablo ni con Pedro ni con Mariano y tampoco con Albert. Este con todos menos con Pablo y al final no sabe qué hablo con cada uno.

¿Puede alguien despejar un horizonte fiable? Seguimos donde hace unas semanas, con la diferencia que el enredo sube enteros.

Les sugiero a todos ellos que una de dos: o se ponen de acuerdo de una vez por todas y se dedican a trabajar para sacar a este país del pozo o que se larguen ya y nos dejen en paz, porque nos están demostrando que no son aptos para pilotar esta nave.

¿Hay que negociar? Pues negocien. ¿Hay que ceder? Por supuesto, como en toda negociación. ¿Se empeñan en mantener eso que llaman líneas rojas? Pues se pintan de verde, amarillo o las tiñen del color que quieran, y al tajo.

Estoy esperando ver a alguien con un poco de altura dispuesto a poner orden, quitar de en medio las líneas de colores y a trabajar.

No llegar a ese punto les incapacita para optar a esa segunda vuelta que sería unas nuevas elecciones.

Estoy seguro que en este país hay gente sobradamente cualificada para coger las riendas, pero no lo hará  mientras esté ahí toda esta masa de incapaces. Así que hay dos opciones: O bien arreglan esto, o bien cojan la puerta y cada uno a lo suyo, que no es por supuesto la gestión política.

¿Serán conscientes del show que nos están brindando?

 Olvidaba algo importante: a veces se hablan por Twitt.

                                                                                     

                                                                           D. Robles

UNA RANA Y SUS RANITAS

“Tres eran tres, las hijas de Elena. Tres eran tres y ninguna era buena”.

Van dos de tres, las veces que “Elena Aguirre” dice irse. Van dos de tres y ninguna era cierta. Falta una, la tercera. Cuando un juez le haga ver lo que durante tanto tiempo no vio.

Será entonces tres de tres, las mismas que hijas tenía aquella Elena

Buena cazatalentos fue esta Elena. Tanto, que después de tan prolífica carrera de fichajes sólo dos salieron rana.

El olfato me indica que está muy cerca de una gran charca de anfibios donde se verá, aunque sea sin darse cuenta, en medio de ella haciendo “crua, crua”

Su gran obsesión: varón de nombre Mariano, y no precisamente por amor, le lleva a  poner en curso los mayores malabares que en política se escribieron. No hallará descanso hasta que: bien pueda despertar de su sueño, bien un juez le de la puntilla y definitivamente  tenga que renunciar a tan noble intento. Es su forma de proceder para optar a tan digna aspiración: Moncloa. Y como la vía ordinaria y reglamentaria parece estar llena de espinas, escarpias e indecorosas dificultades, recurre a todas las estrategias que se ocurren para mantener vivo el intento. 
Esta dimisión sorpresa, a nadie se escapa que tiene segunda lectura y como más de uno ya apuntó, comparto la tesis que le está enviando un mensaje al soñado Mariano.

Y él, tan despistado como siempre; en una ocasión dijo “se fuerte” y ahora “te entiendo”, aunque parece que ésta es sólo una parte del mensaje. No es difícil interpretar el resto y más lo que no dice.

Esta caza talentos, descubridora y denunciante del mayor escándalo de corrupción y golfería de nuestra democracia (GURTEL), está muy cerca de ser engullida por su propio descubrimiento. ¡Qué ingrata es la vida!

Valencia estalló. Madrid está a punto y las ranas se multiplican.

Rana: bichito anfibio, muy prolífico, que vive muy cómodo en charcas.

                                                                                 

                                                             D. Robles

EPISTOLA MORAL A RITA

Recuerdo aquellos años de adolescencia, donde era imperativo, so riesgo de coscorrón, asistir a la celebración de la Santa Eucaristía y también del Santo Rosario.

Uno de los pasajes que se leían desde el púlpito titulaba: “Epístola moral a Fabio”. Confieso que no recuerdo el texto epistolar.

La recordé estos días siguiendo el proceso judicial abierto a Rita Maestre por aquella forma de expresar su protesta en aquel lugar y momento. La Capilla de la Universidad Complutense.

Rita está transitando a través de una epístola moral.

Podemos entender esa forma de expresar una protesta o no, nos puede parecer mejor o peor. Es una más a la que se debe dar la importancia justa.

Sí considero un auténtico despropósito que esos hechos hayan llevado a sentarse en el banquillo a esta joven, que al igual que otros y otras participaron en aquellos hechos y curiosamente sólo ella parece haber cometido algún delito. Ello debe ser debido a que cometió otro error mayor: decidió dar un paso en la política activa, y esto según dónde se coloque una persona  puede ser alto riesgo.

El Arzobispo de Madrid, es a quien veo en este caso poner un poco de sentido común a la hora de hacer valoraciones sobre el caso. El terreno político mejor no mirarlo: de vergüenza.

Debemos también fijarnos un poco en quién está detrás de la demanda. Observando algunos perfiles es para asustarse un poco.

Toda la atención centrada en Rita: que si desnudó su torso, que si ofendió a algún santo, etc.  Y no veo a nadie detenerse un poco a pensar en algo que entiendo bastante más importante y trascendente:

¿QUÉ PINTA UNA CAPILLA EN UNA UNIVERSIDAD?

La Universidad es lugar destinado a formar a nuestros universitarios, entiendo,  y no creo que esa formación requiera o exija bendición apostólica, ni tampoco necesidad de confesión. Si algún miembro de la universidad necesita orar antes de iniciar su jornada, es algo legítimo y respetable que tiene espacios suficientes donde hacer manifestación de fe y ejercicio  de credo. Si la universidad tuviese que habilitar uno para ello, tendría que tener uno para cada confesión. ¿Por qué sólo una? No todo el mundo es católico

Un centro público de educación, y más si hablamos de la universitaria debe tener ausencia absoluta de cualquier vestigio y manifestación confesional. Es algo, que a estas alturas, debiera ya ser materia reservada y circunscrita al ámbito personal y privado, y ahí, cada cual con su fe y sus creencias: tan legítima y respetable una como otra, y no menos la ausencia de todas ellas.

Le piden a Rita un año de prisión por estos hechos. Es para ruborizarse. Y si esa fuese la sentencia habrá que recurrir al dicho: ¡Que Dios nos coja confesados!

Curiosamente la otra Rita, ya saben ustedes: especie protegida, no vaya a ser que se le ocurra aprender a cantar.

Para completar el sainete faltaba la petición de dimisión. ¿Y quién se prodiga en ello? Nada menos que desde el "Partido de las Ranitas" 

No se sorprendan demasiado: somos así.

                                               

                                                      D. Robles

CARTA ABIERTA A UN LIDER EMERGENTE

Estimado Sr. Iglesias Turrión:

No deja usted de sorprender al populacho. 
Irrumpió en la escena pública imprimiendo un halo de aire fresco y esperanza en medio de tanta desazón y necesidad que se pulsaba en la sociedad por ir jubilando a los de siempre, que por méritos propios se subieron al altar de la vergüenza, y según el caso, de la delincuencia y abuso. Nos tenían más que aburridos sin alternativa posible en el horizonte.

Ha conseguido algo muy importante: revolver el gallinero, obligar a cambiar el paso a uno pocos y la necesidad del sector económico de crear otras vías alternativas a su predicamento en alza. Es mucho, he de reconocerlo. Gracias a ello,  en este país desde el 15M para acá, algo empezó a moverse, y mucha gente salió del letargo acomodaticio que le caracterizaba.

Buena prueba de ello: el resultado de las últimas elecciones y la canalización de ese gran descontento que hay que saber gestionar y no le veo buen pulso.

Desde el 20D a nuestros días vengo observando una puesta en escena que lejos de sentirme identificado con ella, le veo unos "tics" que me preocupan profundamente.

Sr. Iglesias. ¿Cómo puede usted atribuir a otros actores, el Sr. Sánchez por ejemplo, soberbia y prepotencia?

Sr. Iglesias: esto es justo lo que usted desborda desde que sale el sol hasta que se pone. Siempre tuvo esa tendencia, le escuché en alguna ocasión reconocerlo. Pero en los últimos tiempos le veo sencillamente “desbocado”

Alguien que se postula a presidir un gobierno debe controlar esos impulsos ineludiblemente, no basta con reconocerlo. Dicho de otra forma: quien no es capaz de dominarlos no está en condiciones de optar a tan alto cargo.

Es posible que le hayan desbordado los acontecimientos, no lo sé, pero sea cual sea el caso, para estar ahí hay que tener cuajo y gran dosis de sabe estar.

La unión con Pedro Sánchez, que dice pretender, y sería la más natural del momento dadas las circunstancias y escenario, la está desnaturalizando usted y he de decirle, que al igual que en otras ocasiones critiqué a Pedro aptitudes que no me parecían correctas, en este caso está jugando a una altura muy superior a la suya.

Tal vez su entorno más próximo le vea como ese líder sólido sobre escenario adecuado.

Le puedo asegurar que ese entorno no le va a hacer ganar unas elecciones, y quien sí lo podría hacer empieza a verle con cierto recelo. Tanto, que me atrevo a aventurar que si lo que persigue es una nueva contienda, es muy posible que la audiencia acabe cortándole la coleta.

Usted sabrá Sr. Iglesias. Pero quienes vemos el partido desde la grada, nos damos cuenta que un penalti no se puede pitar en el centro del campo, y que los jugadores que se extralimitan en sus acciones terminan fuera del terreno de juego.

Esa atalaya, a la que me subo de vez en cuando para observar el ambiente que se respira a su alrededor, me indica que los últimos  movimientos están provocando un Sánchez al alza y un Iglesias a la baja.

A veces, alumbra más luz el viejo por serlo y haber vivido que los datos estadísticos que proveen algunas encuestas.

¡Cuidado! No vaya a haber sorpresas imprevistas.

Usted no puede presentarse, Sr. Iglesias, como hizo, anunciando aquella propuesta de gobierno, en los términos y momento elegidos. Hizo cambiar el paso a más de uno. Sí, ¿y qué?

Tuvo un buen resultado electoral, es indudable, pero no el suficiente para actuar como lo hace, y observando lo que observo, me atrevo a añadir que ¡menos mal!

No puede pretender marcar el terreno de juego como intenta; mejor dicho, no debiera, porque hacer si lo hace. No debiera actuar con esa sobre-exposición, prepotencia y soberbia que hace, y por añadidura aplicar al Sr. Sánchez tal mérito.

Esto Sr. Iglesias, es lo que hace la vieja política que usted dice combatir y que puedo estar de acuerdo, pero no para hacer lo mismo, que me obliga a disentir.

No puede usted hablar de la independencia judicial y presentar un documento como el que nos mostró estos días. Estoy completamente de acuerdo que las manos de la política han de salir por la puerta de urgencia de los órganos de la Justicia.

Escuche Sr. Iglesias: ¡Fuera de la Justicia todo vestigio y rastro de un político! No le puedo aceptar que pretenda quitar a Mariano para colocar a Pablo. Eso no es higiénico ni lo que usted dijo que habría que hacer. 

Si pretende hacer en todo lo mismo, le ruego, al igual que a los de siempre, que nos deje en paz.

Si así fuera, tal vez su campo esté en la Universidad y Consultoría, cuya capacidad y formación no pongo en duda, pero no en dirigir nuestro futuro.

Sólo faltaría Sr. Iglesia, que terminara usted dándole la razón al poco presentable Eduardo Inda.

Con la indignación que me provoca la soberbia y prepotencia, que en su caso ruego reflexión y punto y aparte.

En la confianza de poder contar con su aportación para el desarrollo de nuestro país necesitado de  cabeza, corazón y personas más dispuestas a sumar que a sustituir.

Reciba un  cordial saludo.

                                                                         

                                                                          D. Robles

P. D. Cabeza tiene, Sr. Iglesias, es evidente, y habiendo llegado aquí, sólo pido y espero que sepa utilizarla.

SEGUIMOS EN EL LABERINTO

Sigue el recorrido por el laberinto de la política, y en lugar de encontrar ese pasillo que conduce a la salida, parece que el revoltijo que hay en el interior hace disfrutar a los participantes en el juego. Cruzan un arco para acceder a la sala de al lado y hay casos que da la impresión que encontraron al mismo diablo porque salen con el pelo erizado (quien lo tiene). Otras se les ve joviales, tal cual hubiesen alcanzado un premio. Al final lo que queda, es que siguen recorriendo los pasillos de Dédalo sin encontrar la salida.  

Tengo la intuición que entramos en una semana clave para saber qué va a pasar en el futuro inmediato de nuestro país y por tanto, de nuestras vidas.

Se escenifican apuestas, órdagos, fotos, seguro que también negociaciones en trastienda (esto no trasciende). Todos los ingredientes típicos de una buena ensalada.

No se preocupen ni tampoco incomoden. Es parte del juego.

Mientras tanto, siguen viendo la luz bandas y bandidos, y como si nada ocurriese seguimos en el día a día, dando cobijo a la delincuencia y buscando respuesta en casa del vecino.

Causa cierta tranquilidad que por fin, Jueces y Policía – Guardia Civil, dan pasos al frente y no se arrugan ante la delincuencia organizada.

Sigue sorprendiendo ver, cómo presidentes y ex - presidentes siguen sin enterarse de lo que pasa en su casa. Los malos son los otros y levantar sus posaderas de las sillas también es algo que se recomienda a los demás.

Siento dos sensaciones contradictorias: por un lado me sonroja la pertenencia a este país y por otro me hace sentir orgullo. ¿Por qué? Porque estoy convencido de vivir en  un país muy grande. Resulta increíble ver cómo sigue en pie y de qué manera en medio de tanto ladrón, golfo, salteadores de camino, y muñidores del bolsillo ajeno.

¿Se imaginan España sin toda esta tropa? A la que hay que añadir, por supuesto, los grandes personajes de negocio que no pagan impuestos, exportan su dinero, etc. Estaríamos ante una potencia de primer orden.

Por mucho empeño que pongan en convencernos de lo que interesa, a través de sus adláteres mediáticos, la gente cada vez es más consciente de una realidad que podrán pintar del color que quieran, pero que va conociendo el verdadero tono. Ahora sólo falta que sepamos reaccionar con suficiencia.

Tal vez por esto es importante colocar barreras en el acceso a la educación y la cultura. Ya sabemos que un pueblo culto y rico en educación es difícil de manejar.

Robín Hood, fue un personaje que forjó su leyenda en la Gran Bretaña de finales del S XIII y principios del XIV. Robaba a los ricos para repartirlo entre los pobres, se dice. Ahora, siete siglos después, estamos en una etapa similar pero al revés. Se saquea a los pobres para que engorden los ricos. ¡Que viva el vino!

Y así, seguimos fijándonos en cómo hacer para formar gobierno, o cómo para no dejarlo: con secuencias que necesariamente tendrán que formar parte de los reglamentos de urbanidad como ejemplo de lo que no se debe hacer, además de las hemerotecas históricas. Para muestra la cita de ayer día 12, entre Pedro y Mariano. ¿Por qué Mariano no habrá quedado en su bunker? Al menos no habría dado lugar a escenificar su falta de gusto y educación.

¿Sabremos salir del laberinto?

                                                               D. Robles

PACTANDO BAJO LA LLUVIA

Cuarenta y cinco días después del 20D seguimos asistiendo al juego de pactos, impactos, tal vez infartos y partos que no acaban de romper aguas.

Una nueva versión de negociación. Ahora hablan de forma virtual. Los actores principales se comunican a través de “tweet”, tal vez por “face” y cualquier otra forma que no sea sentarse a hablar como personas normales y civilizadas. No. Mejor a través de mensajes mediáticos. A ver quien resiste más la presión del o de los otros, quien flaquea antes, o también ver cómo se puede dinamitar cualquier opción de gobierno para ir a unas elecciones, porque ello puede interesar a unos más que a otros.

Situación más propia de una viñeta de Forges que de la realidad misma.

Es el escenario que nos dimos los españoles, así que, veámoslo desde la perspectiva de lo que supone de aprendizaje dado que pasará a los documentos de la historia de España y se repetirá; ya lo verán.

Mariano sigue en estado puro, fiel a su estilo: ni sí, ni no, ni lo otro; agachado hasta que escampe la tormenta. Habrá una ocasión en que esa estrategia deje de funcionar. Tal vez sea esta, o no, si de nuevo hay elecciones de las que puede salir algo fortalecido, aunque no suficiente.

Pedro da un  paso al frente y dice: ¡Ahí voy yo! ¡Salga el sol por donde quiera! Hay que reconocerle valor para que, en un momento como este de un paso adelante.

El toro a lidiar es tan bravo que para sí lo quisiera un diestro de raza. Por la derecha atacan, por la izquierda también y desde el salón de casa mejor no hablar. Veo en éste, el riesgo de la peor cornada.

El socio más posible del tablero, Podemos, está un poco subido y su líder algo pasado de frenada. 

Un buen día presenta una propuesta de gobierno sin hablar, al parecer, con su hipotético socio y lo ve normal, y cuando Pedro dice que lo suyo es responder con respeto, lo hace en los términos que conocemos, y en este caso, creo que bastante defendible, dice Pablo que mal empezamos.

Sr. Iglesias, ha de centrarse un poco. No sé si los hechos le sobrepasan o cual es la causa pero lo veo un poco fuera de contexto. Eso no gusta. No le favorece, más bien le resta. Usted sabrá, pero si corre tanto, tal vez en lugar de asaltar el cielo pinche el cohete y ya sabe qué pasa después.

Prudencia señor Iglesias, prudencia. Prudencia y discreción han de ser siempre elementos de buena compañía. En política más si cabe. Y si su apuesta es nuevas elecciones ¡Cuidado!

Si está aquí para cambiar las cosas, empiece por el principio. Convénzanos de ello. Ese principio es no cometer los mismos pecados que aquellos a quien tanto critica, y percibo unos tics que se parecen bastante a esos de los que la ciudadanía está un poco harta. 
El cielo no se asalta, se conquista: con razones, motivos y gran dosis de convicción y moderación.

Ese destino que te ofrece una sonrisa, también te puede dejar compuesto y sin novia.

Albert sigue navegando entre dos aguas y corre riesgo de terminar ahogado. Creo que sigue sin hacer la digestión del 20D y sin darse cuenta de la composición de la España que pretende dirigir. Si no hay consciencia de esa realidad que se quiere gestionar, mal vamos.

Dice el equipo de Albert que con Podemos ni a tomar café y cuando desde Podemos dicen que con C´s no es posible coaligarse se molestan y les critican. ¿Estarán jugando al escondite o será fruto de los nervios del novato?

Quien se muestra en situación de tener los pies más en la tierra, coherente y consecuente, en mi opinión, es Alberto Garzón. El más joven del tablero y parece que en posesión de la cabeza mejor colocada.

En fin. Toca pactar. Ya veremos qué y cómo y si al final hay parto o aborto.

                                                                             D. Robles