FABRICANTES DE MOTIVOS

En plena efervescencia electoral, emerge con fuerza otra hazaña de un miembro del PP, otra más, otra de tantas. Trasciende que el Sr. Fernández, Ministro del Interior,  pretendía fabricar una serie de pruebas para acosar o debilitar a cargos públicos catalanes de CDC y también de ER.

Los términos que se conocen y que dejan pocas dudas al respecto nos indican una vez más el buen hacer y eficacia de unos gobernantes moderados, como gustan definirse. ¡Menos mal que son moderados!

El hecho en sí mismo es grave, pero no veo motivo para que cause tanta sorpresa. Es sobradamente conocido la forma de trabajar de este señor y su Ministerio. En más de una ocasión puso en aprietos a las fuerzas de seguridad por su indiscreción y también por su fábrica de motivos.

También recientemente  se supo a través de un asunto que llegó a los juzgados que miembros de su Ministerio habían preparado un buen menú de pruebas para inculpar a miembros de Podemos en el tan manido mantra de Venezuela, que para variar fue archivado porque nadie pudo acreditar ante el juez una sola prueba que verificase la intención, luego se puede afirmar que es eso, intención. Sabemos cómo funcionan algunas cosas: haz ruido que algo queda. ¡Y vaya si queda!

 A mayores se sabe también, que peones del Ministro contactaron con el elocuente y prestigioso periodista Eduardo Inda, con el que mantuvieron varias reuniones para que ejerciese de altavoz mediático de tales pruebas contundentes. Todos tuvimos ocasión de deleitarnos con las soflamas del susodicho, presumiendo de haber conseguido un abanico de pruebas contundentes que iban a desenmascarar a sus amigos de Podemos. Es fácil comprobar la dificultad que le supuso tal proceso de investigación. Terminó reconociendo que le habían pautado hasta la fecha de hacerlo público. ¡Qué nivel!

Tal vez recuerden un programa de la sexta en que denunció, este aristócrata de la telaraña, una cuenta que había descubierto del entonces alcalde de Barcelona Xavier Trías en el extranjero.  Pues bien, ahora sabemos que esa prueba también sale de la factoría de Fernández. Ya se habrán dado cuenta el recorrido que tuvo tal denuncia, ¿Cuánto tiempo hace que no se ha vuelto a hablar del asunto? ¿Si fuera cierto habrían apagado el altavoz? Pues no.

Así funcionan estos personajes. Lo triste es que el barrizal que provocan siempre hace que alguien, tal vez demasiada gente patine en él y termine embarrada.

Es hora ya que haya una legislación  que haga que quien actúa de esta manera tenga que asumir responsabilidades, penales si fuera el caso. No se puede consentir que mentir y difamar sea gratuito.

Dice Fernández que es víctima de una conspiración en víspera de elecciones y que resulta curioso que esto se sepa ahora, etc., etc.

Lo que tiene que preguntarse el Sr. Fernández y a la vez cuidarse es con quien se reúne, dónde y por qué esas conversaciones dejan de ser confidenciales. ¿Tendrá algún buen amigo dentro de casa? ¿O tal vez haya quien harto de tanta desvergüenza se encargue de abrir la ventana? Ningún medio de comunicación tiene sus micrófonos en esas salas de reunión.

Las fuerzas de seguridad del país deben estar contentas con este personaje al frente. Imagino cuan ávidas estén de ver un relevo. Va a ser difícil encontrar uno peor.

Por si esto fuera poco, este señor es candidato a las elecciones y aspirante por tanto, a ocupar cargo de responsabilidad. Es el responsable de informarnos del resultado electoral el domingo. Es para estar tranquilos.

Es compresible que se apresure a hablar de conspiraciones, al fin y al cabo es algo de lo que sabe bastante.

Y si todo esto fuera poco, para completar la faena Mariano no sabía nada, ¡qué casualidad! Fíjense que las grabaciones son claras: el Presidente es conocedor del asunto pero él afirma que no sabía que existiese el cargo que ostenta el reunido con Fernández. ¿Creen ustedes que un Presidente con tantas cosas que hay de las que no se entera puede ser Presidente?

No contesten. La respuesta el lunes día 27. Suele tener más influencia el barro que los hechos: demasiada ciudadanía suele ser más sensible a los Indas y fabuladores perversos, a los fabricantes de insulina para no diabéticos, que a los propios hechos delictivos.

Les voy a proponer una reflexión: Si todo cuanto estamos conociendo sobre el PP fuesen hechos que ocurriesen en otro partido, cualquiera que fuere ¿Qué estaría ocurriendo en este País? ¿Qué se estaría diciendo y haciendo desde el propio PP? ¿Casos aislados? No. Cuando menos estaríamos al borde del estado de excepción.

Digo una vez más: cada quien es libre de actuar como crea conveniente, es su derecho. Le puede seducir más una opción que otra, tal vez ninguna de las alternativas, pero este último caso no justifica un apoyo a corruptos, golfos y malvados. Estoy seguro que quien sí lo hace es cómplice activo y por tanto responsable de todo cuanto hacen sus actores principales y que nos afectan a todos.

                                                                           D. Robles

ESOS VIAJES DE IDA Y VUELTA

No sé bien por qué nuestros políticos se empeñan en utilizar disfraces para convencernos de sus mensajes.

El último: Albert Rivera realiza un viaje a Venezuela. No es casualidad. Nos dice que viaja con intención de ayudar, pero no cómo ni tampoco en qué. No es casualidad, no, que haya sido Venezuela el lugar escogido, ni tampoco la fecha y las fotos que exhibieron con lágrima incluida. Valoro no obstante su sensibilidad, que conste.

Pero, Sr Rivera, sea usted sincero y díganos que el momento y escenografía elegido no buscaba precisamente lo que dice, sino que es claramente un viaje al exterior sin salir de nuestras fronteras. Ese es realmente el objetivo.

Mire, no voy a ser yo quien defienda a Maduro y toda su tropa, no, pero le ruego que no me trate usted, al igual que los viejos de la política, como menor de edad.

Si irrumpe en la vida pública de España con un objetivo, entre otros, de cambiar las formas ¿por qué a la primera de cambio está usted haciendo lo mismo?

¿Hay que ayudar al pueblo venezolano? Pues claro, al igual que a todos aquellos que lo necesiten y podamos hacerlo. Además, si quiere usted ayudar, algo que considero loable, le sugiero que dé una vuelta por España, va a encontrar colas de necesidad por toda la geografía (a pesar que los medios de comunicación no se hagan eco porque no interese). Lo lamentable es que usted lo sabe, pero tal vez sea más impactante y rentable en este momento, una foto en una cola en Venezuela que en su propio país.

Le aseguro, y usted lo sabe,  que siendo la realidad diferente, hay aquí tantas colas como allí, y eso obedece a una política que cuenta con usted para ser cambiada. No sé si estoy en lo cierto. Me gustaría que me lo aclarase.

Añado a lo dicho: de haber ido a Venezuela a ayudar podía haber pasado también por México; también allí se cuecen habas ¿no le parece?

A no ser que desde allí resulte más difícil atacar a Iglesias y por tanto no se haya incluido en la agenda.

Venezuela está de moda, lo sabemos. La colocaron entre todos ustedes en la cabecera del dormitorio por un único motivo: es el “mantra” para atacar a Podemos y utilizar el miedo para conseguir un fin. Su viaje no buscó otra cosa.

Algo más cerca de su casa puede usted encontrar un auténtico drama humanitario, donde se puede ayudar y mucho: en Grecia, miles de ciudadanos sirios huyen de la muerte y la miseria y el Mediterráneo es un auténtico cementerio, mientras que la solidaria Europa (nosotros, Albert) les cierra la puerta. Tal vez si viaja a esta zona y también se da una vuelta por las colas de España no le salten las lágrimas, es posible que coja una “llorera” que le dure, en el mejor de los casos, hasta el 27 de junio.

Me sumo a la defensa de los derechos humanos, ¡faltaría más! Le recomiendo que, puestos a viajar en defensa de estos derechos humanos, programe una ruta por países amigos como China y Arabia Saudí, por poner dos ejemplos, y empiece a ayudar.

En fin Sr. Rivera, he de decir que me ha decepcionado profundamente. Realmente creí que venía para cambiar las formas de entender la política, pero los hechos manifiestan que lo que puede aportar de frescura es su edad, que siempre está bien, pero qué bueno sería que también le acompañase la orientación y las formas.

Sea usted claro, no haga como la vieja política y diga que el objetivo principal de su viaje fue Podemos, no Maduro ni tampoco Leopoldo. Le aseguro que a mí no me engaña.

Sr. Rivera: así no.

                                                                            D. Robles

VUELTA AL RUEDO

De nuevo estamos sentados en el ruedo electoral esperando la salida de los primeros, segundos y todos los espadas que acompañan a los primeros. Será la salida oficial, porque desde principios de diciembre no regresaron a toriles. El “paseíllo” ya lo conocemos: algunos cambios en las cuadrillas, pero será la repetición de la faena. Y para no variar también de las densas, intensas e ilustradas verónicas y demás lances del show.

Para empezar: desde sede de Gobierno, Mariano se apresura a calentar el ambiente con vídeos que pretenden asustar a la gente para que no se equivoque. Ni una palabra de su casa, más allá de la garantía que supone su persona para la estabilidad y progreso.

Lidera una formación golfa, nutrida de sabios en la materia. Creo que a estas alturas se puede hacer tal afirmación después de conocer cuanto se conoce, con datos que no opiniones e intuir lo que todavía no. Hace bien, sabe que a pesar de todo ello, siete millones de personas avalan su atrevimiento en unos casos, pasotismo en otros, golfería en trincheras y habernos condenado a la mayor parte de la población durante cuatro años a lo que a buen seguro mucha gente ya no recuerda.

Digo una vez más: quien tolera y apoya la corrupción y golfería, es cómplice de ella; no debe quejarse.

La alternativa socialista vive intensamente en la casa de los líos que no sé si San Pedro lo puede arreglar si baja, porque el terrenal, veo que no. Por mucho que se empeñen estos días en tratar de convencernos de otra cosa, el lío es un hecho. Aun así, están dispuestos a arreglar la casa de todos, y no voy a ser quien diga que no. El poder hace milagros, pero difícil me lo fiais. 

Desde Andalucía, se levanta la voz con tanta fuerza como facilidad, siendo como es la tierra donde anida también un nutrido grupo de golfos. Cinco millones de personas también aplauden. Con la particularidad que aquí se castiga con más facilidad y eficacia que el caso anterior, (Andalucía, por lo que parece no).

Y los nuevos, que ya no lo son tanto, repitiendo faena. Capotazo va, capotazo viene. 

Nunca estuvieron, por lo que al menos merecen el margen de la duda, más allá de cuantos disparates se escuchen sobre ellos. Cierto es que a veces hacen uso de discursos y dichos bastante “viejos”.

Y aquí cambio el tercio para referirme a los argumentos y razones que escucho en la calle y que me dan una idea de por qué las cosas son como son y también por qué desde los partidos pueden hacer lo que les venga en gana sabiendo que no les pasarán factura.

Escucho cosas tan curiosas como: “por lo menos los nuestros ya sabemos como roban” y me sale un ¡olé! Damos por sentado que todos van a robar. Hay quien lo afirma y trata de poner ejemplos para sustentar su razonamiento que resulta hasta simpático. Buena forma de buscar una justificación para apoyar a los “míos” hagan lo que hagan.  

Observo también  como funcionan los mensajes del terror y la imagen que la gente se forma en función de lo que escucha, más allá de pararse a pensar un poco si será cierto o no o si obedece a campañas concretas con un fin determinado.

No hago ningún descubrimiento si digo que el grupo más afectado por tales zarandainas y que más horas y páginas consume es PODEMOS;  que me sirve para ilustrar esta reflexión.

Curiosamente todas aquellas acusaciones que se efectuaron hasta la fecha contra esta formación tuvieron recorrido hasta llegar al juzgado, para una vez allí desinflarse al decir un Juez que no había un solo dato que justificase tales acusaciones ni nadie que lo aportase, luego es fácil concluir que hay exceso de barro y ausencia de rigor. ¿Nos dice esto algo? Y, ¿quién sabe esto último? Los menos, no interesa que trascienda. Es más importante que la gente interiorice que son casi terroristas.

La última, la presentada por el “ilustrado” Eduardo Inda, que además de haber sido ya demandado, indicios apuntan a un montaje al estilo Inda con un fin muy claro:

Haz ruido que algo queda, y ¡vaya si queda!                         

Si fuese cierta la acusación, las pruebas se presentan en un juzgado, no en un plató de televisión, o cuando menos, también en el juzgado y que la justicia resuelva, y si hay veracidad, aplíquese lo que corresponda sin contemplaciones, de lo contrario que sea el acusador quien sufra la pena que le hubiese correspondido al acusado de ser cierto. Sigo diciendo que en este país, difamar es, o muy barato o gratuito, y eso no me parece ajustado a derecho. También sabemos que una parte de la policía está actuando en estos casos no se sabe bien a las órdenes de quien, o sí, y en lugar de acudir a un juzgado con las ¿pruebas obtenidas?, parece más rentable filtrar cositas a los medios. ¡Cuánto rigor y seriedad! ¿No les parece? Debe ser que las pruebas halladas son demasiado grandes y no caben en un juzgado.

Siempre salen a luz asuntos de esta naturaleza cuando hay una cita con las urnas o algún hecho de cierta trascendencia ¿no lo observaron?

La Magistrada Victoria Rosell decidió subirse al ruedo político, y como lo hizo bajo el paraguas de Podemos, leña a discreción desde el minuto cero.

Tras ser acusada de prevaricación, decide renunciar a su aforamiento para que la justicia obre sin problema (lo mismo que Rita u otros/as)  y ahora sabemos que todo fue un amaño entre el juez sustituto y un empresario de las islas para segarle la yerba bajo los pies. ¡Tiene tela el asunto! El ex ministro Soria tampoco anda lejos de la guadaña. Y la opinión pública ¿qué opina? Pues en gran medida que Rosell es culpable. ¡Que viva el vino! Así funcionan las cosas. 
Si esta mujer se hubiese incorporado a otras listas es probable que fuese enorme, pero ¡ah! Lo hizo en PODEMOS y eso es una amenaza.

Venezuela lleva años siendo el centro de nuestras vidas, como saben, y el asusta niños de media noche; paralelamente es un socio comercial interesante. 

Todos damos cuenta de las asesorías al Gobierno de este país por parte de miembros de Podemos, entre otros, antes de existir tal formación, pero no se dice de qué, tampoco de sus asesorías en otros países, porque no interesa. Tampoco se habla de las excelentes relaciones que mantenemos con democracias tan consolidadas y respetuosas con los derechos humanos como, pongo por ejemplo, Guinea Ecuatorial, Arabia Saudí o China. No, aquí el problema y demonio es Venezuela, como si a estas alturas no nos diésemos cuenta que vivimos en Europa y en pleno S XXI. Tal vez haya mucha gente, quizá demasiada, que cree y asume todo aquello que dicen los “nuestros” sea una cosa o la contraria, y aquellos medios que trasmiten no lo que ocurre sino lo que interesa oír, y eso es un problema importante.

Volviendo al ruedo, remato la faena asegurándoles que a estas alturas puedo no tener muy claro a quien otorgar mi voto, pero si estoy seguro a quien no: es cuestión de dignidad y principios.

                                                                       D. Robles     

SE ACABARON LAS DUDAS

Pues sí, se terminaron las dudas. Nuestros próceres representantes llegaron a la conclusión tras el 20D, que la encomienda que los españoles les habíamos trasladado no era otra mas que debían conversar y llegar a acuerdos.

Pues bien, eso es exactamente lo que hicieron, hablaron mucho, sobre todo a través de twitter, se pusieron de acuerdo en que no se podían poner de acuerdo; así que vuelta a empezar y deciden consultarnos de nuevo. ¿Para qué? Si resulta que los españoles les damos unas indicaciones que dicen entender, resulta que no entienden nada más que aquello que les interesa y además nos someten al show que seguimos en vivo y en directo.

Veamos uno a uno:

En primer término el PP de Mariano: ni sí ni no ni todo lo contrario, Mariano en estado puro, discursando a su manera siguiendo el guion conocido. Mintiéndonos a su antojo con insistencia y perseverancia y agachado hasta que la tormenta escampe. 

Siempre manifestó, como todos habrán escuchado, gran preocupación por los gobiernos bipartitos, tripartitos y aquellas fórmulas que se escapaban a su interés. Bien recordarán lo que se dijo desde el PP de tales coaliciones; pues resulta que ahora demandó insistentemente lo que tanto le preocupó siempre, y no un bipartito sino que buscó acuerdo a tres, descalificando sin rubor la negativa de los otros actores a asumir sus postulados. Mariano, que pasó cuatro años por encima de todo el mundo, sin escuchar a nadie se convierte de la noche a la mañana en el paradigma de diálogo y consensos.

Se presenta de nuevo ante los españoles para pedir su confianza con el aval, entre otros, de ser el líder del partido que más golfos acumula por metro cuadrado, amén de serlo también como organización. Deja un país empobrecido, con unas crecientes desigualdades y la mayor deuda pública de la historia, con una realidad laboral donde un ciudadano ha de trabajar para ser pobre (el siguiente paso es la exclusión). Donde la vulneración de derechos fundamentales fue tan brutal como inexplicable y un etc., que se empeña en convencernos de lo contrario día sí y día también, convencido que no sabemos leer.

Nadie puede dudar ni cuestionar el resultado electoral donde el PP fue la formación más votada, pero Mariano y sus acólitos siguen sin darse cuenta que en este país y con este sistema no gobierna quien más votos consigue, eso no es suficiente, sino quien consigue más apoyos. Y si este fuera el caso me pregunto por qué, en lógica coherencia, no lo ejercen allí donde fue otro partido el más votado.

A continuación encontramos al PSOE de Pedro. Más bien habrá que hablar de San Pedro, porque este partido ni San Pedro lo arregla. Baronías tan influyentes como infumables y la puesta en escena de una estrategia que no sé bien quién puede entender.

Fíjense como suman. Resulta que 161 no da, dicen, y se empeñan en que dé 130. Más allá de la consideración que merezca a cada uno la conveniencia de una coalición u otra, las matemáticas son comunes para todos y quien no sabe sumar, no puede multiplicar.

Creo que la primera aproximación de Pedro nunca debió ser la que decidió, o le decidieron, ellos sabrán. Pero con ese movimiento deberían saber que cerraban la puerta de La Moncloa. Ahora echan culpas a diestra y siniestra, algo tan común como censurable, y como en el caso anterior también hay que decir, que piensan que no sabemos leer. Pues no amigo Sánchez, culpables de esta guisa son ustedes en gran medida; no traten de convencernos de lo que interesa y no nos vengan con que Iglesias vota con Rajoy y mensajes similares que ya resultan cansinos. No es cierto y lo saben, luego dejen de menearnos la nariz.

A continuación, PODEMOS. Partido que emergió con fuerza, con un discurso que se podía suscribir en gran medida y que su líder se empeña en dilapidar con su arrogancia, formas impropias y discursos de otro planeta. Sí Pablo, sí. No hace mucho le dediqué en este mismo blog una carta en la que trasladaba mi percepción de su personaje. Temo no equivocarme, y si insiste en el empeño, el futuro de la formación morada le veo un horizonte un tanto nublado. Otro caso en el que habrá que decir que un líder se basta para hundir un proyecto. 

Podemos tiene mucha gente con buena formación, esperemos que sepan verlo y reaccionar a tiempo, centrarse en la realidad del país y no levitar sobre alfombras voladoras. Apártese a un lado ya Sr. Iglesias, le hará un  favor al grupo y al proyecto.

CIUDADANOS, un partido personalista en exceso. Observé a lo largo de esos meses que el Sr. Rivera no encuentra posición para la foto, le cuesta colocarse. ¿Se fijaron? Veo en esta formación a día de hoy la representación de la ambigüedad es estado puro, con unos tics, cuando hablan de algunos asuntos: pongo como ejemplo el independentismo, que alumbran un nacionalismo tan preocupante como el otro. ¡Ojo! que esas situaciones complejas que tenemos entre manos (Cataluña u otras) no se solucionan por esa vía. Eso sólo conduce a enervar la situación y enquistar el problema.

Hasta Mariano se dio cuenta que había que hablar y recientemente se puso a ello con el presidente catalán,  ¡vivir para ver! Ahora. ¿A quién pretenderá embaucar?

Pues sí Albert, cuidado con esas cosas, y de paso no haga política a la vieja usanza. Estoy cansado de escucharle referencias a la gente de Podemos afirmando que quieren romper España. Eso es sencillamente mentir. Nadie hizo tal afirmación ni defensa, más bien propugnan lo contrario. Otra cosa diferente es dar la oportunidad a la gente de expresar su opinión, algo a lo que nunca hay que temer y quien lo hace, mal asunto. Le aseguro Albert, que si esa consulta se hubiese producido hace cuatro años, el problema estaba resuelto y hoy hablaríamos de otra cosa. Lo aseguro.

¿Recuerda el plan Ibarretxe? Seguro que gran parte de la gente ya no. Pues eso, mientras en el País Vasco mengua el independentismo crece en Cataluña. ¿No le dice eso algo? Aplíquense el cuento, a trabajar con cabeza y déjese ya de tanto discurso prefabricado.

Por último IU, el gran damnificado del sistema ¿democrático? a la española. Necesita cinco veces más votos que el resto para tener la misma representación ¿alguien lo puede entender?

Se especula con la posible aproximación entre esta formación y Podemos para la próxima cita. Pues bien, si eso se lleva a efecto y la coalición la encabezase Garzón creo que podrían tener un buen resultado. Este joven, ya lo dije en otras ocasiones, lo veo como el político del momento más sensato, aplomado y con la cabeza mejor amueblada del panorama, a pesar de ser el más joven, hecho que lo otorga un plus. Si el resultado de esa unión lo lidera Pablo Iglesias, como todo parece apuntar, seguro que el resultado será notablemente más pobre. Allá ellos.

En resumen: culpables del no acuerdo y nuevas elecciones: todos, en mayor medida Mariano y Pedro.

Conclusión:

Como votante ejerciente que soy, me pregunto sobre la orientación del voto en esta próxima cita y la respuesta no puede ser otra que: con este panorama difícil me lo fiais.

Si he de llegar a una es en función de prioridades. Y para mí  importante es limpiar el país de golfos, luchar contra las desigualdades y la pobreza, restablecer derechos usurpados y cárcel donde fuere preciso para quienes saquean el país y siguen el dictado de la movilidad exterior sin importarles dejarlo diezmado de recursos. ¡Hay que tener bemoles para recordarnos vía publicitaria que Hacienda somos todos!

Quien se comprometa a hacerlo, si es que hay alguien, merecerá mi atención y ya veremos si el voto.

                                                                      D. Robles

     

LOS INTOCABLES

De nuevo polémica  sobre el papel que juegan los medios de comunicación y esta vez a raíz de una conferencia de Pablo Iglesias en la que aludió a algún redactor con nombre propio. Hubo una reacción corporativa, como cabía esperar en defensa de la libertad de expresión, dicen.

Entiendo la libertad de expresión en su contexto universal. No aquella que defendemos cuando estamos en el uso de ella y censuramos cuando alguien la ejerce y nos molesta o simplemente no nos gusta, que esta parece ser la filosofía de algunos comunicadores

No voy a entrar en consideración respecto a la aludida conferencia, que más allá del reconocido ¿error? del autor por haber nombrado a un periodista, sí me sirve para reflexionar sobre aquellas actividades profesionales que se consideran cuasi intocables.

Convivimos de forma natural con la comunicación que nos sirven a mesa puesta diariamente todos los medios. Su información la recibimos con nombres y apellidos. Nadie se sorprende, es más, creo que la audiencia vemos bien que así sea. ¿Por qué entonces, un ciudadano no puede nombrar a un informador? ¿alguno/a se considera intocable y con derecho a hacer lo que crea sin concesión de otro derecho? ¿el de réplica o crítica?

En mi anterior comentario de la semana pasada, valoraba la importancia de los  medios de comunicación en una sociedad como la nuestra, donde también referenciaba la diferencia entre profesionales y lo otro.

Un buen periodista, estoy seguro que le preocupa lo justo la crítica y la discrepancia respecto a su trabajo.

Hay personas que se dedican a la comunicación, y hay periodistas. Dentro del primer grupo haber “háilos” con título académico, que les sirve de poco y suelen ser quienes se molestan cuando alguien les señala. 

Llama mi atención, aunque le veo “su puntito”, los movimientos corporativos más propios de pataletas de patio y postureo cara a galería que de aptitudes serias y responsables. 

En este último caso, claro está, hay que dejar un espacio a la excepción, siempre puede haber alguno que justifique una reacción; no se puede ser absolutistas.

Estas cosas (la conferencia) dan para alimentar comentarios y tertulias, ya lo verán. También es cierto que una misma acción tiene más o menos relevancia dependiendo de su autoría, dado que un comunicador, lo mismo critica que defiende el mismo hecho dependiendo del protagonista. Hay que ver que interesa  trasladar a la audiencia.

En los medios de comunicación hay exceso de manipuladores, falsos informadores que sin mentir del todo, dan vueltas a una noticia para que llegue al público en la forma que interesa a quien la emite o al medio para el que trabaja, que no ha de ser necesariamente la real. Hay veces, que simplemente, mienten. ¿Son intocables estos personajes? Pues no, entre otras cosas porque devalúan el trabajo de quien sí ejerce con profesionalidad la comunicación, y también desde el momento que una parte importante de la audiencia puede no diferenciar entre unos y otros.

Les voy a comentar un hecho bastante extendido entre los medios, mejor dicho entre algunos: “a más publicidad menos crítica”. Es decir, si pagas, guante de seda, si no lo haces “leña al mono”. Más o menos, salvando la distancia, la filosofía de otra organización de suma actualidad:  AUSBANC y cia.

¿Cómo alguien desde los medios se puede considerar intocable? En este mundo, haciendo uso de un dicho popular: “intocable ni Dios”.

Se puede y debe exigir respeto. No se admite duda. Pero quien primero debe hacer uso de tal encomienda es el comunicador, y ejemplos de lo contrario en nuestro día a día hay a patadas. Sólo basta seguir alguna tertulia y algún medio para darse cuenta de la cara dura que alberga alguna imagen. Y después: ¿dicen falta de respeto por nombrarles?

A más educación, información y cultura, menor posibilidad de éxito para los manipuladores, a la vez que  mayor será el reconocimiento de los buenos profesionales.

¡Atención y ojo!

                                                                              D. Robles 

EL PAPELÓN DE LOS PAPELES

Resulta inevitable. Cada día con el desayuno lo primero que hemos de comprobar es: quién fue detenido por golfo, quién es la imagen de un nuevo papel por actividades empresariales virtuales. Quién y quién y cuántos. La lista parece infinita. 

Todos aprovechándose y contribuyendo al deterioro de nuestra sociedad a la vez que los más débiles se ven obligados a sufrir las consecuencias de las normas que aprueban y favorecen quienes amparan y se dedican  a estas “nobles” causas.

Hace unos meses, me preguntaba en este mismo blog, qué habría de pasar o cuánto tiempo habría de transcurrir para que fuese cazado el gran líder. He de decir, que aunque el olfato me decía, conociendo al personaje, que sus manos no podían estar limpias, no albergaba mucha esperanza que un día fuese descubierto; cuando menos hecho público.

Me alegra haber errado en esta última parte y que antes de lo que podía prever salta a la luz que el gran Aznar también juega sucio, que le gusta demasiado el dinero y que es de los que predica con énfasis mientras hace de las suyas. Y no quedará sólo en esto, ya verán.

Un ejemplo de tantos que va engrosando nuestro diario. Predicadores de la buena praxis que entierran con la práctica de la virtuosa avaricia.

Decía en abril del 2014 el gran líder: “me cuesta mucho ganarme la vida honradamente y pago hasta el último de mis impuestos” ¡hay que tener cara y poca vergüenza!, mejor todavía, ninguna.

Recuerdo aquellas colecciones de cromos cuando era niño, tan interesantes y alguna de ellas tan educativa. Trasladadas al caso, imagino la colección espectacular e inagotable de figuras. 

Mientras tanto la ciudadanía normal, seguimos asistiendo cabreados y pagando para que esta tropa de golfos saqueen nuestros derechos fundamentales y tributos al grito que no hay más remedio.

Me llama la atención escuchar a personas del grupo de sufridores temer lo que puedan hacer algunos si llegan al poder, y no veo que teman sin embargo, lo que hacen y llevan haciendo quienes están y estuvieron. También cuando dicen que el dinero se iría del país sin darse cuenta los años que hace que se está yendo.

Además de sufridores, cómplices por convicción e influencia de la maquinaria apostolar del sistema. Lo único que está aquí es la presencia de sus titulares, que bien podrían irse con su dinero. Pero aquí viven demasiado bien para correr aventuras innecesarias. Hasta ahora.

Deportistas de élite, espejo de tantos niños. ¡Menudo espejo y diccionario! Personas de la vida pública, no sólo de la política y todo cuanto se mueve en torno a don dinero. 

Una vez más digo que hay gente tan pobre, tan pobre, que lo único que tiene es dinero. El resto, miseria, porque esto es lo que envuelve un aspecto trajeado.

Esto sólo se puede acabar con una reacción por parte del conjunto de la ciudadanía. Llegar a la conclusión  que en la medida que nos están estafando deben ser considerados como delincuentes en el mejor de los casos y obrar en consecuencia. Tal vez ayudaríamos a esos jueces que valor echan y tanto debemos agradecer, a culminar su trabajo.

No hay dinero para sanidad, tampoco para educación, pensiones, para que haya  más  médicos, docentes y otros retribuidos con justicia, etc. Claro, ¡cómo lo va a haber! Afortunadamente empieza a ver la luz lo que desde tanto tiempo se sospecha y sabe.

Merecen respeto y mención especial esos periodistas de raza y vocación, quienes echan a su espalda la mochila del ingenio, audacia y perseverancia para perseguir y denunciar el delito, esos que ahora nos abren los ojos con tanto papelito panameño, que no sucumben a las amenazas y siguen en su empeño: el ejercicio de una profesión tan importante en una sociedad como esta. Estos que si deben ser elevados al altar del periodismo y diferenciarlos claramente de quien lo ejerce desde las barracas.

Gracias, jueces y periodistas, esos que no os vendéis ni rendís. Ahora sólo falta que os echéis a vuestra espalda al conjunto de esta ciudadanía tan apática y pasota. Sólo así podremos limpiar a esta sociedad de golfería. Cuando menos tratar de reducirla a términos que habrá que considerar asumibles porque en el fondo es lo que hay.

                                                                          D. Robles

LA HISTORIA SE REPITE

Sí, la historia se repite. De nuevo la barbarie. De nuevo vidas de inocentes que pasaban por allí. De nuevo Europa. De nuevo la acción de alimañas descerebradas en pos de una meta no posible y de un más allá que no existe. Un más allá al que nunca llegarán porque una vez explosionan su corta, frágil y mártir existencia, se acabó la película de sus días.

Reacción de odio que hace imposible alcanzar a percibir el más mínimo vestigio de racionalidad en quien es capaz de pensar y planificar tal desastre,  y más en quien está dispuesto a ejecutarlo.

Una vez consumados los hechos, vemos por otra parte también repetición de escenas: dolor, flores, declaraciones, minutos de silencio, concentraciones en plazas públicas, alumbrados de colores de bandera, reuniones y un sin fin de puestas en escena que sólo sirven para escenificar una situación y llenar los diarios de fotos.

Dice Pérez Reverte en su cuenta de twitter: “Los yihadistas deben estar acojonados por las florecitas, las velitas y nuestro enérgico  todos somos Bruselas. Y hasta la próxima”.

Ese es el gran asunto de fondo.

En esta ocasión todavía no escuché a nadie hablar de bombas a diferencia de lo que ocurrió en el caso de París. ¿Se habrá dado cuenta alguien que eso sirve para poco?

Europa sigue sin estar a la altura, incapaz de articular soluciones eficaces ante tal desafío. Mientras tanto florecen reacciones de odio y rabia que, aunque se pueden interpretar, es más importante mantener la cabeza muy fría para no dar más argumentos, herramientas y razones a estos sujetos.

Aquí, en España se reúne el pacto antiterrorista. Ese pacto que sirve para nada, más allá de la foto. Una de esas a que aludo.

Aquí, señores gobernantes lo que necesitamos la gente de a pie es menos literatura y exposición,  más cabeza, resolución y eficacia.

Me explico:

El trabajo de las fuerzas de seguridad es eficaz, saben lo que hacen. Emplear el ejército al estilo francés, y que se sumen otros y lancen cientos de bombas sirve para nada en sí mismo. Sirve para destruir lo que nos dicen y lo que no. ¿Alguien puede pensar y creer que ese despliegue sólo alcanza objetivos militares? ¿Alguien puede pensar que esas acciones disuaden y van a destruir a este grupo?Pues yo no. Estoy seguro que siegan muchas más vidas y destruyen bastante más de lo que nos cuentan. Sabemos que la información que nos llega en muchos casos es la que interesa, no aquella que dice lo que ocurre.

Por otra parte sabemos que el ISIS controla y explota pozos de petróleo que vende en el mercado no oficial. ¿Quién lo compra? ¿Quién mantiene económicamente a este llamado ejército a través del mercado del oro negro? ¿Quién les provee el armamento?, ellos no lo fabrican. ¿Quién es tan hipócrita que condena por delante y apoya por detrás? ¿Es más importante el dólar que la vida de inocentes? Para algunos parece que sí. ¿Quién custodia sus cuentas?

Sigo. Haciendo un poco de memoria, sabemos bien dónde y cuándo nació este ejército. ¿Recuerdan la guerra de Irak? Aquella que siguió a la sonriente foto de las Azores. Aquella que iba a salvar al mundo del terror.

Dos de las cuatro figuras del marco, las fundamentales: Blair y Busch ya reconocieron que aquella acción había dado lugar en las cárceles de Irak al nacimiento del  monstruo. No es necesario recordar quien se mantiene todavía en su veracidad de los hechos.

Hoy, cuando alguien recuerda esto, le pueden llamar de todo, pero los hechos son los hechos y por mucho que se empeñen en silenciarlos, no es posible. Ahora se pretende arreglar con bombas, cuando debieran saber que eso, lejos de acabar con el problema lo único que hace es dar vida y engordar al monstruo.

Actúen frente a quien los mantiene, corten el cordón umbilical que los alimenta, llamen a capítulo a quien le suministra armamento. Si son aficionados a lanzar bombas, no voy  a ser yo quien pida que sigan lanzando, pero tal vez hubiese que actuar en estos puntos, o ¿habrá algún poderoso por medio que lo impide?

Occidente se supone que dispone de grandes servicios de inteligencia, a los que hay que añadir los hebreos: ¿Dónde están? ¿No se enteran? ¿No saben quién mantiene con vida a la bestia? ¿Tampoco saben como cortar ese cordón? ¿Las bombas siguen siendo la solución?

Cuando se juega a gobernar el mundo, a ejercer de gendarmes del orbe, a someter todo a los intereses de quien lo pretende, a convencer al universo a través de sus medios de qué es lo bueno y lo malo, qué está bien y que no, cuando la prioridad es el dólar y no el hambre, cuando importa poco una vida anónima, cuando los males nos preocupan sólo cuando se acercan a nuestra casa y nunca cuando están en la del vecino (ébola, sida, malaria, guerras…….), cuando nos preocupa la guerra en Siria sólo cuando llaman a nuestra puerta quienes huyen de ella, y para  más inri se la cerramos (algo que me hace sentir vergüenza de esta Europa y veo que a mis gobernantes no; aunque también es cierto que para sentirla hay que tenerla), cuando fuimos incapaces de frenar tal desatino en tiempo y permitimos que siga muriendo gente, niños de esta manera, cuando…………. ¿cuántos cuándos?

Cuando se insufla aire a un globo y se hincha e hincha llega un  momento que explota y las consecuencias de esa explosión son incontroladas.

Pues eso. Terrible problema tenemos entre manos y desde este Occidente sería bueno también mirarse al espejo cada mañana, mejor todavía, saber verse. No olvidemos que una parte de ese Occidente tiene bastante que ver en todo lo que está ocurriendo.

Semana Santa. Semana de Pasión. Este año, semana de dolor. Y la no querida pero  tristemente esperada pregunta: ¿Dónde y cuando la próxima? El cómo ya lo sabemos.

                                                             D. Robles

COMIENZA LA VUELTA

Pues sí. Comienza la vuelta de la eliminatoria. En la Champion se está jugando el pase a cuartos y en el Estado de la Nación estamos en semifinales. La ida, 0-2 y ahora toca remontar. Algo complicado con el volumen de lesionados que tenemos y sin banquillo.

Creo que todavía no somos conscientes del todo del momento histórico que estamos viviendo. Pasará a engrosar los libros de historia de este país, pero no se asusten, Bélgica transitó dos años sin gobierno y no pasó nada y además, para hacer lo que el último tal vez sea mejor que no lo haya.

Se dice que el camino hace extraños compañeros de viaje y en este caso tengo pocas dudas.

¿Recuerdan aquellos mensajes que nos hacían llegar hace poquito tiempo?: “Yo no viajo con fulanito ni de broma”, “con menganito sólo si……,” y una larga colección de afirmaciones que pasadas unas semanas empezaron a tragarse una tras otra.

¿Por qué se complicarán en hacer afirmaciones que saben o debieran que pueden no ser posibles?

No tienen arreglo, y en este caso, tanto los viejos como los nuevos. Debe ser condición humana. ¿Tanto cuesta tener un poco de prudencia y sensatez a la hora de lanzar máximas?

El panorama a día de hoy no puede ser de lo más entretenido. Casi podemos hablar de un todos contra todos y así: ¿dónde vamos?

Miren: Mariano no quiere hablar con Pedro, pero si quiere. Quiere con Albert, y Pablo ni con su foto. Pedro no habla con Mariano pero termina hablando, tampoco habla con Pablo, y sólo con Albert. Pablo ni con Pedro ni con Mariano y tampoco con Albert. Este con todos menos con Pablo y al final no sabe qué hablo con cada uno.

¿Puede alguien despejar un horizonte fiable? Seguimos donde hace unas semanas, con la diferencia que el enredo sube enteros.

Les sugiero a todos ellos que una de dos: o se ponen de acuerdo de una vez por todas y se dedican a trabajar para sacar a este país del pozo o que se larguen ya y nos dejen en paz, porque nos están demostrando que no son aptos para pilotar esta nave.

¿Hay que negociar? Pues negocien. ¿Hay que ceder? Por supuesto, como en toda negociación. ¿Se empeñan en mantener eso que llaman líneas rojas? Pues se pintan de verde, amarillo o las tiñen del color que quieran, y al tajo.

Estoy esperando ver a alguien con un poco de altura dispuesto a poner orden, quitar de en medio las líneas de colores y a trabajar.

No llegar a ese punto les incapacita para optar a esa segunda vuelta que sería unas nuevas elecciones.

Estoy seguro que en este país hay gente sobradamente cualificada para coger las riendas, pero no lo hará  mientras esté ahí toda esta masa de incapaces. Así que hay dos opciones: O bien arreglan esto, o bien cojan la puerta y cada uno a lo suyo, que no es por supuesto la gestión política.

¿Serán conscientes del show que nos están brindando?

 Olvidaba algo importante: a veces se hablan por Twitt.

                                                                                     

                                                                           D. Robles

UNA RANA Y SUS RANITAS

“Tres eran tres, las hijas de Elena. Tres eran tres y ninguna era buena”.

Van dos de tres, las veces que “Elena Aguirre” dice irse. Van dos de tres y ninguna era cierta. Falta una, la tercera. Cuando un juez le haga ver lo que durante tanto tiempo no vio.

Será entonces tres de tres, las mismas que hijas tenía aquella Elena

Buena cazatalentos fue esta Elena. Tanto, que después de tan prolífica carrera de fichajes sólo dos salieron rana.

El olfato me indica que está muy cerca de una gran charca de anfibios donde se verá, aunque sea sin darse cuenta, en medio de ella haciendo “crua, crua”

Su gran obsesión: varón de nombre Mariano, y no precisamente por amor, le lleva a  poner en curso los mayores malabares que en política se escribieron. No hallará descanso hasta que: bien pueda despertar de su sueño, bien un juez le de la puntilla y definitivamente  tenga que renunciar a tan noble intento. Es su forma de proceder para optar a tan digna aspiración: Moncloa. Y como la vía ordinaria y reglamentaria parece estar llena de espinas, escarpias e indecorosas dificultades, recurre a todas las estrategias que se ocurren para mantener vivo el intento. 
Esta dimisión sorpresa, a nadie se escapa que tiene segunda lectura y como más de uno ya apuntó, comparto la tesis que le está enviando un mensaje al soñado Mariano.

Y él, tan despistado como siempre; en una ocasión dijo “se fuerte” y ahora “te entiendo”, aunque parece que ésta es sólo una parte del mensaje. No es difícil interpretar el resto y más lo que no dice.

Esta caza talentos, descubridora y denunciante del mayor escándalo de corrupción y golfería de nuestra democracia (GURTEL), está muy cerca de ser engullida por su propio descubrimiento. ¡Qué ingrata es la vida!

Valencia estalló. Madrid está a punto y las ranas se multiplican.

Rana: bichito anfibio, muy prolífico, que vive muy cómodo en charcas.

                                                                                 

                                                             D. Robles

EPISTOLA MORAL A RITA

Recuerdo aquellos años de adolescencia, donde era imperativo, so riesgo de coscorrón, asistir a la celebración de la Santa Eucaristía y también del Santo Rosario.

Uno de los pasajes que se leían desde el púlpito titulaba: “Epístola moral a Fabio”. Confieso que no recuerdo el texto epistolar.

La recordé estos días siguiendo el proceso judicial abierto a Rita Maestre por aquella forma de expresar su protesta en aquel lugar y momento. La Capilla de la Universidad Complutense.

Rita está transitando a través de una epístola moral.

Podemos entender esa forma de expresar una protesta o no, nos puede parecer mejor o peor. Es una más a la que se debe dar la importancia justa.

Sí considero un auténtico despropósito que esos hechos hayan llevado a sentarse en el banquillo a esta joven, que al igual que otros y otras participaron en aquellos hechos y curiosamente sólo ella parece haber cometido algún delito. Ello debe ser debido a que cometió otro error mayor: decidió dar un paso en la política activa, y esto según dónde se coloque una persona  puede ser alto riesgo.

El Arzobispo de Madrid, es a quien veo en este caso poner un poco de sentido común a la hora de hacer valoraciones sobre el caso. El terreno político mejor no mirarlo: de vergüenza.

Debemos también fijarnos un poco en quién está detrás de la demanda. Observando algunos perfiles es para asustarse un poco.

Toda la atención centrada en Rita: que si desnudó su torso, que si ofendió a algún santo, etc.  Y no veo a nadie detenerse un poco a pensar en algo que entiendo bastante más importante y trascendente:

¿QUÉ PINTA UNA CAPILLA EN UNA UNIVERSIDAD?

La Universidad es lugar destinado a formar a nuestros universitarios, entiendo,  y no creo que esa formación requiera o exija bendición apostólica, ni tampoco necesidad de confesión. Si algún miembro de la universidad necesita orar antes de iniciar su jornada, es algo legítimo y respetable que tiene espacios suficientes donde hacer manifestación de fe y ejercicio  de credo. Si la universidad tuviese que habilitar uno para ello, tendría que tener uno para cada confesión. ¿Por qué sólo una? No todo el mundo es católico

Un centro público de educación, y más si hablamos de la universitaria debe tener ausencia absoluta de cualquier vestigio y manifestación confesional. Es algo, que a estas alturas, debiera ya ser materia reservada y circunscrita al ámbito personal y privado, y ahí, cada cual con su fe y sus creencias: tan legítima y respetable una como otra, y no menos la ausencia de todas ellas.

Le piden a Rita un año de prisión por estos hechos. Es para ruborizarse. Y si esa fuese la sentencia habrá que recurrir al dicho: ¡Que Dios nos coja confesados!

Curiosamente la otra Rita, ya saben ustedes: especie protegida, no vaya a ser que se le ocurra aprender a cantar.

Para completar el sainete faltaba la petición de dimisión. ¿Y quién se prodiga en ello? Nada menos que desde el "Partido de las Ranitas" 

No se sorprendan demasiado: somos así.

                                               

                                                      D. Robles