viernes, 22 de enero de 2016

EMPIEZA EL PARTIDO


Llegó el momento de la verdad. Pasó la pretemporada, la fase de precalentamiento y ahora toca jugar en pista.

Los primeros minutos no dejan espacio a la indiferencia. La toma del pulso a esta nueva realidad que nos dimos los españoles es emocionante. Mucha tinta vertida sobre el primer cuarto del encuentro: curioso el cabreo de tanta gente con algunas escenas, sobre las que me atrevo a afirmar que no se dedicó un segundo a su reflexión porque faltaba tiempo para disparar. El dedo colocado sobre el gatillo presto a entrar en acción orientando el tiro a todo aquello que se escapa a nuestra razón de ser.

Hay que sacudir estopa a todo lo nuevo desde el minuto cero, no vaya a ser. Probablemente no se brinden siete minutos a reflexionar sobre tal o cual movimiento o comentario, por qué se hace, aquella propuesta o la otra. No. El corazón dice leña a discreción, y la cabeza le toca obedecer. Estamos concebidos para ello. Y si de paso encontramos algún argumento prefabricado para el descrédito, que nos sirva de refuerzo aunque sea incierto, lo hacemos nuestro y fuego.

Se dice que Dios fue inteligente cuando puso la cabeza encima del corazón. Pues bien, cuando nos empeñamos en utilizar el corazón para lo que no es su competencia, pensar, la cabeza suele descolocarse.

El escenario parlamentario es sustancialmente diferente a lo que estábamos acostumbrados. Un parlamento algo más parecido a la imagen social que lo que había.

Emergen parlamentarios procedentes de la calle frente a los que proveen los aparatos de los partidos. Y así, con este panorama, se lanzan sin tregua críticas y bufonadas hacia todo lo que huele a diferente. Observo, que no estamos preparados para aceptar nuestra sociedad.

Así, vemos cómo se centran las miradas y la furia ante una imagen con bebé y pasan desapercibidas otras, como la toma de posesión y ejercicio de funciones de un parlamentario, delincuente probado; eso sí, con traje, corbata y probablemente acicalado de peluquería; a la vez nos ponemos furiosos porque llegó un joven con rastas. Puede ser todo lo honesto que quiera, pero tiene rastas y eso son palabras mayores. El delincuente, si porta traje hasta lo disculpamos.

Por otro lado, en el Senado, una joven en silla de ruedas promete la Constitución y dice que no lo volverá a hacer si no se eliminan las barreras que le impiden hacerlo como el resto. La sede de la representación popular y a estas alturas con barreras de esta naturaleza. Pero esto no importa. Hay que sacudir estopa a Carolina por reivindicar con un gesto. Y de paso escuchar la cantidad de barbaridades que se dicen al respecto. Tal vez no tengamos remedio, ni tampoco lo merezcamos.

El segundo cuarto del partido se está jugando con muchas faltas personales, veo a los equipos fuera de la cancha por falta de banquillo. Pactos, impactos y partos son el esquema de la pizarra. Ahora, de repente, los unos dejan de ser para los otros aquellos enemigos irreconciliables y destructores del estado para ser unos necesarios cómplices y hasta coincidentes programáticos. ¡Menudo rostro!

Por un momento dudo si versionar esta situación hacia el básquet, o hacia operación triunfo.

En este escenario, el primero en saltar a la cancha será Mariano. Le espera una pista que sería lo último que hubiese deseado después de los cuatro añitos que pasó y nos dio. No pasará la primera ronda.

Ahora habla de diálogo, de compromisos, de pactos. Pero parece que para él un pacto es sinónimo de apoyo. Nos habla de estabilidad, credibilidad y no sé cuántos conceptos más. Todavía no es consciente que lo que espera de verdad el país es su retiro. ¿Dónde estuvo este hombre hasta ahora? Viéndolo hoy, o bien nos lo cambiaron, o bien sigue sin enterarse donde está. Y ¿La segunda ronda? ¿Habrá segunda vuelta?

Con los jugadores que presentan en cancha los distintos equipos puede pasar de todo. Aunque casi me atrevo a aventurar un final del último cuarto: O vamos a unas nuevas elecciones donde me sigo reafirmando en el resultado comentado hace unas semanas, o bien Pedro levanta la copa. Le veo posibilidades.

Pedro tiene más lío en casa que fuera, pero es una oportunidad que no va a desaprovechar. Entiendo que no será a cualquier precio, aunque así lo trasmita la maquinaria conservadora y tal vez alguien de casa, y menos para engañar a la gente. ¡Cuidado con esto!

Si las baronías de la grillera manifiestan un poco de sensatez, podrá haber gobierno. Si se empeñan en hacer la “chicharra”, elecciones en poco tiempo y el PSOE a dormir una buena siesta.

Pablo debe bajar a la tierra, serenarse un poco y empezar a trabajar en serio para cambiar las cosas que dice querer cambiar y en su mayoría creo que aceptables, pero dentro de un orden y formas. El mundo no se cambia en una semana, hay que centrarse,  moderar el nivel de las líneas y rebajar el tono, tanto él como la compañía de viaje.

Y Albert, un tanto despistado tras el inesperado resultado electoral, trata de funcionar y aparecer indispensable. Se mueve a izquierda y derecha que es lo mismo que estar en ninguna parte. Si eso le dio mal resultado debiera servir de experiencia.

Primera prueba de interés: los letrados informan favorablemente sobre la Constitución de un grupo y Albert con Mariano, dicen no y lo impiden. Tics de un  nacionalismo tan delicado como el otro, ¡ojo! 

A ver si a estas alturas todavía no nos dimos cuenta que aquello de una grande y libre es parte de la historia, y lo primero que hay que conocer, reconocer y gestionar es la realidad del país que pretenden dirigir. Si no es así mal empezamos.

Sea como fuere, les invito a hacer provisión de cerveza, sucedáneos de anaical (si no conocen tal bebida refrescante se la puedo presentar), patatas fritas y todo tipo de aperitivos. No pierdan minuto y resultado del encuentro. La final de Champions empequeñece al lado de esta versión deportiva tan apasionante y trascendente.
                             
                                                                                  D. Robles





sábado, 16 de enero de 2016

ARMAS Y PAZ

Hay cosas que resulta difícil de entender en este mundo. Al menos para mí así es. Tal vez muchas, pero sobre todo una a la que me voy a referir hoy.

Para comenzar el año, desde Corea del Norte, su líder Kim Jong–un, anuncia a bombo y platillo y en su estilo más puro el éxito en la prueba de la construcción de la bomba de hidrógeno. El hecho no merece muchos comentarios.

La llamada Comunidad Internacional reacciona de inmediato, pone el grito en el cielo y anuncia sanciones económicas y lo que proceda ante tal atrevimiento y desafío. Hay que presionar a cualquiera que se atreva a desafiar el establishment.

Se usará la fuerza si fuere necesario, es decir, las armas. Tal vez, si esto sigue así, veamos en breve maniobras en la zona. Es lo que suele hacerse para anunciar el: "aquí estoy yo así que cuidado con lo que haces".

El desarrollo de la industria armamentista sabemos para que sirve. Para matar. Hasta aquí creo que estamos de acuerdo. No me sirve el argumento de disuasorio ni tampoco el de mantenedor de paz. No es posible la paz con armas por medio, y menos con su utilización.

Siendo así, he aquí parte de mi no entender: Quien más invierte en desarrollo de armamento, es quien más se molesta y trata de impedir que los demás hagan lo mismo.
¿Qué orden  mundial es ese que dice quien es bueno y quien no? ¿Qué pecador se puede subrogar el derecho de censurar el pecado ajeno?
No hay país en el mundo que haya desarrollado armas que después no haya utilizado para matar, luego, en este caso me da lo mismo que sea Corea, EEUU, Rusia, China, Israel o quien quiera que sea. Todos condenables en los mismos términos y forma.

Por muchas resoluciones de la ONU en contra de unos y a favor de otros por el mismo fin delictivo, las armas, armas son y no sirven precisamente para ir de cañas. La única resolución que espero de ese organismo que no sé muy bien para que sirve, la ONU, es aquella que obligue a todo el mundo a destruir sus armas, y que lo hagan. ¡Qué iluso! Verdad.

Sólo con la mitad del dinero que se emplea en el mundo para matar se acabaría con el hambre, que también mata, pero esto no importa.

Unos iluminados crean bombas, otros, no menos iluminados ya las crearon, después, se verán en la necesidad de comprobar su eficacia los unos contra los otros bajo argumentos justificativos, y lo terminarán pagando los de siempre.

Aun así, nos autodenominamos racionales.

                                                                     D. Robles

sábado, 2 de enero de 2016

UN PUZZLE INTERESANTE

La situación política que dejamos los españoles, después de nuestro paso por las urnas el 20D pasará a formar parte  de los libros de historia de este país.
Es apasionante. Nada de locuras, de preocupaciones innecesarias ni miedos escénicos. Eso lo dejo para los actores de reparto.

Los políticos de siempre salieron del cómodo letargo al que estaban acostumbrados.
Así, nos encontramos con situaciones tan curiosas, como que Mariano se dio cuenta que tiene que hablar y negociar, que hay que salir de la madriguera y empezar a hacer política. Si quiere, claro. De momento se acabó el pongo y dispongo. Y no va a ser nada fácil que vuelva a gobernar. Fácil, por no decir imposible en este escenario.

Ahora escuchamos a sus dirigentes expresiones tales como:"cualquier cosa vale" para formar gobierno. ¡Quién te ha visto y quién te ve! Dispuestos a aliarse con los "demonios" de hace un mes aludiendo a Sentido de Estado¿Dónde estaba  ese Sentido de Estado hace dos meses?

Al otro lado del tablero encontramos a Pedro. ¡Menudo momento buscó este hombre para optar a altas cotas políticas! Tampoco le va a resultar fácil alcanzar el sillón perseguido.
Por un lado el resultado de las urnas que sobra comentar, y a mayores la grillera que tiene en casa. La casa de los líos.
Los vientos del sur anuncian borrasca. Y como todos los temporales, este ciclón también tiene nombre propio. Se llama Susana. ¿Dónde va esta mujer? ¿No correrá demasiado? ¿Será ambición, cabeza desmedida? Tal vez las dos cosas.
El caso es que entre ella, Page y alguna más de esas figuras denominadas baronías están consiguiendo fundir unas siglas históricas.
No hay duda que en estos pocos años de democracia, el PSOE hizo cosas importantes y por ello pasará a formar parte de la historia, pero no del futuro, como no se den cuenta, y todo apunta que no, del desaguisado que están provocando.
(Más adelante  trasladaré mi opinión sobre el futuro inmediato)

Cuando en un momento como este, se preocupan más de un congreso de relevo que de la futura e inmediata gobernabilidad del país, quiere decir que no saben estar a la altura y por tanto no son aptos para gestionar nuestro destino.

Lo primero que ha de hacer Susana es demostrarnos como arregla su patio: el paro desbocado y endémico en su Andalucía; cómo limpia las alfombras de su hall, etc., y después presentar sus credenciales. Hasta entonces, su Secretario General es Sánchez y lo mínimo que debe hacer es respetarle como tal. A partir de aquí: crítica la necesaria, debate todo, (en casa mejor) y la cama, para dormir y algo más, pero no para hacérsela a Pedro.

En otra esquina de ese  tablero está el emergente Rivera. Volaba alto y terminó en vuelo raso.
A estas alturas de la película es de esperar que tanto él como los suyos, se habrán dado cuenta que la ambigüedad, los nervios, y navegar entre ahora sí y ahora no sé, da un resultado como el que tuvieron, que, aunque importante partiendo de cero está muy lejos de lo que se aventuraba. Recordemos que optaban a ganar las elecciones, o a ser decisivos, eso que se conoce como bisagra. Pues ni lo uno ni lo otro. Las urnas les colocaron en puesto de consolación. Me provoca la impresión que estamos ante la siguiente versión de UPyD.

En otro lugar de ese mismo tablero está Iglesias. Sin duda un líder. Tal vez la velocidad de los acontecimientos le sobrepasaron y ha de darse cuenta que tiene que echar el freno en más de una ocasión para no pasarse de frenada. Con Podemos se podrá estar de acuerdo o no, pero no se puede negar la claridad del mensaje y ausencia de ambigüedad. Caso contrario al anterior. Hechos que posiblemente provocaron el alza durante la campaña cuando partían desde una posición más pesimista.

Y por ahí navegando en medio de la marea, encontramos a Izquierda Unida al borde del ataque de nervios, o lo que es lo mismo, camino hacia el harakiri.
Me produce buena impresión su líder, Alberto Garzón. El más joven de la escena y tal vez el más maduro, sensato y coherente con sus principios.

Dirigentes de este nivel necesita el país. De una tendencia u otra. De todas las posibles, pero con este talante, claridad de ideas, sensatez y formas en su exposición pública.

Ante tal escenario me atrevo a hacer un pronóstico:
En el corto plazo habrá elecciones de nuevo: El PP obtendrá mejor resultado al darle un zarpazo a C´S que cederá parte de esos votos descontentos, huidos del PP y que ahora ante los miedos y demás menudencias volverán al redil, aunque no convencidos.

Por otra parte, PODEMOS subirá notablemente al consolidarse como la alternativa de izquierdas, dado que el PSOE no puede con sus líos, y una gran parte de votantes les dirá que se vayan de vacaciones un tiempo. Les quedará el apoyo de quienes lo hacen siempre, hagan una cosa o la contraria, como ocurre en el PP, solo que el votante de izquierda es más crítico y por eso el PSOE lo va a acusar. 
Si la candidatura la encabezase Susana Díaz, es posible que el día después cruce Despeñaperros para abajo a más velocidad que lo hizo cuando subía.

Creo también que en I U habrá reflexión y terminará confluyendo con PODEMOS,  lo que presentará un panorama distinto al actual pero no menos emocionante.

Sea lo que fuere les deseo un Feliz Año. Paciencia y expectación para vivir momentos históricos interesantes.


                                                                             D. Robles

sábado, 5 de diciembre de 2015

DATOS Y BALANCES

Cada mes del año, el primer día se hacen públicos los datos del paro, del empleo, de los movimientos en la Seguridad Social, etc.
Estos días además, también se conoce que España está sufriendo una despoblación natural, mueren más personas que nacen. Durante el primer semestre se fueron al más allá 225.924 personas y vinieron para el acá 206.656, un déficit de 19.268 habitantes. A lo que hay que añadir otra, menos natural y sí obligada, la emigración. Lo que nos presenta un escenario demográfico complicado.

Si nos fijamos en los datos publicados de desempleo, observamos que desciende en 27071 personas mientras las altas en la Seguridad Social suben en 1620. Primera pregunta: si el paro baja y las altas en la S.S. no se corresponden con esa bajada ¿dónde está la gente? Todo apunta a que no todos encontraron trabajo y hay que hacer otra lectura de los datos, más allá del simple ascenso o descenso de tal o cual concepto. ¿Simplemente dejan de figurar en las listas? ¿Habrán iniciado algún curso de formación obligatorio, por lo que también salen?

Ahora  toca hacer balance de una legislatura. Los datos oficiales nos dicen que en 2011 había 17.248.500 personas afiliadas a la Seguridad Social, cuatro años después hay 25.000 menos. Por otra parte hay registrados 271.164 parados menos que hace cuatro años.

Según los datos de la EPA: en 2011 habría 4.420462 personas desempleadas y hoy 4.149.298.
¿A dónde nos lleva este baile de números?  

Se me ocurre pensar que si el paro baja y hay menos empleados, menos cotizantes, hay un importante número de personas que son invisibles. Pueden ser esas, que como ya agotaron sus posibilidades salen de esas listas, también de los datos estadísticos y no cuentan, pero siguen ahí, sin empleo.  

Entrando en tema de balances y pensando en el conjunto de la legislatura en esta área, habrá que contabilizar todas aquellas personas que tuvieron que irse del país porque aquí no había nada que rascar. En estos cuatro años más de 200.000 españoles se fueron por el mundo. 50.000 este año 2015. Estos datos corresponden a aquello que se conoce como movilidad exterior, ¿lo recuerdan? Como es natural no figuran en las listas del desempleo, que sí lo harían si siguieran residiendo en España.

También hay que destacar el nivel del empleo que se está creando del que tanto se habla. Con anterioridad me referí a ello en otro comentario. Se habla de contrato indefinido como si fuera el gran avance en la materia, pero no se dice, que hay indefinidos de 4 horas y también de 400€ al mes.
Que hay médicos y digo bien, médicos,  que lo primero que han de hacer al llegar al puesto de turno, en hospital, es firmar el contrato de un día. Que hay quien debe procurarse tres trabajos diferentes para poder vivir. Que quien no lo consigue ha de trabajar para ser pobre. Su salario no le permite cubrir sus necesidades básicas.

Otro dato que se debe tener en cuenta pensando en el futuro de las pensiones. Este Gobierno metió mano en la caja de la S. S. en más de una ocasión, extrayendo unos 18.650 millones y reduciendo un 19.5% sus reservas que eran de 66.815 millones en 2011, momento que más dotación tuvo.

Si a esto añadimos que la deuda pública se duplicó estos años alcanzando prácticamente el 100% del PIB en la actualidad, bien se puede extraer alguna conclusión.
Ahora nos cuentan qué hicieron y también  qué harán a partir del 20D, tal cual si no supiéramos leer.

Poco es necesario escarbar en los datos para darse cuenta de una realidad que tenemos delante y en muchos casos no somos capaces a ver.

Resulta difícil otorgar credibilidad a quien tanto mintió y miente.

A veces siento, que nos consideran más un número que forma parte de una estadística y un gráfico que sujetos de derecho, que vivimos en unos casos y subsistimos en otros en medio de un bosque dominado por depredadores sin alma.


                                                                              D. Robles

miércoles, 18 de noviembre de 2015

ENTRE EL HORROR Y LOS PACTOS


Sábado catorce de noviembre. Doce de la noche. Sentado ante mi ordenador envuelto en una sensación entre rabia y desconcierto, decido poner tinta sobre la noticia del momento. Hablan todos los medios. Todo el mundo opina. Una gran parte escucha y reproduce sin detenerse a pensar un instante, es lo habitual.

Decido verter tinta tal vez por aquello que: “quien quiere y puede actúa, quien quiere y no puede escribe”

Sí. No es una amenaza. Está aquí. La locura se extiende y nadie está a salvo.

Empieza a fluir un río de preguntas: ¿Por qué? ¿Qué causa hay que provoque tal barbarie? ¿Es sólo la locura de unos cuantos? ¿Hay más razones, sin razones o motivos? ¿Y ahora qué?

Preguntas que tal vez tengan difícil respuesta, o tal vez no. Todo tiene su origen y unas causas. Basta pensar un poco y ver qué estuvo ocurriendo en el mundo los últimos años, o mejor, siempre.

El 31 de octubre hice referencia a las últimas manifestaciones de Tony Blair cuando pedía perdón por la intervención en Irak. Él reconocía que aquello habría dado origen a lo que hoy conocemos como el ISIS. La desintegración de Irak a manos de los visionarios de las Azores.

También hablé del interés que siempre tuvieron las potencias occidentales por extender su orden a todo el mundo, sin el menor escrúpulo, respeto y consideración a las distintas civilizaciones y culturas. También  el papel jugado por el amigo y aliado en una zona caliente: Israel. Baluarte de inestabilidad.

Dominio, dominio, dominio. Control, control: parecen ser los únicos acordes capaces de ser interpretados con este acordeón. Acordes escritos por y para los mismos.

Cuando un estado, un Gobierno no acepta interpretar la música escrita, se arma un grupo hostil para tratar de derrocarle, después, cuando se va de las manos, se arma a otro para que combata al primero, y así sucesivamente. Ahora pasan cosas como esta y sube la adrenalina.

La industria armamentista es muy importante, pesa mucho en el PIB del país productor. Hay que darle salida a la producción y también probar la nueva tecnología; eso sí, lejos de casa. Y ahora, como siempre, las consecuencias las paga quien menos tiene que ver en estas guerras.

Las bestias capaces de llevar a cabo barbaries como la vivida en París, antes Ankara, Libia, Yemen y lo que te rondaré, necesitan sólo una disculpa para saciar su hambre asesina.

Se declara una guerra como si esto se arreglase  con misiles y bombas. Reacciones en caliente. No hay peor remedio que tomar decisiones de tal envergadura con la cabeza caliente. Todo puede ser peor.
Para buscar una salida, si la hay, es indispensable contar con mandatarios de nivel; hombres y mujeres de estado como hubo en tiempos pasados. Hoy, tengo serias dudas que los haya.

Aquí, en España, hablan de un Pacto de Estado contra el yihadismo. Un pacto suscrito entre dos al que se pide que se sume el resto. Un pacto que no aporta nada sustancial de fondo y cuando alguien dice: pacto sí pero este no sirve, se le critica y censura. ¿Qué le puede importar una pena mayor o menor a un sujeto dispuesto a morir atado a un cinturón a sabiendas que a partir de ahí, en el más allá le espera un paraíso?
Más de lo mismo. Fotos para ilustrar sensaciones de Estado y consumo del contribuyente. 
Si realmente se busca un pacto, de entrada habrán de participar en él todos los actores implicados, supongo; lo otro, es otra cosa.

El terror que tenemos delante, con la dimensión que tiene, no se combate sólo con misiles, aunque también se exija hacer uso de ellos, no voy a decir que no, pero: ¿Quién está detrás? ¿Quién lo sustenta? ¿Por qué? ¿Habrá que actuar ahí? En estos países que por intereses varios  le están dando de comer. Es más importante si cabe que las bombas, no nos equivoquemos. La pólvora es lo que ellos están esperando.

Necesitamos menos discursos y declaraciones institucionales, y más cabeza, prudencia y acción. Sabemos que hay países que están alimentando la bestia, con quien no tenemos el menor escrúpulo en mantener relaciones comerciales al más alto nivel, incluso transacionando armas. ¿Por qué la comunidad internacional no cierra filas frente a estos países o gobiernos? ¿Será que son buenos clientes o proveedores? ¿Cuánta hipocresía cabe medir en esta jungla?
Reunión del G-20 y Putin dice: Aquí entre nosotros hay países que alimentan el EI. Nadie responde. Es curioso.

El oro negro sigue siendo el motor del mundo y la llave de nuestras vidas. ¿No hay alternativa al petróleo? ¡Claro que sí! ¿Por qué no ve la luz? Intereses  comerciales de los poderosos lo impide.
El ISIS controla territorios productores de petróleo, tanto en Siria como en Irak. ¿A quién lo vende? ¿Quién lo compra? ¿Por qué se les da aire comercial conociendo el destino de los recursos? ¿A quién interesa?

Otro elemento que no es menor en esta situación de rabia y confusión. ¡Ojo a  los discursos oportunistas! Y también a la extrapolación exagerada de opiniones y conclusiones.
Terroristas son los que son, no otros. El pueblo árabe, los musulmanes en sí mismos no son terroristas. Forman parte de una cultura con grandes diferencias respecto a la occidental, sin duda, pero eso no justifica que desde aquí se les pueda tratar como terroristas o delincuentes. En el mundo hay más de 1.600 millones de musulmanes, ¿cabe en alguna cabeza que todos sean afines a estos locos?

En España sabemos bastante de terror. Que hubiese una banda terrorista (y hoy decimos, hubo, en pasado) no significa que todos los españoles lo fuéramos, creo que es bastante evidente. Pues de la misma forma coloquemos las cosas en su lugar en este caso.

Francia, bombardea posiciones del ISIS en Siria. Busca apoyo internacional y lo tendrá, ¡qué menos! Esto afecta a todos. Pero: ¿Por qué no se tomaron medidas antes?  El ISIS no nació la semana pasada. ¿Tal vez se veía bien que combatiese a Bashar Al –Assad? Saben bien dónde nació, cuándo y por qué. ¿Por qué se le dejó crecer? ¿Sólo nos preocupa cuando hiere a occidente? ¿No nos importa que esté sacrificando a sirios e iraquíes inocentes? ¿Tampoco que destruyan patrimonio milenario?
Se fue de las manos porque se quiso, a ver ahora cómo se para, y de paso, bien vendría aprender alguna lección.


                                                                                D. Robles

viernes, 13 de noviembre de 2015

LA OBRA ATACA

El día diez de octubre reflejé en un comentario las diferencias que percibía  en el seno de la Iglesia. Esas batallas por el poder que nunca son y siempre están. Furibundos procederes para obstaculizar cualquier síntoma de apertura, transparencia y modernización.


Ante un Papa, decidido a considerar y no silenciar los delitos y desmanes de sus purpurados, hay que reaccionar y evitar que siga avanzando. Lo grave de las veleidades no es que se cometan sino que trascienda y se conozcan.

Estos días asistimos a un nuevo episodio, uno más que pretende debilitar a Francisco. Esta vez lo protagoniza un párroco de indumentaria tradicional: negra, larga y cuello blanco en pulcro contraste, un español perteneciente a la Obra. el Opus Dei, esa Obra tan poderosa como peligrosa, por lo que parece, para la dignidad que dice defender. Sabemos que en nombre de Dios y aras de la filosofía tradicional: buen predicamento y vivir opulento, amén.

El doce de marzo de dos mil trece, a las diecisiete horas y cuarenta minutos, Jorge Mario Bergoglio pasó a llamarse Francisco. Me resulta sorprendente observar que hasta hoy, trece de noviembre de dos mil quince, no haya tenido ni una gripe, con lo fácil que resulta, a veces, adquirir grandes “costipados” en la casa del Señor.

Podemos imaginar la prudente longitud de los colmillos de quienes pueden verse afectados por la determinación de quien a su vez, pretende poner freno a tal desmesura y opacidad.

Ahora emerge, lo que conocemos como “Vatileaks II” y también alguna de sus consecuencias. Alguna, porque una organización como esta, sabemos cómo funciona y creo que Transparencia Internacional tendría muy poco trabajo aquí. Aun así, algo sale, y no resulta difícil intuir cuánta cocina queda intramuros.

Se puede afirmar, que los peores enemigos con quien Francisco se puede topar no se encuentran en montañas lejanas, como diría un tocayo del fundador de la Obra.

Francisco: Franciscano de origen y comunión, frente al todo poderoso Opus Dei, (Obra de Dios en latín) fundada por Josemaría Escrivá de Balaguer el dos de octubre de mil novecientos veintiocho. Se enfrenta a una contestación impensable y de difícil previsión en consecuencias.

El párroco riojano, al parecer de gusto por buen vivir, contradice en esencia el predicamento y también práctica de Francisco, más coherente en hechos con el discurso de la orden.

No es extraño que a la gente le guste la buena vida, sea laico o confesional, es algo legítimo e innato a la especie. Lo que no resulta serio, entiendo, es predicar una cosa y practicar la contraria, haciendo bueno el dicho popular, basado en portadores de indumentaria ecuménica: “haz  lo que digo y no lo que hago” es decir, buenos consejos para práctica del feligrés.

La Obra ataca. Rouco sonríe. Francisco resiste: esperemos.

                                                            D. Robles


lunes, 9 de noviembre de 2015

CÓMO MEJORAR LA EDUCACIÓN

Evaluación. Es la nueva propuesta del Ministerio de Educación, Cultura, Deporte, y no sé si de algo más, para mejorar la educación en España. Evaluar, y no al alumnado como cabría esperar.

No hay tregua a la sorpresa. Ahora pretenden evaluar la calidad del docente y retribuirle en función de sus resultados. ¿Qué resultados? ¿Porcentaje de aprobados? ¿Otros? Después deberán superar una reválida, supongo, para estar a la altura de la LOMCE.

¿Cómo hacerlo? Se habla de instalar cámaras en las aulas para evaluar los métodos pedagógicos y proceder a la superación de los mismos. Serán cámaras inteligentes, también supongo, para evitar la filmación de los menores que se encuentren en dichas aulas.

Desde aquí hasta que finalice el recorrido de esta propuesta debemos estar atentos para recibir multitud de ocurrencias y también algún que otro disparate.

Se dice que hay docentes que no pegan palo al agua. Seguro que sí, como en todas partes y colectivos; pero esto nunca puede cuestionar el trabajo de un conjunto y menos justificar una medida de esta naturaleza.
Imaginen que la aplicamos a la vida pública. En nuestro Parlamento tal vez superen la evaluación dos docenas, más o menos, de señorías y con una retribución bastante más suculenta que la de un profesor.

Si quieren mejorar la educación, se hace dotándola de recursos humanos suficientes, no restándolos.
Se mejora, proveyendo de medios materiales necesarios al trabajador de la enseñanza, no mermándolos.
Se mejora dándole estabilidad y no sujetándola a los vaivenes de cada legislatura adecuándola al interés del gobernante de turno.
Se mejora pensando en generaciones y no en elecciones
Se mejora con la gestión de gobernantes capaces de pactar un acuerdo por la educación al margen de siglas y otros. Algo impensable hoy, puesto que para esto son necesarios políticos de cierto nivel y compromiso.
En definitiva, se mejora con sentido común y no con ocurrencias, y menos con normativas como la LOMCE  pensando más en los mercados que en la gente.

El ejercicio de la educación, al igual que otros servicios públicos en este país, está en manos de grandes profesionales, que además de ejercer su trabajo han de enfrentarse a iluminados con cátedra, que pretenden marcar el guion a quien sabe más que ellos.

Algo tan importante y trascendente para el desarrollo de una sociedad, como es la educación, no puede estar en manos de oportunistas y cazadores de votos.

El gran problema de la educación está en los Ministerios, no en los centros educativos. En estos los problemas que hay, son otros, que sí necesitan apoyo y merecen preocupación, y que no se resuelven con cámaras.

Puestos a evaluar: yo quisiera saber con quién se reúnen mis Ministros en sus despachos, para evaluar si merecen mi aprobación o no, también cuál es su día a día, ¿es nuestro derecho, o no? pues ¡hala! cámaras en todas partes y a rendir cuentas a quien les paga, es decir, nosotros. Metidos en faena, un disparate más, en medio de tantos, ni se ha de notar.

Vaya por delante mi solidaridad y apoyo a todo el profesorado de este país y reprobación a ocurrentes bien pagados.

Evaluemos, sí. Todos debemos evaluar y también ser evaluados. ¿Sabremos evaluar a los evaluadores?


                                                                          D. Robles