GRECIA: CAPITULO II

El día siguiente al 25E, Grecia se despierta preparada para vivir un guion escrito. Algo parecido a lo que nos anuncian las Sagradas Escrituras en su pasaje: “está escrito”.

Después de la victoria incontestable de la coalición Syriza, que ya se barruntaba, el escenario empieza a vislumbrarse cuasi Sagrada Escritura: telegrama de la Canciller Europea - felicitación obligada y mensaje medio avisando. La bolsa cayendo. Esa prima común que tenemos todos, subiendo, etc., es decir, todos los ingredientes para avisar al nuevo equipo de gobierno que no pretenda “tontear”. Han de saber quién manda y qué hay que hacer.

Visto desde la atalaya carroñera, podríamos intuir el siguiente escenario: “Yo soy quien manda aunque no me veas. A ti te eligieron los griegos para presidir el Gobierno, pero has de saber que soy yo quien dice qué has de hacer. Si no lo haces te ahogo. Aquí lo único que hay en juego es el dinero y el poder. Me importa poco, más bien nada, tu pueblo. Si pasa hambre o no y si hay quien se suicida porque no puede más, no es mi problema. Lo que se juega es nuestro dinero. Harás aquello que te indique. Bien te lo trasmito yo, bien mis lacayos: los gobernantes de la Unión.

Para empezar vamos a disparar los indicadores, para que vayas tomando nota.                            
P.D. No tengas la debilidad de buscar el grano en otro corral. Has de cumplir los plazos que te di. ¿Cómo?, es tu asunto”.

Este ejercicio de imaginación, que bien pudiera ajustarse a la realidad: en su escenario, discurso y contesto adecuados, es el primer aviso.

Cambiando de tercio y yendo al terreno de juego: el aval que tiene el gobierno griego, tras los resultados obtenidos es suficiente para tomar las decisiones que crean y deban y no puestos de rodillas ante la golfería del dólar. No va a ser fácil. Tampoco imposible.

Los analistas coinciden en algo que es de puro sentido común: la situación económica griega a donde llevaron, tanto gobernantes como los señores mercados, es tal que su deuda en las condiciones actuales es sencillamente inasumible e impagable, por lo que deberán hablar de ello necesariamente todas las partes, mal que le pese a la Sra. Ángela. Por encima de todo ha de estar la ciudadanía griega, que es quien menos culpa tiene de lo que sus gestores hicieron hasta conducirlos a donde están.

Me llamó la atención un hecho: pasadas las elecciones, Tsipras tardó 24 horas en formar gobierno y 48 en comenzar a tomar decisiones. Parecido a lo ocurrido en España: el actual equipo de Gobierno ganó las elecciones el 20 de noviembre y transcurridos cuatro meses empezamos a ver qué iban a hacer.

Esto lo atribuyo a que el Gobierno Griego tenía muy clara la hoja de ruta, que es aquello que vinieron diciendo que  harían si ganaban, mientras que en España sabían que habría que hacer lo contrario de lo que vendían, como ocurrió, y en consecuencia había que dejar pasar algún tiempo para enfriar los mensajes, empezar a preparar el terreno y como la memoria de la ciudadanía en estos asuntos es frágil, ya habría algo ganado.

En fin, nos espera unos meses muy interesantes viendo las partidas que se jugarán en el tablero europeo entre Syriza, la Troika, el euro (Draghi), Merkel y los satélites. No se fíen mucho de lo que escuchen. No todo lo que digan va a ser cierto. Se dirá más lo que interese, que lo que ocurra realmente.

Para empezar, me seduce la idea que comience a aparecer alguien dispuesto a plantar cara a los buitres. Me parecería todavía mejor que algún otro país se planteara secundarle. Los gobiernos deben gobernar para sus pueblos: son a quien piden su apoyo, quien se lo proporciona y a quien se deben. No es tolerable que, después de pedir y recibir ese apoyo lo hagan para esas rapaces invisibles. Y ello suponga la ruina  de tanta y tanta gente.

                                                                             D. Robles

COMPOSTELA TRANSPARENTE

Estos días trascendía la noticia de la puesta en marcha, en Santiago de Compostela de una iniciativa ciudadana denominada:“Compostela Transparente”. Se constituyó por varias organizaciones sociales. Su objetivo no es otro que, en aras de la aprobación de la Ley de Transparencia el pasado diciembre, procurar que no caiga en saco roto y hacer cumplir a los cargos públicos, en este caso municipales, con este principio. También aquellas Instituciones que puedan manejar fondos públicos.

Que haya surgido en Santiago de Compostela puede que no sea casualidad, teniendo en cuenta la aventura vivida por la capital gallega durante la presente legislatura.

Dicen que el celo en esa transparencia es el mejor antídoto frente a la corrupción y para ello van a crear dos grupos de trabajo: uno de control y otro de divulgación.

Me parece una iniciativa sumamente interesante y que debía extenderse al conjunto del Estado.

Nuestros cargos públicos, bien sabemos a qué están acostumbrados en este terreno. Después de lo que llevamos vivido estos años ha de llegar un momento en que la sociedad civil diga basta y deje de solucionar aquellos problemas en la barra de un bar tomando un café con amigos. Problemas que suelen tocar fin a la par que el café. Lo dije en más ocasiones y ahora de nuevo, a la vista de este movimiento. Es necesario dar un paso al frente de activo compromiso social por parte de toda la sociedad civil. ¿Será este movimiento inicio de algo? Sería bueno que sí.

La Ley aludida en este caso, creo que se presenta, como otras del ámbito de la delincuencia económica para justificar que se hace algo. Ante la alarma social existente hay que reaccionar. Tengo la impresión que su objetivo es que sirva para poco. Que pueda seguir todo igual o casi. Lo primero que me pregunto es: ¿Puede alguna persona corrupta o próxima a la corrupción fabricar una ley que la penalice?

Sinceramente digo: aquellas leyes de este tipo que vengan de la mano de los grupos que nos estuvieron gobernando siempre, hace que me fíe bastante poco. De ahí la importancia que tiene que la ciudadanía empiece a organizarse y dar pasos en el sentido del dado en Compostela: es insuficiente, pero es un primer paso. Para recorrer un camino hay que iniciarlo.

Les pongo un ejemplo: un Presidente de Gobierno Autónomo estableció como medida anticorrupción que un funcionario no podía recibir regalos por importe superior a 90€. Gran medida como podrán comprobar. Uno de 100€ no. ¿Tres de 80? Quedan tan anchos, como si hubiesen acabado con cualquier posibilidad de corruptela. Y además, presumiendo y sacando pecho de haber hecho algo importante.

Habrán escuchado estos días que el Gobierno prepara una Ley que habla de la financiación de partidos: no sé bien si pretenden prohibir la donación para importes superiores a 500.00€, si ha de identificarse quien las hace, o qué. Lo iremos viendo. ¿Nos estarán tomando el pelo?  Dicho de otra forma. Imaginen al tesorero más famoso de España ejerciendo con esta nueva normativa y dirigiéndose a esos amigos del alma, benefactores magnánimos en términos parecidos al siguiente: “no me puedes hacer una entrega de 500, tiene que ser tres de 300 tres días diferentes”. Pudiera ser ¿no?  Ya están dentro de la Ley. Pues por eso hay que decir basta a este cachondeo.

En otro orden de cosas hay que referirse también a promesas incumplidas. Hablar resulta fácil, prometer, qué quieren que les diga, y ¿hacer?, es otra cosa. Esos grupos de trabajo que parece se van a organizar en Santiago y esperemos que en más plazas, han de obligar a los partidos a que incluyan en sus programas que el incumplimiento de promesas ha de ser motivo de dimisión inmediata.

A los dos años de legislatura, evaluación. Ante incumplimientos serios: dimisión y si no quieren, como si hay que echarlos del puesto a escobazos (entiéndanlo en sentido no literal).

¿Qué habría pasado con el Gobierno de la nación si esto fuese así? Probablemente no sería necesario que dimitiesen porque ya no habrían prometido todo cuanto dijeron y que por si no lo recuerdan les confirmo que no cumplieron nada de lo dicho. Según qué caso, haciendo  lo contrario.

                                                                          D. Robles

VIAJE AL PELOPONESO

La actual agenda política europea la marca Grecia. Todos pendientes de este país. Expectantes a la espera del mensaje que el día 25 enviará al viejo continente. 

Mariano Rajoy, viaja a tierra Helena a prestar su apoyo al líder conservador de Nueva Democracia y explicar, supongo, cómo sacó a España de la crisis. Ejemplo que debe guiar a los griegos en lugar de pensar en “aventuras inciertas”.

Les dirá a los griegos, cómo gracias a su gestión política España consiguió en estos años: invertir la situación y generar esa confianza tan necesaria. Cómo estamos creciendo más que nadie en Europa. Cómo su reforma laboral hizo que el paro se haya reducido de forma importante y hoy los contratos laborales son estables, bien retribuidos y eso hace que la gente de nuevo, con mucha confianza haya empezado a consumir; algo básico para la activación de la economía. Hay alguno que incluye jornada laboral de 9 horas diarias, 7 días a la semana, sin vacaciones y 500€ al mes, pero es algo puntual. 

Los jóvenes no es cierto que se vayan de España, viajan al exterior sólo como consecuencia de las facilidades que el gobierno les proporciona, lo que se conoce como movilidad exterior.

Seguimos teniendo una Sanidad de primera. Hay alguna patología que al parecer, no hay dinero para administrar el fármaco que necesitan los pacientes, y se muere alguno por ello, pero eso debe ser algo que se dice en algún medio que le gusta exagerar. En estos días se encuentra colapsado el servicio de urgencias y los pacientes se agolpan en los pasillos. Es debido a que la gente este año, se le ocurrió no vacunarse de la gripe.

La Educación no se tocó, tal como se prometió, sólo se hizo una ley que mejora sustancialmente sus contenidos, por lo que en toda España estamos impacientes por conocer los nuevos datos de Pisa. El número de docentes aumentó en la misma proporción en que se redujo el ratio de alumnos por aula. Los profesores especialistas y de apoyo se multiplicaron y ahora la educación es más personalizada.

Las personas con necesidad de apoyos, tienen más que nunca. La desigualdad en España nunca fue tan reducida. Si hablamos de la infancia, no se conoce ningún niño que se encuentre en situación difícil. Todos los ciudadanos tienen vivienda. Eso que se dijo que les echaban de su casa por no poder pagar, debió ser una fabulación mediática.

La deuda pública está en su cota más baja de la historia. Los impuestos bajaron, tal como nos habían prometido, sobre todo los indirectos, y así sucesivamente. A todo ello hay que añadir que preside un Gobierno que siempre dijo la verdad a su pueblo. Nunca le mintió. Tal vez por ello el pueblo español le rogará que repita como Presidente.

Después de este relato no puedo dejar de hacer una pregunta. ¿Para qué dan vueltas ustedes a otras alternativas, suponiendo que así sea, si nunca van a estar mejor? Ya saben que Europa necesita estabilidad y no aventuras.  ¿Quién garantiza tal cosa? Pues eso.

Grecia es un país con una evolución paralela a la española, por lo que  deben votar a Antonis Samaras para que también se obre el milagro. A eso fue Mariano a la tierra del Olimpo, a convencer a los griegos y alertarlos de los riesgos de aventuras.

A la vez que escribo estas líneas, estoy siguiendo en la televisión la intervención a través de teléfono de una mujer, viuda, en un programa griego. Un programa de debate, participado por varios políticos en plena campaña electoral. Su opinión, mensaje y transcripción de la realidad no pueden ser más elocuentes y desgarradores. Algunos participantes en el debate bajaban su cabeza. No es para menos. Dijo por qué había sido votante de Nueva Democracia y también por qué iba a votar en esta ocasión a Alexis Tsipras. ¿Habrá quién se sorprenda?

No sé por qué, pero si no fuese por el idioma diría que era española.

                                                                  D. Robles

                                                  

EMPIEZA EL BAILE

El día 4 de enero publiqué mi última reflexión, dedicada en este caso a la etapa que se abre en Grecia. Dije, que intuía que habría un momento que desde Europa, en este proceso se iban a verter amenazas con el fin de asustar a la ciudadanía para que vote una determinada opción y se aleje de otras. 

No pasaron 24 horas y dio comienzo el baile. Merkel, si cortarse un ápice ya quiere expulsar a Grecia si gana Syriza, Holande un poco más suave, pero también enseñó el colmillo y así sucesivamente irán produciéndose las secuencias.

Esta Vieja Europa no deja de asombrarme. Al conocido gigante económico (eso antes), y enano político (tal vez, antes ahora y después) hay que sumar la situación actual, donde la gendarmería, dueña y señora del cortijo ordena y manda sobre todo lo que se mueve a su alrededor.

Según estos criterios, en los distintos países de Europa sólo pueden gobernar dos opciones que, en mayor o menor medida son obedientes. Es indicativo de estabilidad, dicen. Me pregunto qué estabilidad, para quién y a costa de qué.

Próximamente hay elecciones en Grecia. El pueblo griego dirá quién quiere que sean sus representantes. El resto, incluida Alemania, a respetarlo y acatarlo y si a la Sra. Merkel y Cía., no les gusta algún resultado, tendrán dos trabajos: cabrearse y des-cabrearse, suponiendo que sea el caso. Lo que resulta intolerable a todas luces, es que trate de imponer a un país el gobierno que a ella le interesa. Le recomiendo que mire un poquito a su alrededor y si hoy, Syriza tiene la fuerza que parece tener y en el resto de Europa, también florecen formaciones, en algún caso más que preocupantes, es debido, en gran medida, a sus políticas insufribles. Repito lo dicho en otra ocasión: cuando aprietas a la gente más de lo debido, que nadie se sorprenda que salte. Si algo así ocurriese, que tengan la decencia de no culpabilizar precisamente a quien estalla. Decía Martin Luther King “el alzamiento es el lenguaje de aquellos a los que nadie escucha”. Que tomen nota, no se asusten, y menos todavía,  asusten a la gente.

Dice Ángela que si gana Syriza, Grecia tendrá que salir de la Unión y del Euro. Sentencia absoluta. Da por sentado una realidad que no sabe si se va a producir o no. Si resulta que gana Syriza, que tanto teme, su obligación será sentarse a hablar, y sobre todo a escuchar, algo de lo que parece anda un poco coja ¿Piensa esta mujer y quien la secunde que no hay vida más allá del Euro? ¿Debe gobernar quien ellos dicten en todos los países de la Unión para que todo esté bien? Recuerdo cuando en Italia se “cargó” el gobierno y entronaron a M. Monti, ya vimos qué arreglaron y curiosamente nadie movió un dedo. Algo inaudito. ¿Para qué necesitamos elecciones? Será para dar carácter formal a un paripé. ¿Es esto democracia?, ¿O más bien democracia a la europea?

 ¿Méritos de Monti? Sin poner en duda ni cuestionar los que su formación le otorgan, que presumo importantes, me da el olfato que el mayor mérito es su vinculación a los grupos de poder real, entre otros, ese del que hablé el otro día que ayudó a la Grecia de Karamanlís a presentar sus cuentas falsas. Tal vez sea este el tipo de gobernantes que necesita Merkel para que todo esté bien y estable.

Yo en su lugar sería algo más prudente, no vayamos a encontrarnos con un remedio peor que la enfermedad. En la hipótesis poco probable que eso ocurriese, (que Grecia saliese del euro y de la Unión) las consecuencias sí que podrían ser preocupantes para todos. Después, no busquen culpabilidades en los demás. Tanto Merkel, como Holande, también J. C. Juncker y quien corresponda, les recomiendo menos nervios, más sensatez, menos amenazas y más diálogo y cabecita. Esa cabecita que no sé muy bien donde la tienen viendo lo que están haciendo. O tal vez sea más propio decir que si sabemos dónde la tienen. 

Es preceptivo exigir respeto. En Grecia o el país que sea, deberá gobernar quien su ciudadanía decida. No quien diga Alemania o Goldman Sachs. Si quieren hacer campaña, me parece muy respetable, que se desplacen al terreno y acompañen a sus homólogos, canten sus mensajes y sobre todo, no mientan, aunque esto sé que es pedir demasiado.

Aquí, en este tablero, no está en juego el pueblo griego. Estoy convencido que les importa más bien poco, lo que se juega es el imperio del dinero de unos cuantos; de los gendarmes del orbe. No vaya a ser que cunda el ejemplo y se encuentren con un problema. La ciudadanía hace años que nos encontramos con uno muy serio y aquí seguimos, soportando mentiras, vulneración de derechos y destrucción, lenta pero segura de nuestra estructura social. No pueden pretender que además sea en silencio.

                                                                                       

                                                                               D. Robles

GRECIA ESTALLA - LOS BUITRES ATACAN

Cuando se aprieta a un pueblo más de la cuenta, llega un momento que estalla. Si  ocurre, las consecuencias pueden ser imprevisibles. Resulta que, quien aprieta se preocupa y asusta cuando la gente, harta, se revela. Debe ser, que les asiste algún derecho internacional para esa práctica sin réplica.

Grecia, puede ser el inicio de algo más trascendente, algo que bien se puede extender, al menos en aquellos países que viven una situación similar, cuyos gobiernos son simples marionetas al dictado del poder (que aprieta).

Estamos abarrotados de discursos prefabricados, de deudas, de quien debe a quien (algo francamente difícil de saber). Amenazas  de catástrofes apocalípticas si no se cumple el guión marcado. Nadie explica el sentido de esa deuda, por qué se produjo, quién la causó, etc. Tal vez no interesa, ya sabemos que a la gente no hay que contarle lo que pasa sino aquello que interesa que sepa.

¿Alguien puede pensar que Grecia puede pagar esa deuda en los términos que se le exige? No creo necesario ser economistas, ni tampoco muy entendidos en asuntos varios. Basta con pensar un poco y aplicar algo de sentido común.

Hasta el momento, los buitres y todo cuanto les rodea no quieren escuchar mensajes de rebajar la presión, buscar otras fórmulas de pago posibles, menos todavía de condonación de una parte de esa deuda. Como casi siempre, quien más motivos tiene para callar es quien primero habla. No sé cuántos de ustedes pueden recordar, cuando en 1953, en Londres, reunidas las partes, se tomó la decisión de perdonar el 62.6% de la deuda a Alemania, después de aquellas dos guerras mundiales tan democráticas. Gracias a tal acuerdo pudo remontar el vuelo. El 37.4% restante terminó de pagarlo en 2010. Entre aquellos países acreedores, curiosamente se encontraba Grecia, y colaboró. Hoy las cosas son distintas y ya observamos el escenario. ¿Saben ustedes que si Alemania saldara con Grecia su deuda histórica, ésta podría liquidar su deuda actual? Sin embargo, el panorama es el conocido. ¿Alguien de ustedes lo puede entender? ¿Alguien puede encontrar una explicación lógica?

Grecia se levanta, los buitres se preocupan y qué mejor que comenzar a sembrar el terreno: ahora es preocupación con anuncios apocalípticos, más adelante vendrán las amenazas y ya veremos en qué acaban.

Anuncian consecuencias devastadoras si llega a ganar las elecciones Syriza. La pregunta es ¿Cabe mayor caos  y camino apocalíptico que el emprendido hace unos años? ¿Se puede asustar más a un pueblo ya condenado por estos elementos?

En momentos como el actual cuando se presenta una situación como la vivida en Grecia, con elecciones en ciernes hay dos opciones: miedo a lo peor, si es posible (que anuncia el buitre), o rebelión. La segunda opción, antes o después se va a producir, por lo que hay que saludar que sea más bien pronto que tarde. Si es pronto, se llevará a cabo por procedimientos democráticos. Si es tarde, quién sabe. Esto sí debemos temerlo.

Nuestra memoria es frágil, por lo que tampoco recordamos, cuando no hace tanto tiempo se criticó a Grecia por haber presentado unas cuentas falsas en Bruselas. Lo que no trascendió es que esas cuentas fueron avaladas por una de esas organizaciones que dictan normas, que nos dicen qué está bien y qué no. Ese aval se dio a cambio de dinero, claro, que es el único objetivo que mueve a tales guardianes benefactores. ¿Quién  era uno de sus altos ejecutivos? Casualmente, el actual “master chef” de las finanzas europeas. A Grecia se le censuró tal comportamiento, por mentir, como es procedente. Pero: ¿El avalador? Ni una palabra. Resulta fácil extraer una lectura al respecto.

Todos debemos dormir tranquilos. Esta tropa ya vela por nuestros intereses. Recuerden: subsistan y no se revelen, puede ser peor, dicen.

                                                                                  D. Robles

ESPERANZA ENSEÑA LA PATITA

Hace algún tiempo, cuando la Sra. Aguirre anunció su dimisión y salida de la política dije: “no lo creo, es una retirada para coger impulso”. No me equivoqué.

Como muy bien saben, dijo que quiere ser candidata a la alcaldía de la Villa, a su manera, dibujando curvas, pero eso es lo que hay, y no piensen que ese es su objetivo fundamental. Su principal aspiración es mover la silla de Mariano y aspirar a la Moncloa. No fue capaz de digerir el congreso de Valencia y está agachadita, para dar el gran salto. ¿Podrá?, ya veremos. Este país es imprevisible.

No hay duda de que este personaje siempre fue un dolor de muelas para Mariano y alguno más dentro del partido, ahora le acaba de colocar otra patata calentita para endulzarle el turrón. ¿Qué hará Mariano? Tal vez lo habitual: ni una cosa, ni la otra, ni todo lo contrario; esperar que bajen los decibelios. Aceptar ese envite es un riesgo, no aceptarlo, quién sabe si mayor. En cualquier caso, Mariano se juega mucho en las municipales madrileñas y haga lo que haga, es un lío. Dirá lo que tenga que decir, pensará lo que no dice y ese es el panorama.

Centrándonos en la candidata, lo primero que se me ocurre es lo siguiente: una mujer que lleva toda la vida en esto, populista mayor del reino, con toque salsa rosa, que dice populistas a los demás; rodeada de golfos y corruptos por doquier, que dice ser quien lo persigue y se atreve a buscar en el baúl ajeno postales para decir corruptos a los demás; miembro activo de una formación que habla de regeneración y renovación y sólo se le ocurre postularse en primera persona, ¡menudo ejemplo creíble de renovación y también de regeneración!

Granados, hombre de su confianza, harto de impartir cátedra de conducta; también Beltrán Gutiérrez: ¿Les suena el nombre? Hombre black que sale del partido nacional y es Aguirre quien le da cobertura para que siga activo y vinculado.

Si esto fuera poco, nada menos que Cospedal es quien pide explicaciones al PP madrileño. En fin, con estos ingredientes los hermanos Marx harían una de sus mejores obras.

Si esta hipótesis se llevara a efecto y esta Sra., consigue buen resultado llegaré a la conclusión de que este país, inevitablemente no tiene remedio.

                                                                    

                                                                                 D. Robles

MISCELÁNEA DE ACTUALIDAD

La actualidad no deja espacio para el aburrimiento y sí, de vez en cuando para la sorpresa. A lo largo de los últimos días hemos visto, leído y escuchado de todo, como siempre y según de quién, para informar, en algún caso y para confundir y embarrar el panorama, los más.

Nuestros políticos siempre respetaron la independencia judicial, nunca intervienen y siempre se mantienen al margen y expectantes sobre las resoluciones de los jueces.

Esto, que todos ustedes están acostumbrados a escuchar se habrán dado cuenta, seguro, que es tal cual. Después suelen criticar aquellas que les afectan y no gustan,  pero lo respetan.

Fíjense que algo de la importancia del mayor escándalo de golfería de nuestra historia contemporánea, acabamos de constatar lo que ya se intuía: que el Juez Instructor no va a seguir en el caso a partir de marzo. Debe ser, que no quiere continuar él, porque no vayan a pensar que el Gobierno o el Partido que lo sustenta desean su sustitución, no, siempre fueron muy respetuosos y colaboradores con la Justicia: recuerden cuando entregaron todos los ordenadores intactos y todas pruebas necesarias sin necesidad que el Juez lo hubiese pedido. Fue la policía a su sede, pero por motivos de seguridad, no por otra cosa.  

Es probable que este tiempo no sea suficiente para que se pueda concluir el Gürtelito, y si se atisba un mínimo riesgo de que pueda hacerse público algo sensible, no se preocupen, se adelanta a febrero su cese: siempre a petición propia, por supuesto.

Su salida de esta causa es muy esperada; es mucho riesgo que pueda conocerse la verdad; conocerse a través de sentencia judicial, porque a nivel de opinión pública, ¿Alguien no sabe lo que hay?

Primero Garzón, ahora Ruz y no se detendrá el tiempo hasta encontrar uno que se adecúe a las necesidades del momento y poder archivar la causa.

El objetivo es llegar a las próximas elecciones con el caso abierto y dependiendo de alguna circunstancia, tal vez nos hagan ver que aquí no pasó nada. Hasta es posible que Hugo Chávez, tan de moda, haya tenido algo que ver en la invención del escándalo.

Sabemos que el Ministro de Justicia se reunió con el mandamás de la Judicatura y de aquella reunión salió el acuerdo que el Juez Ruz se había acabado. Es lo que dicen los mentideros, yo más bien pienso que fue una comida entre dos viejos amigos para comentar la última jornada liguera. Aunque pensándolo mejor, es posible que se trate de eliminar a todo aquel que pueda descubrir asuntos sucios del poder. ¿Ustedes qué creen?

No deja de ser confortable saber que la Ley y la Justicia son igual para todos y todos nos sometemos a su imperio en la misma medida.

Cada vez estoy más convencido de vivir en un país de chiste, de un chiste muy amargo al que hay que dar la vuelta por higiene y salud social.

Escuché a un digno representante de la “caspa” mediática y seglar del poder referirse a este Juez como: “ese oscuro Juez de Collado Villalba…..”

Gran reflexión intelectual, sin duda, de un gran comunicador.

Avanzamos y vemos, como en ese infinito e incansable ataque a Podemos que amenaza el status de los clásicos, otro medio no se sonroja con titulares tratando de vincularles con ETA; sin un dato, pero sí con la clara intención de crear ese barrizal y ambiente para asustar; sin embargo, tratando este asunto, sufre una amnesia absoluta sobre qué hicieron algunos miembros  del actual Gobierno en su otra etapa, (ya comentado el 19 de julio en este blog) con el Movimiento Vasco de Liberación Nacional, que le llamaban entonces, y eso sí es un dato; por cierto, el actual Presidente del Gobierno firmó la excarcelación de 14 etarras entre otras lindezas cuando fue Ministro del ramo. Y son estos personajes y sus adláteres quienes hablan de lo que van a hacer los demás sin dejar de asustarnos con ETA, que aunque la situación actual sea la que es y haya ausencia de violencia, no importa, cuando interesa electoralmente hay que agitar el recurso de ETA, ¡qué vergüenza!

Este es su programa, el que cumplen a rajatabla, el otro ya sabemos. Hoy es Podemos, mañana Ciudadanos, pasado cualquiera que emerja como amenaza de la "poltrona".

No sé si saben, y si no se lo cuento: que  preguntado  Rajoy por qué había retirado el proyecto de Ley del aborto, la respuesta fue clara: porque figuraba en el programa electoral. 

¿Puede ser cierto, no?

Seguimos: el Gobierno nos quiere proteger y para ello nos presenta la que llama Ley de  Seguridad Ciudadana. Una ley que bien mirado es más bien anti ciudadana, porque lo que nos queda a partir de su entrada en vigor es silencio so pena de ruina, cárcel o ambas. Es una ley cuyo nombre propio es de Seguridad del Gobierno. La pretensión, cara a la ciudadanía no es otra que: a joderse y aguantarse, con perdón. Lo que toca ahora es protegerse del Gobierno.

Esperemos que esta pesadilla se acabe en un año y que estos indignos personajes desaparezcan de nuestra vida, sino, la ruina social iniciada será irreversible.

Más actualidad: Recordarán seguro, aquellos años del llamado milagro económico que vivió España y que pocos años después estamos viviendo las consecuencias de tal divinidad. Había un superministro del área económica que era en quien se personalizaba tal hecho sobrehumano. Un tal Rodrigo Rato, ¿Lo recuerdan? Unos años después nos estamos preguntando cuándo entrará en la cárcel, por golfo y sinvergüenza: Rato, Matas, Acebes, Bárcenas, Granados……. La pregunta es, ¿Sólo? Acabamos de ver otro zarandeo en la Comunidad Valenciana. ¿Habrá alguien en la cúpula y órganos de dirección de este partido que se salve? Por eso es tan importante el movimiento en los juzgados.  

¿Recuerdan al jefe de filas de la tropa?, ese que respondió a aquella pregunta de un periodista americano sobre tal milagro: “el milagro soy yo”, ¿No habrá hecho méritos suficientes para ir visualizando el camino que conduce al  santuario?

Menos mal que nos queda Fran Nicolás.

                                                                             D. Robles

Y LLEGÓ FRANCISCO NICOLÁS

España es un país grande, enorme en artistas y personajes con talento. Comprobamos día a día el reconocimiento “urbi et orbi” del mismo, la importancia e interés que despiertan en cualquier punto del planeta.

Imagínense que a este talento se pudiera añadir el dedicado a la pillería; porque reconozcamos que necesita talento, y de éste también estamos nutridos; el país que nos siguiera en el mundo lo haría a una distancia estelar.

No me digan que en momentos como estos, donde nos despertamos con un pésame y nos acostamos con una defunción, un buen día descubrimos a Nicolás y no resulta sugerente y gratificante. Nos distrae  de otras cosas más trascendentes, seguro, pero hay que darle la bienvenida.

Durante este tiempo, después del hallazgo, llevo escuchando de todo, como ustedes, y llego a una conclusión: este chico es un crack; mejoraría sustancialmente el staff de Moncloa.

Fran, como él dice que siempre le llamaron y no veo motivo para no hacerlo así, aunque le quede, per se, “Pequeño Nicolás”, tiene de los nervios hasta el propio CNI, ¡ahí es nada!

Son muchas, demasiadas las preguntas que nos estamos haciendo.

Ahora resulta ser un fabulador, mentiroso compulsivo, impostor y no sé cuánto más. No tengo, como es fácil comprender, elementos sólidos de juicio para afirmar una cosa o la otra y suponiendo que estos títulos, o alguno hagan justicia a la verdad, la pregunta inevitable es: ¿Cómo fue posible?

Un adolescente metido en tanto festival, durante tanto tiempo y nadie se dio cuenta de lo que ahora parece que todo el mundo es consciente. Yo, disculpen mi incredulidad, pero hay cosas que no consigo cuadrar. Es que Fran, también compartió escenarios, en plural, con Jóse, con acento en la o, que como él dice es como se dirigía al Sr. Aznar.

Es difícil de hacer cuadrar tanta fabulación, escenificación y demás: él solito y sin beneplácito de nadie.

Este es un asunto que va a dar mucho juego, aunque se pretenda silenciar en el corto plazo y los poderes públicos, hoy en cuestión, pretendan pasar página.

Este joven acaba de provocar una tormenta de páginas y jornadas en prensa rosa, amarilla y de cualquier color, es lo bueno de Fran; da juego a todo y para todo.

Paso a creer que no haya tenido influencia en la dimisión de Mato, por estar ya fuera de juego, pero no estoy tan seguro que no conozca algo de aquellos famosos sobres de los que parece que se está dejando de hablar; al margen de la propia “tajada” que parece obtenía, y si es así, repito una vez más, este Fran es un crack.

Si estaba en todos los episodios nacionales de interés, no iba a faltar donde se cortaba el bacalao de verdad.

Ese chalet que aparece donde se fraguaban negocios ¿Será también una fabulación?, ¿De quién es?, ¿Quién acudía?, ¿A qué? y ¿Por qué?

Si asesoraba como dice, a la alcaldesa de Madrid, los motivos por los que dice que lo hacía resultan bastante compresibles conociendo un poco el personal gestor del Palacio Consistorial de la capital.

En fin, no se distraigan y sigan con atención: esto promete.

                                                               D. Robles

ESAS MAYORÍAS SILENCIOSAS

Esta sociedad que compone la “res” humana – ibérica -  es un elemento en ebullición y evolución permanente; las cosas cambian, las nuevas tecnologías mediatizan nuestra forma de vida, de pensar, de actuar.

Todo cambia, menos aquello que debía ir por delante de estas transiciones y sin embargo permanece anclado en las viejas maneras y aptitudes viejas; haciendo de freno a lo imparable, a veces, tratando de poner puertas al campo y procurando ralentizar el devenir del proceso.

Entre lo posible, lo imposible y otros, hay algo que creo indispensable para que futuras generaciones puedan desarrollar un medio de vida en consonancia con su tiempo, y no es otra cosa que llevar a cabo desde la base social una revolución política en este país.

Me siento harto de esos procedimientos y discursos seniles viendo que, de una forma u otra, los actores principales de la escena, sean más jóvenes o menos, no salen del encallamiento tan alimentado y bien nutrido por sus progéneres.

La única forma que veo posible por la que, los responsables principales de los partidos mayoritarios puedan darse cuenta que su camino no es el mismo que recorre el resto de la sociedad, es proporcionándoles, permítanme la expresión, una barrida general y profunda; sólo así seremos capaces de ayudarles a recomponerse, modernizarse, limpiar sus habitaciones y así hacer de ellos unas formaciones serias y acorde con los tiempos contemporáneos.

Hoy son otra cosa tan diferente y alejada de esta realidad que dejaron de ser creíbles y por tanto fiables.

Fíjense bien en algo básico: con la que les está cayendo, la gente con las púas afiladas y erre que erre con sus mensajes de una realidad existente sólo en su mundo. Viejos mensajes estructurados y calculados.

Formo parte de esa mayoría silenciosa a la que tantas veces aluden cuando interesa. Esa mayoría que sólo es silenciosa porque no se le escucha, no se sabe escuchar y no se quiere, tampoco creo que interese demasiado.

Cierto es, que de silenciosa tiene poco y de complaciente menos. Desde la perspectiva personal, puedo decirles que no estoy dispuesto a consentir que alguien se apropie de mi silencio, de ese silencio que no es tal, sólo lo es porque no se oye y sabido es que, lo que no se ve no existe.

Somos conocedores  de la situación que estamos viviendo en Cataluña. A esa cita del 9N acudió un número importante de ciudadanos. Cada cual haga su valoración, no es el caso, sólo lo menciono a título de ejemplo.

Desde el Gobierno se trata de contrarrestar el efecto aludiendo a esa supuesta mayoría que no acudió, pretendiendo hacernos creer el mensaje que interesa. No se dan cuenta que cualquier persona que sepa sumar es consciente de la realidad por muchas “mandarinas” que pretendan contarnos.

Rajoy irá a Cataluña este fin de semana y utilizará, ya verán, el discurso conocido, que los más o menos cuatro millones de personas que no secundaron la cita es porque no apoyan a Mas o porque no comparten sus tesis, luego están del lado del discurso de Moncloa, o al menos en su órbita.

Habrá quien no, habrá quien sí y no fue por otro motivo, quien una u otra cosa con matices,  y habrá quien le importe un pepino Mas, Rajoy y resto de la panda (me atrevo a aventurar que en número importante) porque lo que están esperando y nadie responde es una solución a sus problemas, en parte creados por la acción u omisión de toda esta tropa, pero no, lo que importa es lo que importa y para ello vamos a hacer apropiación indebida de esa ”mayoría silenciosa,” a ver cuántos lo creen. Verán, cómo a pesar de todo habrá abundancia de aplausos; está todo calculado.

Ese silencio que a poco que se abra la ventana se convertiría en un tronido,  es mejor que siga en aparente descanso, así se puede hacer uso de él cuando interesa.

Señores de la política, no se adueñen de mi silencio, no pretendan robármelo, no lo consiento. Cuando quieran saber algo de él pregunten                                                             

                                                                                   D. Robles

AGUIRRE APLICA LA LOMCE

Si alguien de ustedes había pensado, que ya no había espacio para más sorpresas en medio de tanta turbulencia, siento decepcionarles: la realidad supera la ficción.

La LOMCE es una Ley muy controvertida, lo sabemos, y como se apuntó en alguna ocasión, pensada para avanzar hacia el pasado, no obstante, es comprensible que el entorno del Partido que la alumbró tenga interés en aplicarla y visibilizarla.

Así lo entiendo, después de conocer que en Madrid, la Jefa de filas del PP haya decidido someter a examen público a los/as candidatos/as a alcalde.

No sé bien si es de aplicación universal o tal vez a aquellos casos de nota dudosa, lo que conocemos como: no progresa adecuadamente, por lo que necesitan una segunda oportunidad para superar la asignatura, es decir, lo que antes era septiembre y ahora, en aplicación de la nueva Ley, no se sabe bien qué. Es probable que la nueva revália.

Tampoco dijo si ella misma está dispuesta a tal prueba de superación.

Imaginen por un momento a la Sra. Aguirre sometiéndose a examen público. Con su semblante típico de "pispa" y estudiada puesta en escena, dispuesta a colocarse el mundo por montera, ahora bien, ha de procurarse que, en el tribunal no haya ni un solo policía local.

El cabreo y dudas de los suyos, parece más que importante a juzgar por lo visto, lo que hace pensar que fue una decisión consensuada, reflexionada y acordada democráticamente por mayoría cualificada (en su casa).

Aquellos/as candidatos/as que ya fueron sometidos a prueba, ¿habrán superado el síndrome del ridículo? Porque noticias llegadas a esta redacción dicen que: los examinandos conocían las preguntas, luego también las respuetas, a lo que hay que añadir unas clases aprticulares sobre telegenia y lenguaje no verbal, es decir, todo un centro de F. P. trasladado a dependencias populares. Y aun así, ¡qué resultado!

Pude observar algún caso, y antes de saber de qué se trataba pensé en un nuevo espacio televisivo de monólogos, con algún cambio, o en un programa de nueva creación que habría puesto en marcha algún discípulo de Tip y Coll.

Visto lo visto, los de Podemos pueden estar tranquilos, no necesitan programa ni tampoco hacer campaña puesto que, cada vez que algún personaje de primera línea abre la boca o presenta una ocurrencia, ganan 324 adeptos.

Por cierto, es precisamente Dñª Esperanza Aguirre quien se refiere a estos últimos en términos de populistas y otros.

Estas cosas deben ocurrir por no tener parabólica.

                                                                                        D. Robles

ENTRE EXPLICACIONES Y LA JUNGLA

Un nuevo episodio alumbró nuestro territorio estos últimos días. Bueno, uno, uno más. Vivimos un momento de la historia que puede permitirnos reescribir la serie “Episodios Nacionales”, adaptados al caso, con la diferencia que, si Benito Pérez Galdós pudiera realizarlo, en lugar de sus cuarenta y seis novelas recogidas en cinco series, haría una de serie ilimitada.

Estamos en época de tormentas, abundan los rayos y truenos, conviene proteger nuestras casas cerrando ventanas para evitar que por ellas se cuele algo no deseado.

Hoy toca uno de esos episodios. El que azotó los últimos días al Presidente de Extremadura. Es curiosa la oportunidad, en pleno cónclave del partido en su territorio.

Ayer, día 14 de noviembre, se presentó en público y dio sus explicaciones sobre el caso, acompañó con documentación sus afirmaciones. Le preguntaron, entre otras cosas quién había soltado el lagarto, a lo que respondió encogiéndose de hombros con una leve sonrisa. ¿No habrá salido de los suyos? Pregunto yo. Recuerden aquel dicho de Pio Cabanillas, célebre por ellos: “al suelo que vienen los nuestros”. Mucho me temo que a José Antonio Monago, le pase algo parecido. Resulta algo incómodo para una parte del partido y ya sabemos: quien se sale del guion, sale de la foto.

Cuando escuché a Mariano darle todo su apoyo, inmediatamente pensé: Monago, puedes empezar a temblar. Es como esos entrenadores de fútbol que caen el martes siguiente al fin de semana que fueron ratificados por sus presidentes.

En este caso creo que va a ser algo duro de roer; ya veremos.

Me llamó la atención, que alguien se presente públicamente para dar explicaciones sobre una acusación en esta España nuestra donde esas escenas no tienen cabida habitualmente, el hecho en sí mismo, es noticia.

Acompañó su declaración con pruebas. Él sabrá si son ciertas o no. Estuve siguiendo a través de la radio su comparecencia durante un rato, y algo más me llamó la atención: los comentaristas de la emisora, por sistema iban cuestionando cuanto decía al ritmo de: sí pero, en lugar de 16 eran 32 porque cuenta ida más vuelta y claro, los 22 es ida y vuelta, pero por qué no dice, etc. Les confieso que llegaron a indignarme.

No puedo saber si este Sr. miente o no, el tiempo la va a aclarar, pero me cuesta aceptar que se cuestione a una persona cuanto dice, con los mismos datos en ese momento, estoy seguro, que tenía yo. Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario, para algunos comunicadores ocurre al revés, y en lugar de probar una culpabilidad, es el acusado quien debe demostrar su inocencia.

Si miente, su destino está claro, y si dijera verdad ¿quién asume responsabilidad alguna por haberlo difamado?

Esta es otra cara del pastel. La prensa, los tertulianos. Sobre todo quienes en aras del derecho a informar, se saltan las normas más elementales de conducta ética, educación y profesionalidad. Hay alguno que es lo más parecido que veo a un sabueso con dos pies.

Debemos reivindicar los grandes profesionales que hay en la comunicación. Los hay y en buen número. Ya sabemos que en cualquier familia puede haber de todo. Es curioso que sean aquellos más criticables quienes se hartan de criticar a los demás.

Con cierta frecuencia el mundo se pone al revés.

Siguiendo con el asunto Monago ¿No creen que sería prudente tener un poco de paciencia? Dio sus explicaciones, algo que hasta ahora parecía imposible para un cargo público, ahora, esperen un poco, comprueben y cuando haya alguna prueba fidedigna hablen, sino callen para siempre. Allí donde hablar resulta barato y difamar gratuito, cualquiera dispara, según qué caso, sin saber bien a qué, lo importante es disparar.

Otro hecho reciente que nos puede servir para el comentario de hoy es el caso Trías; el alcalde de Barcelona fue acusado, como todos sabrán por el diario El Mundo. Xavier Trías expuso lo que todos conocen y no veo necesario repetir.

Resulta un tanto sorprendente, que este diario, con lo que le gusta la salsa lleve tanto tiempo manteniendo silencio sobre el asunto.

¿Y si hubo un error? ¿Y si el Sr. Trías dice la verdad? ¿Quién asume la responsabilidad del error? El daño que pueden provocar estos hechos puede ser, según el caso, irreparable, y el mensajero cumplida su misión, retirar a alguien de la circulación.

Este mundo necesita una vuelta.

Con la prensa, sobre todo alguna, hay que tener mucho cuidado y desterrar de nuestro intelecto la asunción de credibilidad absoluta por el hecho de ser ella quien lo dice. Hay casos en que no conocen la palabra escrúpulo. Es evidente que hay algún medio serio, merecedor de credibilidad puesto que su historia lo avala, y otros, tal vez demasiados, mejor pasar página. Hablando de comunicadores, tertulianos o como se quieran llamar, me resulta sumamente grato escuchar a alguno de ellos, esos con los que se puede estar de acuerdo o no, pero su sensatez, respeto, coherencia y formas los hace grandes, mientras que otros resultan hasta simpáticos.

Para completar la jungla, cómo no van a participar del festival el resto de representantes de partidos.

En estas secuencias no es necesario que digan algo. Ya sabemos de antemano qué van a decir. A poco que se mueva una rama en el árbol del otro, dimisión inminente de la rama y según qué, del árbol completo. Cuando se mueve la rama en el árbol propio, hay que esperar que hable la justicia, en el mejor de los casos, en otros toca justificar.

Pronto saldrán a escena en el anfiteatro un tal Griñán y otro de apellido Chaves.

Estaremos atentos.

                                                                            D. Robles 

CUANDO UN POLÍTICO NO ENTIENDE LA POLÍTICA

Llegó el 9N. Después de la pólvora que se quemó, las diatribas a que fuimos sometidos por parte de todos los actores, dires y diretes, idas y venidas, al fin se consumó la escenificación pública de algo que, quien más quien menos preveía, bien de una forma, bien de otra.

El día después, como no podía ser de otra forma, todos arrimando el resultado a sus intereses, sin tener el coraje de presentar un análisis sosegado que reproduzca la realidad de lo vivido que a nadie se escapa, a nadie con un poco de cabeza.

Más de dos millones de catalanes  acudieron a la cita, parece ser. No sé si resulta suficiente para sacar pecho o no, tampoco, si hubo o no algún tipo de trampa en la jornada. Sea como fuere, lo importante es, que fue más que sobrado como para tratar de ignorar, minimizar y menos desprestigiar.

Como casi siempre en estos casos, hay quien trata de apropiarse de esa llamada mayoría silenciosa para arrimarla a sus cuentas, aunque sea de forma fraudulenta. En este caso las matemáticas son bastante claras; si acudió a la cita un porcentaje superior al 30%, no quiere decir que el 70 restante  haya que adjudicarlo en un pack  como se pretende desde alguna instancia. 

Cualquier ciudadano sabe que, a una cita electoral, sea cual sea el motivo, nunca acude el 100% del censo con derecho a voto, en el mejor de los casos se sitúa en más menos un 60% o poco más, difícil superar un 70 lo que hace que, a poco que sepamos sumar nos daremos cuenta del resultado del 9N, sin necesidad que mentes ilustradas de la política nos tengan que convencer de aquello que les interesa. Hoy 12N, tres días después, el Presidente del Gobierno comparece para presentarnos su escenario que, fiel a su perfil, es tanto más interesado cuanto menos acertado.

Este proceso, lleva varios años siendo gestionado, por parte de todos de una forma inverosímil, propia de quien no sabe manejar situaciones de este calibre y por tanto no sabiendo estar a la altura de lo que exige la política de cierto nivel.

Arturo por un lado y Mariano por el otro, dedicaron todo este tiempo a jugar  con cosas serias, sin la menor intención de hacer lo que debían: utilizar la cabeza y con ella la política.

En todo este tiempo, que seguí con cierta atención, pude comprobar, cómo la política y su importancia, en momentos clave, en manos de quien no sabe estar a la altura y menos interpretarla, puede generar un problema donde no lo hay en lugar de buscar solución a los que se presentan o mejor todavía, saber preverlos y evitar que se produzcan.

Por escenificar el caso de alguna manera, permítanme el atrevimiento de establecer un símil que interpreta la impresión que me produce: cuando dos machos cabríos se enfurecen y ninguno está dispuesto a ceder su territorio, dirimen sus diferencias embistiendo uno contra otro, algo que en mi tierra se conoce como “turriar”, pues esto es lo que vi, dos personajes turriando, a cabezazo limpio, con su rebaño más próximo empujando a cada cual; entre tanto la gente, subiendo exponencialmente su cabreo y perplejidad.

Estoy convencido que si en Moncloa hubiese alguien con un poco más de cabeza, hoy no estaríamos hablando de este asunto de la forma que lo estamos haciendo, y menos presenciando un escenario como el que alumbró el 9N.

Considero una torpeza de enorme magnitud tratar de impedir que la gente opine y se manifieste, cada cual de forma consecuente a sus creencias y convicciones. Es obvio que nadie está en posesión de una verdad absoluta, también que todo el mundo tiene, o debiera, derecho a defender la suya. Aquí no hay opiniones mejores o peores, sólo diferentes, y todas respetables.

Quien trate de minimizar, desprestigiar y restar importancia a lo vivido, sigue persistiendo en el error y ahondando en sus consecuencias.

Estoy seguro que esta situación, dando al pueblo catalán la oportunidad de expresar su opinión hace dos años habría arrojado un resultado bastante diferente al actual y se habría zanjado el asunto, pero tal vez sea más rentable para los actores dedicar el tiempo a “turriar”.

Mariano todavía no se dio cuenta, o no se la quiere dar, que su actitud no hace otra cosa que engordar lo que dice combatir. Que las actitudes maximalistas, lejos de solucionar problemas, los agravan y que como siga en sus trece, sin querer ver la realidad que le rodea, nos va a dar algún disgusto a todos, y por parte de Arturo, un poquito “Más” de cabeza, nos vendría muy bien, también a todos y cuando hablo de todos, digo todos, que se entienda bien.

Fíjense en las secuencias del proceso: uno que sí, otro que no, que si la ley por un lado, la ley por otro, cada cual buscando la que le interesa y al final, ahí tenemos el 9N. Sólo faltó para rematar el esperpento dialéctico escuchar a quienes habrán echado de menos los tanques en las calles de Barcelona. Pero política, cero. Y son tan torpes, que el día después, en lugar de retomar el asunto por la única vía factible, es decir, la política, y política con mayúsculas, siguen “turriando” con la judicialización del caso.

Quien no quiere escuchar al pueblo, algo teme. Quien permanece sordo  a lo que el pueblo dice, no está capacitado, quien no sabe reaccionar, y a tiempo, debe irse del cargo.

A título personal pienso lo siguiente: No comparto la idea de secesión de Cataluña, como tampoco de cualquier otro territorio, siento más eficaz y útil la unidad de todos. Hay que saber aceptar, reconocer y respetar la diversidad, pluralidad y singularidad de nuestro territorio y la  idiosincrasia de cada parte, y también que, si alguno decide otra cosa, a través de procedimientos racionales, respetarlo. Me repugnan los discursos interesados y falaces, tales como: “España nos roba” y otros. Me sonrojan aquellos pueriles que se dicen desde Madrid para tratar de justificar lo injustificable. Al pueblo no se le puede negar la voz ni silenciar, por lo que entiendo que al pueblo catalán hace mucho tiempo que se le tenía que haber dado la oportunidad de expresarse sobre este asunto, en urnas si así lo demandaban, o de otra forma.

Cada cual es libre de tener su opinión, criterio y ejercerlos.

Un principio fundamental es saber escuchar y respetar, también a quien piensa de forma diferente. Es la base de una convivencia saludable.

                                                                              

                                                                          D. Robles