TONY BLAIR PIDE PERDÓN

Era de noche, aquel veinte de marzo de dos mil tres cuando el fuego aliado rompió el cielo de Irak. Comenzaba la invasión tras múltiples conversaciones y emisión de mensajes que trataban de justificar la tropelía. Recordarán, seguro, el peligro de Saddam Hussein para la paz mundial; su arsenal de armas de destrucción masiva, etc.

Había que convencer al mundo de sus razones.

Aquel preámbulo tuvo su escenificación de cuerpo presente: aquella foto en las Azores que pasará a los anales de la historia con George W. Bush, Tony Blair, José Manuel Durao Barroso y José María Aznar. Protagonistas centrales del delito, sonrientes a  pesar del peligro que acechaba al mundo, según ellos.

Desoyen todas las voces que se levantan contra lo que se prevé un desastre. Mucha gente sabía que los fines que se perseguían eran otros muy distintos a los que se decía y que los argumentos esgrimidos eran sólo disculpas para avalar la intervención.

Iba a ser breve, nos decían, se prevé una duración corta de la contienda, nos anunciaban los actores principales de reparto.

Amanecía el ocho de diciembre del dos mil once cuando supuestamente finalizaba la trifulca. Debíó ser un fin oficial, porque aquella aventura sigue viva hoy con el drama que originó y sus consecuencias.

Aquel arsenal de armas, habrán comprobado ustedes que aparecieron al completo. También que gracias a esa intervención se salvó al mundo, etc.

Pues bien, ahora, doce años después, un figurante de las Azores: Tony Blair decide asumir el error y pide perdón por ello.

¿Por qué ahora? ¿Tardó tanto tiempo en darse cuenta del error? ¿A qué obedece este ataque de sentimiento?

También nos dice que el EI es una consecuencia de aquello, ¡menudo descubrimiento!

Las cosas no surgen por generación espontánea, tienen una razón de ser, y el despropósito que estamos viviendo hoy tanto en Irak como en Siria y por extensión en todas partes: tanto fanatismo, odio, venganza, destrucción, tanta locura: ¡claro que tiene un origen!

EEUU y Gran Bretaña siempre les gustó jugar a gendarmes del orbe,  y eso no puede ser.  A quien no respeta se le termina perdiendo el respeto, y cuando se aprieta demasiado las cosas estallan.

Nosotros, en España, vivimos en primera línea las consecuencias de aquella aventura.

Blair pide perdón, Bush hizo un amago de error y José María Aznar, ¿dónde está? creo que en este caso, ni está ni se le espera. Aunque pensándolo mejor, si como dice Esperanza Aguirre: "España no estuvo en la guerra" no necesitamos explicaciones.

Habrán escuchado probablemente a Aguirre hacer tal declaración.

Es cierto, España no estuvo en la guerra, son ustedes que no entienden bien las cosas. Los 2600 soldados que fueron al Golfo fue a consecuencia que tocaba excursión ese fin de semana y decidieron ir allí. Pensaban estar poco tiempo por eso se aprovisionaron sólo con bocadillos de chóped. Fuentes oficiales no confirman ni desmienten si la carne era procesada o no, pero era chóped; pasó que después tuvieron algunas averías y tuvieron que permanecer más tiempo, pero de guerra nada de nada.

Se habrán dado cuenta también que los atentados de Madrid los provocó ETA. También recordarán que el Gobierno de entonces no hizo esfuerzo alguno por convencer a todo el mundo de la autoría de aquella tragedia: no llamó a ningún medio, no habló con las embajadas, etc. En fin.

Entre tanto el gran patriarca, Aznar, insiste en lo beneficioso que fue para España haberse coaligado. La verdad es que uno queda un poco desorientado. ¿En qué quedamos? ¿Estuvimos o no?

Blair pide perdón, Bush no se sabe de él, (casi mejor) Durao, ¡Qué quieren que les diga! Y José Mari a lo suyo: impartiendo dogma y lección.

                                                                                  D. Robles

¿NOS LLEVAN, O VAMOS?

Dice Arturo Pérez-Reverte que hoy, quien es analfabeto (en España) es porque quiere. Quien elige ver Sálvame en lugar de Salvados u otro es porque le apetece. Que no vale quejarse del Gobierno, tampoco de los Sindicatos, etc. Porque cuando alguien está zapeando, está eligiendo. Por tanto asumamos la responsabilidad que nos corresponde al ser cómplices de todos estos canallas que nos llevan de un lado para otro.

Es difícil no estar de acuerdo con esta reflexión.

Y fácil, que pensando un poco en ella, sobrevuele mi mente tantos hechos canallas, si lo digo como Pérez-Reverte, que no resisto la tentación de hacer una breve recopilación de ejemplos que ilustran ese “llevarnos de un lado para otro” y nosotros a lo nuestro. Digo esto, porque en la medida que no sabemos reaccionar ante tal panorama, quiere decir dos cosas: o no sabemos impedir que nos manejen con su maestría, o tal vez nos guste.

                                  ------------------------------

Recientemente vimos a Pablo Iglesias y Albert Rivera compartiendo un café-debate. Algo novedoso, sin guion ni corsés. En un momento el moderador pregunta si alguna vez en su vida hicieron algún pago sin IVA. La respuesta de ambos fue que sí: claro, como todo el mundo en este país. Es tan bueno la sinceridad en un político, como lamentable su excepcoónalidad.

Curiosamente vimos, como faltó tiempo para que desde otras filas les tirasen a dar, nada menos que por defraudadores. Inaudito. Más curioso todavía es, que quien más se prodigó en ello fue miembros del PP, nada menos que los responsables de un partido con responsabilidad de Gobierno, que todos sabemos que paga en B y evade impuestos. Los Sres. De  Gürtel, Púnica y tantas aventuras más. Critican con energía como si los criticados hubiesen cometido un delito merecedor de prisión y ellos viviesen inmaculados. Mala praxis como ejemplo, pero  peor todavía, que haya quien lo aplauda.

Pérez-Reverte tiene razón.  

                                     -------------------------------

Artur Mas hubo de acudir a los tribunales estos días.

Me parece muy bien que si hay algo de lo que se dice del 3%, y todo apunta a que sí, vaya a los tribunales y a prisión en su caso.

Que lo haga por el motivo que fue: el asunto del 9N, me parece un esperpento.

Que haya acudido toda esa gente que fue, en solidaridad con él, es su libre elección. 

Que haya quien diga que se trata de mediatizar la justicia es menospreciar a los jueces. 

Que haya jueces que lo digan me parece que pierden el horizonte.

Y que desde el Gobierno se diga lo que se está diciendo una vergüenza.  

El mismo que habla de respeto a la Justicia y cuyo partido que lo sustenta, es decir, los mismos, destruye ordenadores y pone todas las trabas a su alcance para dificultar el trabajo a los jueces, a la vez que habla de colaboración y transparencia, en tanto en cuanto obra en sentido contrario.

El mismo que organizó procesiones de apoyo a Camps cuando tuvo que ir de visita al Juzgado.

Pérez-Reverte tiene razón.

Tenemos cierto déficit de memoria. No hacemos análisis y lo peor, somos cómplices de la delincuencia y la malversación. Por si fuera poco, aplaudimos fervorosamente los discursos de los actores principales: Gürtel, Eres, 3%,  Valencia.......

No nos quejemos.

                                                -------------------------------

El Presidente del Gobierno disuelve el Parlamento y convoca oficialmente Elecciones Generales. Acto seguido comparece ante los medios: ahora sí, ahora comparece y admite preguntas.

Sólo se le ocurre decir que la crisis es historia y que salimos de ella sin dejar a nadie en el camino.

Sencillamente insultante: ¿Qué estarán pensando esos casi catorce millones de españoles que no quedaron en el camino, sino que están en la cuneta, (como ya dije en otra ocasión) gracias a la buena gestión económica de Mariano? ¿Esos miles de compatriotas que deben trabajar para ser pobres, puesto que lo siguiente es la exclusión, gracias a la reforma laboral de Mariano? ¿Los 700.000 españoles que tuvieron que emigrar para encontrar un medio de vida fuera de nuestras fronteras? ¿Los 600.000 que sufrieron un desahucio, con suicidio incluido en numerosos casos?

¿Por quién nos toma este Sr.? ¿Nos estará tomando el pelo? ¿Pretende cegar nuestra mirada a la realidad? ¿Es posible que alguien no lo vea?

Si a pesar de todo, el resultado de las elecciones el 20D fuera el que apuntan las encuestas, sinceramente creo que este país tiene un problema serio.

Pérez-Reverte tiene razón

                                                                    D. Robles 

ESTADÍSTICAS Y REALIDAD

Se acercan las elecciones y hay que estructurar bien los mensajes. Hay que engrasar bien la maquinaria. Hay que procurar que la gente reciba el mensaje que interesa, no la realidad de lo que ocurre. Hay que ceñirse al guion, no cometer errores.

Estos días toca hablar de los datos de la EPA, del paro, de empleo. Escuchamos  todo cuanto ha lugar.

La primera pregunta que se me ocurre es: nosotros, oyentes ¿Reflexionamos sobre aquello que oímos? o ¿Simplemente recibimos y después reproducimos?

El Gobierno infla el pecho con los datos de paro: por fin baja de los cinco millones, y se dice sin el menor sonrojo.

Se hace balance de una legislatura y no se comunica la verdad, se magnifica aquello que interesa.

Fíjense lo fácil que resulta extraer una conclusión: si la cifra del paro baja de los cinco millones por primera vez desde 2011 y por otra parte vemos que hay cien mil cuatrocientos empleos menos  ¿qué está pasando? ¿Cómo se cuadra esto?

Tal vez sea el resultado de comprobar que  los datos no contemplan los miles y miles de personas, sobre todo jóvenes, que se fueron del país en estos años al no encontrar una salida aquí. Esa masa de inmigrantes que retornaron a su país, o simplemente se fueron de éste por el mismo motivo. Todas aquellas personas que al iniciar un curso de formación salen de forma automática de las listas de demandantes de empleo. No están trabajando, pero salen de las listas. Todos aquellos que se encuentran en una edad sin esperanza de encontrar trabajo, y salen también de esa lista.

Mejoran las estadísticas. Alumbran unos datos que los intérpretes usan a conveniencia, y la realidad es la que es. Por mucho que nos cuenten: 2+2 son 4, de momento.

También parece cierto que  tiene más valor una estadística que la propia gente sobre la que se hace.

A mayores añado y afirmo: En este país no se está creando empleo. Se están formalizando contratos, algo muy diferente. Sirve para mejorar las estadísticas, pero no resuelve el problema.

Empleo es el medio del que dispone una persona para desarrollar un proceso vital, un medio de vida. Hoy quien firma un contrato: un alto porcentaje le permite subsistir y en otros muchos casos ni esto. Luego ¿podemos hablar de empleo? No. Hablemos mejor de estadísticas.

¿Contratos indefinidos? Sí. Que nos expliquen  cuántos son de unas cuantas horas y 400€ al mes. Aun así se infla el pecho y obtiene aplauso fácil de quien es probable  que no piense mucho, todo hay que decirlo.

Hay médicos, pongo por ejemplo, que lo primero que hacen cada día es firmar su contrato de trabajo. Hablo de médicos. Contratos de un día. ¿Es esto empleo? No. Es otra cosa. Podrá servir para ajustar esas estadísticas de las que luego habla el gobernante de turno para enredar y mentir a su manera, pero no es empleo.

Cuando una persona debe trabajar en 2-3 sitios distintos, con  2-3 contratos diferentes para tener un salario: ¿Es eso empleo? No. Es otra cosa que sirve para edulcorar esos datos estadísticos.

Firmar un contrato de 4 horas, trabajar 8 ó las que fuere y percibir a cambio una retribución de 4, ¿Es empleo? Esta es la realidad a donde nos condujo quien infla el pecho hablando de cifras.

Por tanto, Sr. Presidente y familia: les ruego no me cuenten películas de dibujos animados, sientan por mí el mínimo respeto exigible, aunque sé que es pedir demasiado. No me consideren menor de edad. Menos todavía como un imbécil. Aunque, si después de lo que han hecho estos años, a dónde nos llevaron, y todo cuanto dicen, se me ocurriese pensar en renovar  esa confianza el 20D, creo que estaría padeciendo algo de esto.  

El buen equipo formado por el poder real y  quien pone la cara, es decir, el Gobierno, son quienes nos han conducido al pozo en el que estamos por mucho que nos cuenten y alaben con salmos litúrgicos.

No hay empleo, no hay recuperación social: recuerdo que se está llegando a los catorce millones de personas que en este país se encuentran en la cuneta. Por cierto, de estas estadísticas no se habla, no interesa, díganme cuantas veces van a escuchar al Presidente y familia hablar de ellas. Con un dato así ¿Se puede inflar el pulmón y hablar de recuperación?

En una palabra: si algo no hay, es vergüenza.

La gente cada vez mas pobre. Va a tener razón aquel dirigente empresarial cuando dijo que debíamos trabajar como chinos. Ese parece ser el camino trazado si alguien no lo enmienda. Y aquí, todos somos culpables y responsables de los hechos.

El  21 de diciembre se lo cuento. Después, que nadie se queje de la austeridad, de la troika, de Bruselas y menos del Gobierno.

                                                                              D.Robles

ROUCO VARELA Y EL EJE DEL MAL

Tan pronto Francisco inició su Pontificado, algo empezó a moverse en el seno de la Iglesia impensable una semana antes. Algo que invita a mirar de reojo a una institución “carca” que no quería enterarse que la sociedad evoluciona, que las cosas cambian, que cada vez es más difícil engañar al prójimo y donde una gran parte de seguidores (fieles) le habían dado la espalda de forma casi irreversible y crescendo.

Este hombre asombra con su saber hacer y firme decisión de convertir a un mastodonte inmovilista en una pieza que encaje en el puzle de la sociedad actual. Es un Papa terrenal.

Son muchas las dificultades que acechan y tiene delante su gobierno. Las más importantes, dentro de casa como es habitual.

Su misión parece encaminada en conducir a la Iglesia Católica por la senda de la civilización de una forma racional y lógica. Asunto harto complicado.

Un cambio tan radical, en una organización de este calibre siempre provoca contradicciones y posiciones encontradas,  aunque aparezca protegida e inspirada por la divinidad, como es el caso.

Sus encuentros (sínodos) son ungidos por el Espíritu Santo y revisten carácter de secreto monacal, pero a nadie se escapa la tensión y discusiones en el seno de los mismos. Estos días se celebra uno sobre la familia. Intuyo el reality intra muros.

Mientras por un lado se percibe una aceptación importante por el conjunto de la sociedad, por otro, la oposición mueve ficha, con paso discreto y secreto que al final no lo es.

Y en esta disyuntiva un grupo de cardenales, una decena más o menos, toma posiciones buscando que nada cambie, tal vez influidos por ese halo divino que alumbra sus conciencias y les empuja en defensa del inmovilismo y la ortodoxia secular.

Este grupo de Santos Padres al que pertenece de forma relevante nuestro Rouco Varela, tiene interés en derribar a Francisco. Es mi opinión que no teme albergar error. ¿Cómo se puede aceptar a un Papa que habla como lo hace del divorcio, de la homosexualidad, que use esos zapatos y se aleje del lujo Vaticano? Y tantas otras cosas que huelga comentar.

Rouco, afortunadamente defenestrado, es un símbolo claro del gobierno divino. Voto de castidad, de pobreza, tal vez alguno más. El primero desconozco si fue consecuente con él, del segundo ya tenemos constancia y el resto ya sabemos: divorcio es pecado; homosexualidad enfermedad, salvo aquella protegida por una sotana cuya consideración es diferente, etc.

Estos personajes grises, medievales, representación de lo más arcaico en una sociedad culta, moderna y avanzada, siguen empeñados en ocultar sus vergüenzas bajo la indumentaria dominical a la vez que predican virtud y hacen bueno el dicho: haz lo que digo, no lo que hago. Son quienes pretenden hacer involucionar un camino de esperanza.

Es probable que tardemos en conocer el resultado de las discusiones de este Sínodo. Seguro que nunca sabremos todo. Conoceremos la versión oficial. Pero tratándose de discusiones sobre familia, conociendo la línea de pensamiento de Francisco y también la furibunda filosofía de los Rouco, no es necesario mucho esfuerzo para presumir sesiones de gran interés dialéctico. Hay que esperar esa influencia espiritual para evitar tentaciones de verter  expresiones pecadoras.

A estos personajes, dignos representantes del eje del mal, les procuro paz, tranquilidad, y un retiro sosegado, aunque sea en áticos no éticos, pero que doy por bueno si nos dejan en paz.

Que Dios salve al Rey (Francisco) y nos libre del mal.

                                                                       D. Robles

VACA MULTADA POR NO ESTAR MATRICULADA

¡Atención ganaderos! Procedan de forma urgente a matricular sus reses si van a salir a la vía pública.

No se rían, no es broma. Hoy fue noticia que en una pequeña aldea del municipio lucense de Becerreá, un ganadero fue multado con 80€ por ocupar la vía pública con sus vacas cuando eran “conducidas” al pasto y carecer de matrícula.

Esta vía pública, al parecer, es la única de que dispone dicha aldea de muy pocos vecinos. El ganado para ir a pastar al prado suele ir caminando. Hasta la fecha no se les dotó de alas ni tampoco disponen de motor a reacción; no sé si su futuro pasará por ahí, pero a fecha de hoy no ha lugar, todavía.

El caso es que, agentes de la Guardia Civil desplazados a la zona, por la razón que fuere, entendieron que había motivos sancionadores y no dudaron en aplicar el correspondiente correctivo: multa por entender que ocupaban la mitad de la vía pública como un vehículo y carecer de matrícula.

Así consta en el parte sancionador: clase - turismo, matrícula.- carece 

No se conoce si exigieron permiso de circulación al conductor del ganado, tampoco si el requerido para el manejo de tal vehículo es de turismo clase B, tractor, tráiler u otro.

Tampoco se especifica si la tracción que debe figurar en la matrícula es mecánica, animal u otra.

No se dio a conocer si los agentes sancionadores gozan de buena salud o se encontraban en un momento de gran influencia meiga.

De todas formas, todo ganadero ha de saber que sus reses deben llevar matrícula para evitar sorpresas si salen del recinto privado y transitan por vía pública.

La matrícula debe ir colocada en la parte trasera, detrás del rabo, en lugar visible y de fácil lectura para los agentes.

Si esto les resulta extraño les diré que no es éste un caso aislado: hace un año en el rural de Santiago de Compostela, matizo lo de rural, no hablo de la emblemática Plaza del Obradoiro, un ganadero fue multado con 700€ porque una de sus vacas sólo se le ocurrió efectuar una deposición mientras transitaba también al pasto. Claro, a las vacas no se les educa bien y pasan estas cosas. A ver si nos enteramos de una vez, que una vaca antes de salir de casa ha de ir al baño. Toda la vida fue así: vaca – baño y luego calle. No sé cómo a estas alturas hay ganaderos que se les escapa el cumplimiento de una norma de urbanidad tan básica como esta.

España, sabemos, es un país muy fértil en legislación. Cientos de normas son aprobadas cada legislatura, de ello presumen nuestros legisladores. Es una forma de justificar el sueldo. Después, algunas sirven para nada, otras para poco, y alguna debe servir para esto: supongo.

Aunque hago esfuerzos para creer que no vivo en un país de chiste, cada vez me lo ponen más difícil.

                                                                       D. Robles

                                                      

LLEGÓ ÁGUILA REBELDE

Veo muy interesante la campaña electoral catalana. 

Si hasta aquí estaban resultando un auténtico “coñazo”, cuyo interés que despertaban era saber cuándo acababan; siempre más de lo mismo y sin un toque de gracia; esa salsa y pimienta que acompañaban aquellas de hace décadas, cuando los actores tenían nivel para ello y convocaban a multitud de seguidores sin necesidad de “carretear” como ahora, porque si no lo saben les diré que si no se aplican en tal práctica, en muchos casos estaría el interviniente y cuatro más.

Pues bien, esta vez, la encuentro entretenida: debe ser por ese toque diferenciador que le dieron, que hace saltar chispas, alarmas, nervios y vayan a saber qué.

El desfile de intervinientes que hay estos días por Cataluña me hace aventurar que hará subir el PIB catalán en el mes de septiembre. Y si no sube el PIB, la temperatura seguro.

Para unos son elecciones plebiscitarias, para otros sólo autonómicas. Pero resulta que estos últimos se apresuran a llevar a cabo una turné por el mundo, más intensa de lo que hicieron durante cuatro años a la búsqueda de mensajes, que por un lado asusten a la gente, y por otro traten de convencerla de no cometer errores, es decir, las convierten sin quererlo en lo que no querían.

Y en esto, conforme se acerca el día D, se intensifica la acción y las salidas de tiesto. Todos al borde de un ataque de nervios.

Por un lado aparece “Águila Rebelde”: jefe indio, y en lugar de saludar como es su costumbre con un “Jao” lo hace con un corte de manga (hasta los indios pierden las formas) - por otro los mitineros al uso, que parecen estar enfadados todo el día. Y por si faltara algo, Mariano, con la sosera que le caracteriza provocando bostezos. Aquí no falta casi nada.

A mayores, el poder real, ese que se conoce como fáctico, mueve ficha y no puede quedarse callado, algo que me parece muy bien, la gente debe opinar sin temor ni tapujos.

Los banqueros anuncian un éxodo y grandes cataclismos si los catalanes deciden independizarse. Como si a estas alturas no nos hubiésemos dado cuenta que la religión del banquero es la que dicta el  Dios dinero y que van a estar donde huelan que lo hay. Poco importa el origen del mismo, lo importante es hacer caja, y nos dicen que se van de Cataluña. A veces creo que esta gente a quien  se le supone una cierta capacidad, no mide bien. Estos discursos, dichos de esta forma y según cuando, sólo consiguen un efecto contrario al buscado. Y si realmente estuvieran pensando en hacer algo parecido, los motivos son otros que no desvelan.

Las figuras de la economía cierran filas y salen al ruedo, y mientras más lidian, más se les revelan las encuestas. No me digan que no es divertido.

El Gobernador del Banco de España anuncia un corralito y yo me pregunto qué más corral quieren. Tenemos uno lleno de gallos de pelea, creo que no caben más. El corralito resultaría pequeño.

En fin, el pastel está servido. Prepárense para el numerito que se avecina a partir del día 28.

Sí debemos preguntarnos cómo se ha  llegado aquí en una situación como la que tenemos delante.

Pregunta a la que no veo difícil responder: Cuando aquellos políticos que tienen la responsabilidad de gestionar la vida de un país no tienen la capacidad ni cualificación adecuada para hacerlo, cuando falta talla y no se sabe hacer uso de la política, cuando se sustituye el diálogo por la fuerza y la imposición, cuando en lugar de razonar se dedican a embestir como “carneiros”, el resultado es éste y nunca mejor decir, que hay políticos que en lugar de buscar soluciones a los problemas que hay, que no son pocos, lo que hacen es crear Mas.

En otra ocasión dije y hoy repito: con otros actores en escena, hoy no estábamos en esta situación ni teniendo que prepararnos para lo que se avecina. Ahora todo son nervios, los unos y los otros y en lugar de centrarse, serenarse y utilizar el sentido común,  turra que turra, a lo de ellos: “embestir”

Ahora también se propone trasladar el Senado a Cataluña, ¿Hay quien dé más?

Señorías: lo que hay que hacer con tan Magna Institución  es cerrarla: NO SIRVE PARA NADA.

Con estos personajes al timón ¿Cómo no va a haber crisis? ¿Cómo vamos a salir de ella? ¿Cómo va a ser posible que las cosas vayan bien? Sería un milagro.

Y resulta que la solución para Cataluña pasa por su independencia.

Que Dios nos coja confesados.

                                                                                   D. Robles    

ESTA VEZ FUE ROMPESUELAS

De nuevo el Toro de la Vega. Otra vez lío, y otra los mismos mensajes y discursos a favor y en contra.

Opiniones y razonamientos que tratan de justificar y defender una ignominia basándose en una tradición, tal cual si la sociedad no evolucionase, y permaneciera anclada en épocas medievales sujeta con unas argollas de las que no fuera quien de despegarse.

Se me ocurre, pensando en tradiciones, que tal vez debiera permanecer hasta nuestros días y al no ser así, recuperar aquella que en un foro, más bien un foso, el homólogo del toro era un cristiano y de torero o lancero ejercía uno o varios leones. Era una tradición y un festejo.

Yendo al caso: no puedo afirmar que el toro piense, pero sí asegurar que siente, y no hay tradición alguna ni nada que justifique una barbarie de tal magnitud. Gente enloquecida asistiendo al sacrificio de una res por capítulos - puñalada tras puñalada.

No voy a preguntar si perdimos el juicio. La pregunta que hago es si lo encontraremos algún día. 

Astado apuñalado, cabra tirada desde un campanario, (ahora por fin ya no es real la que se lanza; es de cartón - piedra, ¡menos mal!, algo vamos avanzando).

Sacrificio de otros en un ruedo – foso llamado plaza, etc.

Llegará el día en que seamos capaces de acabar con la saña, la depravación y el atropello: en definitiva, la in – cultura. Cabe esperar que sea más pronto que tarde.

Respeto que haya quien pida respeto para opiniones diferentes en este campo de juego, pero a todos ellos les quiero dedicar un párrafo.

¿Qué significa respeto? ¿Sois realmente conocedores y conscientes de su significado?

En primer lugar, respeto es saber respetar, y en este caso ¿alguien me puede indicar dónde está el respeto al toro? 

Es un ser que siente, sufre y padece. Tal vez no sea merecedor de respeto por cuanto es un ser irracional: decimos nosotros. ¡Qué paradoja!, nosotros, celebrando por todo lo alto este espectáculo y denominando irracional al toro.

¿Qué es racionalidad e irracionalidad?

Para exigir respeto, creo que hay que saber respetar y empezar por ahí.

Quien de forma insistente demanda respeto a estas “tradiciones” y su mantenimiento ¿Se habrá planteado y reflexionado con la misma insistencia si un toro u otros, son sujetos merecedores de algún respeto?

No sobran opiniones francamente curiosas, difíciles de calificar: “El toro ha vivido muy bien y comer carne es un hábito español”. ¡Ole! Ahí queda eso. Son reflexiones sólo al alcance de muy pocas personas. Mariló Montero, célebre por sus salidas de tiesto: cada vez que abre “el pico” la pifia y supera la anterior.

Rompesuelas murió a manos de Rompetechos valientes que adquieren carácter de héroes: Y ahora resulta que fue declarada nula su muerte en base a no sé qué reglamento.

¿Quiere decir que lo van a resucitar?

Sea como fuere:     D. E. P.

Con el debido respeto: es una parte de mi opinión.

                                                                         D. Robles

VUELTA AL COLE

Llega septiembre, esa frontera entre el descanso estival y el reinicio de la actividad cotidiana (quien puede).

Una vuelta al cole para los niños, los menos niños y quienes dejamos de serlo, al menos en edad cronológica. Si nos fijamos en la conducta, tal vez hubiera que repensar.

Todo parece estar igual, o casi, que en el mes de junio: mismos líos, mismos discursos – mensajes, mismos ahogos económicos, aunque haya quien se empeñe en tratar de convencernos que ya no. Según dónde, los osos siguen avanzando en su colonización del hábitat humano, escoltados por el ejército pro – oso. En definitiva, casi todo igual.

Una novedad altera nuestra atención. Los efectos de la guerra siria y la migración masiva a la vieja Europa. Conocemos y seguimos la situación y también las idas y venidas de los gestores de lo público, responsables de su gestión.

Como siempre, faltos de capacidad de reacción en tiempo y forma, mueven ficha obligados por las propias circunstancias.

Cuatro años después de desatada la beligerancia se dan cuenta que hay que intervenir para parar tal desbarajuste. Aun así tardarán en ponerse de acuerdo tanto en el cómo como en el cuándo. Mientras tanto más muerte, más masacre, más destrucción, más migración, más de lo mismo.

¿Recuerdan cuándo reaccionó occidente al problema del Ébola? Sí, cuando tocó carnes propias, hasta entonces parecía ser un problema de “negritos”

En este caso, otro capítulo de la misma serie.

Gentes que huyen de la muerte y la destrucción, y que en su huida lo mismo encuentran algún escenario de acogida, los menos, que un ejército apuntando con la escopeta y al parecer dispuesto a todo: un sinfín de despropósitos.

Voces que alertan y temores a que en medio de la riada humana se cuele algún loco irracional de esos que no es necesario calificar. Todo es posible, ¡cómo evitarlo!

Cabe esperar que apliquen medios suficientes para filtrar tal posibilidad. Pero esto no puede hacer que miremos para otro lado y que no estemos en condiciones de dar respuesta humanitaria a gente que atraviesa un auténtico calvario.

España parece que va a acoger unos 17.000. Empezaron siendo 2.000, después no sabemos y al final ya veremos, pero esto hay que tomarlo como anécdota porque Mariano es así y a estas alturas del curso, aunque sea septiembre no lo vamos a cambiar. Ayer día 11 un miembro destacado del PP – Javier Maroto- nos alertó de la cantidad tan alta de yihadistas que estaban entrando en Europa: no sé bien si fue fruto de los nervios de su boda inminente o que un momento de lapsus le hizo pensar que seguía gobernando Zapatero y tocaba dar estopa, el caso es que raudos y veloces, sus jefes de fila salieron a desautorizarlo.

También observamos cómo hay países cerrados a colaborar, y en este caso no sé bien si sería bueno considerar la posibilidad de retirarles el acta de la Unión. No son  insolidarios con una causa, lo son también con sus socios de viaje. En fin, es un planteamiento sin recorrido pero queda dicho.

Sólo espero que la distribución de las personas se haga con sentido lógico y criterio humano y humanitario y no bajo el concepto de cuotas, cuan si de productos se tratara. No les sorprenda, más de una autoridad es la matemática que usa y entiende.

En este escenario no debemos dejar de considerar lo que esta migración puede suponer más allá del hecho en si mismo. En la medida que siga en los términos actuales puede suponer a futuro un cambio sustancial en la sociedad europea, tengámoslo en cuenta.

Hace doce años, en las Azores se escenificó la intención de pacificar el mundo y decidieron, aquellas lumbreras, atacar Irak. Los argumentos esgrimidos entonces, muchos sabíamos que era la disculpa para intervenir y los motivos eran muy distintos a los expuestos. Los hechos lo avalan y el resultado de todo aquello lo estamos viviendo y sufriendo.

¿Hay responsabilidades? Pues claro. ¿Se asume alguna? Ya lo ven.

La sociedad que habitamos está podrida y la gente normal y digna, a la par que sobrevive y funciona con lógica humana y humanitaria sigue sosteniendo y manteniendo la herrumbre y podredumbre del sistema.

                                                                        D. Robles

ERASE UNA VEZ UNA RENTA BÁSICA

Se acerca el mercado y comienza la puja: ¿Quién da más?

Hace poco más de un año, desde PODEMOS se hacía pública una propuesta según la cual, se dotaría a la población española de una renta básica. Cualquiera que sepa leer sabe a qué se refiere, cual es el fin, y también los destinatarios de la misma.

No se hizo esperar la reacción de los representantes de los demás partidos y también de los medios de comunicación afines. Reacción que también hay que procurar leer.

Desde todas partes se tilda esta propuesta de populista, demagógica, dicen que no es posible. ¿De dónde va a salir el dinero? Se preguntan.

Hay razones varias para criticar a  PODEMOS, no lo dudo. Pero esta propuesta y lo dicho sobre ella merece una reflexión y también varias preguntas.

Son muchas las personas, las familias que en este país se les termina la prestación por el desempleo y una vez acabado, ni empleo ni dinero.

Una sociedad avanzada, como  dicen ser la nuestra, ante estas situaciones y otras similares: ¿Qué hacer?, ¿mirar para otro lado? Como hay casos en que se está haciendo, ¿dar una respuesta?

Pues bien, ahora, un año después, nos despertamos con que, PP y PSOE, parecen haberse olvidado de aquellas críticas tan exacerbadas  y nos proponen su renta. Tal vez tengan que llamarle de otra forma para que no parezca lo mismo, y la diferencia “básica” es la cuantía: uno nos anuncia 3, el otro 4.

¿Qué pasó en un año para que hayan cambiado el paso?, ¿podemos llamar populista a esta propuesta en los mismos términos que ellos dicen de la de PODEMOS?

No nos dicen de donde va a salir el dinero como antes se preguntaban. Pero si ellos pueden tal vez los demás también ¿no les parece?

Este cambio de andén: ¿Tendrá algo que ver con la proximidad de las elecciones?, ¿será que las últimas les enervaron los nervios?

Desde el Gobierno: ¿Se dan cuenta ahora que hay mucha gente en España pasando necesidad, en gran parte gracias a ellos?

¿En qué quedamos?, ¿se puede o no, hablar de una renta básica?, ¿es necesaria o populista?

Yo creo que les seduce tomarnos el pelo. Esta sí puede ser la parte de un programa no escrita que cumplen a rajatabla.

He de decirles que a mí, cada vez les resulta más difícil conseguirlo. Confío en que, quien lea esta reflexión también, con independencia de la opinión que le merezca. Todas respetables e importantes, tanto quien piense de una forma como la contraria.

Podrán mentirnos, como hacen muy bien, pero que no nos engañen.

                                                                    D. Robles