sábado, 26 de septiembre de 2015

VACA MULTADA POR NO ESTAR MATRICULADA

¡Atención ganaderos! Procedan de forma urgente a matricular sus reses si van a salir a la vía pública.
No se rían, no es broma. Hoy fue noticia que en una pequeña aldea del municipio lucense de Becerreá, un ganadero fue multado con 80€ por ocupar la vía pública con sus vacas cuando eran “conducidas” al pasto y carecer de matrícula.

Esta vía pública, al parecer, es la única de que dispone dicha aldea de muy pocos vecinos. El ganado para ir a pastar al prado suele ir caminando. Hasta la fecha no se les dotó de alas ni tampoco disponen de motor a reacción; no sé si su futuro pasará por ahí, pero a fecha de hoy no ha lugar, todavía.

El caso es que, agentes de la Guardia Civil desplazados a la zona, por la razón que fuere, entendieron que había motivos sancionadores y no dudaron en aplicar el correspondiente correctivo: multa por entender que ocupaban la mitad de la vía pública como un vehículo y carecer de matrícula.
Así consta en el parte sancionador: clase - turismo, matrícula.- carece 

No se conoce si exigieron permiso de circulación al conductor del ganado, tampoco si el requerido para el manejo de tal vehículo es de turismo clase B, tractor, tráiler u otro.
Tampoco se especifica si la tracción que debe figurar en la matrícula es mecánica, animal u otra.
No se dio a conocer si los agentes sancionadores gozan de buena salud o se encontraban en un momento de gran influencia meiga.

De todas formas, todo ganadero ha de saber que sus reses deben llevar matrícula para evitar sorpresas si salen del recinto privado y transitan por vía pública.
La matrícula debe ir colocada en la parte trasera, detrás del rabo, en lugar visible y de fácil lectura para los agentes.

Si esto les resulta extraño les diré que no es éste un caso aislado: hace un año en el rural de Santiago de Compostela, matizo lo de rural, no hablo de la emblemática Plaza del Obradoiro, un ganadero fue multado con 700€ porque una de sus vacas sólo se le ocurrió efectuar una deposición mientras transitaba también al pasto. Claro, a las vacas no se les educa bien y pasan estas cosas. A ver si nos enteramos de una vez, que una vaca antes de salir de casa ha de ir al baño. Toda la vida fue así: vaca – baño y luego calle. No sé cómo a estas alturas hay ganaderos que se les escapa el cumplimiento de una norma de urbanidad tan básica como esta.

España, sabemos, es un país muy fértil en legislación. Cientos de normas son aprobadas cada legislatura, de ello presumen nuestros legisladores. Es una forma de justificar el sueldo. Después, algunas sirven para nada, otras para poco, y alguna debe servir para esto: supongo.

Aunque hago esfuerzos para creer que no vivo en un país de chiste, cada vez me lo ponen más difícil.

                                                                       D. Robles


                                                      

jueves, 24 de septiembre de 2015

LLEGÓ ÁGUILA REBELDE

Veo muy interesante la campaña electoral catalana. 
Si hasta aquí estaban resultando un auténtico “coñazo”, cuyo interés que despertaban era saber cuándo acababan; siempre más de lo mismo y sin un toque de gracia; esa salsa y pimienta que acompañaban aquellas de hace décadas, cuando los actores tenían nivel para ello y convocaban a multitud de seguidores sin necesidad de “carretear” como ahora, porque si no lo saben les diré que si no se aplican en tal práctica, en muchos casos estaría el interviniente y cuatro más.

Pues bien, esta vez, la encuentro entretenida: debe ser por ese toque diferenciador que le dieron, que hace saltar chispas, alarmas, nervios y vayan a saber qué.
El desfile de intervinientes que hay estos días por Cataluña me hace aventurar que hará subir el PIB catalán en el mes de septiembre. Y si no sube el PIB, la temperatura seguro.

Para unos son elecciones plebiscitarias, para otros sólo autonómicas. Pero resulta que estos últimos se apresuran a llevar a cabo una turné por el mundo, más intensa de lo que hicieron durante cuatro años a la búsqueda de mensajes, que por un lado asusten a la gente, y por otro traten de convencerla de no cometer errores, es decir, las convierten sin quererlo en lo que no querían.

Y en esto, conforme se acerca el día D, se intensifica la acción y las salidas de tiesto. Todos al borde de un ataque de nervios.

Por un lado aparece “Águila Rebelde”: jefe indio, y en lugar de saludar como es su costumbre con un “Jao” lo hace con un corte de manga (hasta los indios pierden las formas) - por otro los mitineros al uso, que parecen estar enfadados todo el día. Y por si faltara algo, Mariano, con la sosera que le caracteriza provocando bostezos. Aquí no falta casi nada.

A mayores, el poder real, ese que se conoce como fáctico, mueve ficha y no puede quedarse callado, algo que me parece muy bien, la gente debe opinar sin temor ni tapujos.

Los banqueros anuncian un éxodo y grandes cataclismos si los catalanes deciden independizarse. Como si a estas alturas no nos hubiésemos dado cuenta que la religión del banquero es la que dicta el  Dios dinero y que van a estar donde huelan que lo hay. Poco importa el origen del mismo, lo importante es hacer caja, y nos dicen que se van de Cataluña. A veces creo que esta gente a quien  se le supone una cierta capacidad, no mide bien. Estos discursos, dichos de esta forma y según cuando, sólo consiguen un efecto contrario al buscado. Y si realmente estuvieran pensando en hacer algo parecido, los motivos son otros que no desvelan.

Las figuras de la economía cierran filas y salen al ruedo, y mientras más lidian, más se les revelan las encuestas. No me digan que no es divertido.

El Gobernador del Banco de España anuncia un corralito y yo me pregunto qué más corral quieren. Tenemos uno lleno de gallos de pelea, creo que no caben más. El corralito resultaría pequeño.

En fin, el pastel está servido. Prepárense para el numerito que se avecina a partir del día 28.

Sí debemos preguntarnos cómo se ha  llegado aquí en una situación como la que tenemos delante.
Pregunta a la que no veo difícil responder: Cuando aquellos políticos que tienen la responsabilidad de gestionar la vida de un país no tienen la capacidad ni cualificación adecuada para hacerlo, cuando falta talla y no se sabe hacer uso de la política, cuando se sustituye el diálogo por la fuerza y la imposición, cuando en lugar de razonar se dedican a embestir como “carneiros”, el resultado es éste y nunca mejor decir, que hay políticos que en lugar de buscar soluciones a los problemas que hay, que no son pocos, lo que hacen es crear Mas.

En otra ocasión dije y hoy repito: con otros actores en escena, hoy no estábamos en esta situación ni teniendo que prepararnos para lo que se avecina. Ahora todo son nervios, los unos y los otros y en lugar de centrarse, serenarse y utilizar el sentido común,  turra que turra, a lo de ellos: “embestir”
Ahora también se propone trasladar el Senado a Cataluña, ¿Hay quien dé más?
Señorías: lo que hay que hacer con tan Magna Institución  es cerrarla: NO SIRVE PARA NADA.

Con estos personajes al timón ¿Cómo no va a haber crisis? ¿Cómo vamos a salir de ella? ¿Cómo va a ser posible que las cosas vayan bien? Sería un milagro.

Y resulta que la solución para Cataluña pasa por su independencia.

Que Dios nos coja confesados.


                                                                                   D. Robles    

viernes, 18 de septiembre de 2015

ESTA VEZ FUE ROMPESUELAS

De nuevo el Toro de la Vega. Otra vez lío, y otra los mismos mensajes y discursos a favor y en contra.

Opiniones y razonamientos que tratan de justificar y defender una ignominia basándose en una tradición, tal cual si la sociedad no evolucionase, y permaneciera anclada en épocas medievales sujeta con unas argollas de las que no fuera quien de despegarse.

Se me ocurre, pensando en tradiciones, que tal vez debiera permanecer hasta nuestros días y al no ser así, recuperar aquella que en un foro, más bien un foso, el homólogo del toro era un cristiano y de torero o lancero ejercía uno o varios leones. Era una tradición y un festejo.

Yendo al caso: no puedo afirmar que el toro piense, pero sí asegurar que siente, y no hay tradición alguna ni nada que justifique una barbarie de tal magnitud. Gente enloquecida asistiendo al sacrificio de una res por capítulos - puñalada tras puñalada.

No voy a preguntar si perdimos el juicio. La pregunta que hago es si lo encontraremos algún día. 
Astado apuñalado, cabra tirada desde un campanario, (ahora por fin ya no es real la que se lanza; es de cartón - piedra, ¡menos mal!, algo vamos avanzando).
Sacrificio de otros en un ruedo – foso llamado plaza, etc.

Llegará el día en que seamos capaces de acabar con la saña, la depravación y el atropello: en definitiva, la in – cultura. Cabe esperar que sea más pronto que tarde.

Respeto que haya quien pida respeto para opiniones diferentes en este campo de juego, pero a todos ellos les quiero dedicar un párrafo.

¿Qué significa respeto? ¿Sois realmente conocedores y conscientes de su significado?

En primer lugar, respeto es saber respetar, y en este caso ¿alguien me puede indicar dónde está el respeto al toro? 
Es un ser que siente, sufre y padece. Tal vez no sea merecedor de respeto por cuanto es un ser irracional: decimos nosotros. ¡Qué paradoja!, nosotros, celebrando por todo lo alto este espectáculo y denominando irracional al toro.

¿Qué es racionalidad e irracionalidad?

Para exigir respeto, creo que hay que saber respetar y empezar por ahí.

Quien de forma insistente demanda respeto a estas “tradiciones” y su mantenimiento ¿Se habrá planteado y reflexionado con la misma insistencia si un toro u otros, son sujetos merecedores de algún respeto?

No sobran opiniones francamente curiosas, difíciles de calificar: “El toro ha vivido muy bien y comer carne es un hábito español”. ¡Ole! Ahí queda eso. Son reflexiones sólo al alcance de muy pocas personas. Mariló Montero, célebre por sus salidas de tiesto: cada vez que abre “el pico” la pifia y supera la anterior.

Rompesuelas murió a manos de Rompetechos valientes que adquieren carácter de héroes: Y ahora resulta que fue declarada nula su muerte en base a no sé qué reglamento.
¿Quiere decir que lo van a resucitar?

Sea como fuere:     D. E. P.

Con el debido respeto: es una parte de mi opinión.


                                                                         D. Robles

sábado, 12 de septiembre de 2015

VUELTA AL COLE

Llega septiembre, esa frontera entre el descanso estival y el reinicio de la actividad cotidiana (quien puede).
Una vuelta al cole para los niños, los menos niños y quienes dejamos de serlo, al menos en edad cronológica. Si nos fijamos en la conducta, tal vez hubiera que repensar.

Todo parece estar igual, o casi, que en el mes de junio: mismos líos, mismos discursos – mensajes, mismos ahogos económicos, aunque haya quien se empeñe en tratar de convencernos que ya no. Según dónde, los osos siguen avanzando en su colonización del hábitat humano, escoltados por el ejército pro – oso. En definitiva, casi todo igual.

Una novedad altera nuestra atención. Los efectos de la guerra siria y la migración masiva a la vieja Europa. Conocemos y seguimos la situación y también las idas y venidas de los gestores de lo público, responsables de su gestión.
Como siempre, faltos de capacidad de reacción en tiempo y forma, mueven ficha obligados por las propias circunstancias.

Cuatro años después de desatada la beligerancia se dan cuenta que hay que intervenir para parar tal desbarajuste. Aun así tardarán en ponerse de acuerdo tanto en el cómo como en el cuándo. Mientras tanto más muerte, más masacre, más destrucción, más migración, más de lo mismo.

¿Recuerdan cuándo reaccionó occidente al problema del Ébola? Sí, cuando tocó carnes propias, hasta entonces parecía ser un problema de “negritos”
En este caso, otro capítulo de la misma serie.
Gentes que huyen de la muerte y la destrucción, y que en su huida lo mismo encuentran algún escenario de acogida, los menos, que un ejército apuntando con la escopeta y al parecer dispuesto a todo: un sinfín de despropósitos.

Voces que alertan y temores a que en medio de la riada humana se cuele algún loco irracional de esos que no es necesario calificar. Todo es posible, ¡cómo evitarlo!
Cabe esperar que apliquen medios suficientes para filtrar tal posibilidad. Pero esto no puede hacer que miremos para otro lado y que no estemos en condiciones de dar respuesta humanitaria a gente que atraviesa un auténtico calvario.

España parece que va a acoger unos 17.000. Empezaron siendo 2.000, después no sabemos y al final ya veremos, pero esto hay que tomarlo como anécdota porque Mariano es así y a estas alturas del curso, aunque sea septiembre no lo vamos a cambiar. Ayer día 11 un miembro destacado del PP – Javier Maroto- nos alertó de la cantidad tan alta de yihadistas que estaban entrando en Europa: no sé bien si fue fruto de los nervios de su boda inminente o que un momento de lapsus le hizo pensar que seguía gobernando Zapatero y tocaba dar estopa, el caso es que raudos y veloces, sus jefes de fila salieron a desautorizarlo.

También observamos cómo hay países cerrados a colaborar, y en este caso no sé bien si sería bueno considerar la posibilidad de retirarles el acta de la Unión. No son  insolidarios con una causa, lo son también con sus socios de viaje. En fin, es un planteamiento sin recorrido pero queda dicho.
Sólo espero que la distribución de las personas se haga con sentido lógico y criterio humano y humanitario y no bajo el concepto de cuotas, cuan si de productos se tratara. No les sorprenda, más de una autoridad es la matemática que usa y entiende.

En este escenario no debemos dejar de considerar lo que esta migración puede suponer más allá del hecho en si mismo. En la medida que siga en los términos actuales puede suponer a futuro un cambio sustancial en la sociedad europea, tengámoslo en cuenta.

Hace doce años, en las Azores se escenificó la intención de pacificar el mundo y decidieron, aquellas lumbreras, atacar Irak. Los argumentos esgrimidos entonces, muchos sabíamos que era la disculpa para intervenir y los motivos eran muy distintos a los expuestos. Los hechos lo avalan y el resultado de todo aquello lo estamos viviendo y sufriendo.
¿Hay responsabilidades? Pues claro. ¿Se asume alguna? Ya lo ven.

La sociedad que habitamos está podrida y la gente normal y digna, a la par que sobrevive y funciona con lógica humana y humanitaria sigue sosteniendo y manteniendo la herrumbre y podredumbre del sistema.


                                                                        D. Robles

sábado, 1 de agosto de 2015

ERASE UNA VEZ UNA RENTA BÁSICA

Se acerca el mercado y comienza la puja: ¿Quién da más?

Hace poco más de un año, desde PODEMOS se hacía pública una propuesta según la cual, se dotaría a la población española de una renta básica. Cualquiera que sepa leer sabe a qué se refiere, cual es el fin, y también los destinatarios de la misma.

No se hizo esperar la reacción de los representantes de los demás partidos y también de los medios de comunicación afines. Reacción que también hay que procurar leer.

Desde todas partes se tilda esta propuesta de populista, demagógica, dicen que no es posible. ¿De dónde va a salir el dinero? Se preguntan.

Hay razones varias para criticar a  PODEMOS, no lo dudo. Pero esta propuesta y lo dicho sobre ella merece una reflexión y también varias preguntas.

Son muchas las personas, las familias que en este país se les termina la prestación por el desempleo y una vez acabado, ni empleo ni dinero.
Una sociedad avanzada, como  dicen ser la nuestra, ante estas situaciones y otras similares: ¿Qué hacer?, ¿mirar para otro lado? Como hay casos en que se está haciendo, ¿dar una respuesta?

Pues bien, ahora, un año después, nos despertamos con que, PP y PSOE, parecen haberse olvidado de aquellas críticas tan exacerbadas  y nos proponen su renta. Tal vez tengan que llamarle de otra forma para que no parezca lo mismo, y la diferencia “básica” es la cuantía: uno nos anuncia 3, el otro 4.

¿Qué pasó en un año para que hayan cambiado el paso?, ¿podemos llamar populista a esta propuesta en los mismos términos que ellos dicen de la de PODEMOS?

No nos dicen de donde va a salir el dinero como antes se preguntaban. Pero si ellos pueden tal vez los demás también ¿no les parece?
Este cambio de andén: ¿Tendrá algo que ver con la proximidad de las elecciones?, ¿será que las últimas les enervaron los nervios?
Desde el Gobierno: ¿Se dan cuenta ahora que hay mucha gente en España pasando necesidad, en gran parte gracias a ellos?
¿En qué quedamos?, ¿se puede o no, hablar de una renta básica?, ¿es necesaria o populista?

Yo creo que les seduce tomarnos el pelo. Esta sí puede ser la parte de un programa no escrita que cumplen a rajatabla.

He de decirles que a mí, cada vez les resulta más difícil conseguirlo. Confío en que, quien lea esta reflexión también, con independencia de la opinión que le merezca. Todas respetables e importantes, tanto quien piense de una forma como la contraria.
Podrán mentirnos, como hacen muy bien, pero que no nos engañen.


                                                                    D. Robles

viernes, 24 de julio de 2015

LA WEB DE CARMENA

Ahora resulta que si una Institución habilita una página web para informar al público puede vulnerar la libertad de expresión.
¡No salgo de mi asombro! Siempre entendí la libertad de expresión como el derecho de cualquier persona a expresarse con, y en libertad.
Al parecer no, no es eso. Libertad de expresión es que la prensa y anexos pueden decir lo que quieran: sea verdad o no, estén equivocados o acierten, sean serios o lo otro y nadie puede desmentirles y menos corregirles.
¿Serán sobrenaturales?, ¿profesarán ex cátedra? Tal vez sea esta la causa por la que entienden intocable su verbo.
Cosas como esta me hacen interiorizar complejo de Dinio. ¿Recuerdan? Este personaje cubano que decía confundirle la noche, pues a mí son estas diatribas lo que me confunden. No sabía que la libertad de expresión fuera patrimonio y potestad de escribidores de noticias con derecho a no réplica, donde el común de los mortales le reste asentir sin más.
España tiene grandes profesionales de la comunicación, no hay duda. También mediocres como en cualquier colectivo, y algún que otro “botarate” con pluma y micrófono.
Mucho me temo que los primeros, sean medios o profesionales, les preocupe más bien poco la web de Carmena, porque su objetivo es informar con criterio y rigor y también opinar cuando corresponda.
Sin embargo, los militantes en los otros dos grupos, al actuar sobre el escenario de la creación de opinión que les corresponde en función de su interés, o del medio que representan, sienten la necesidad de expresarse de forma incontestable. No importa lo que digan, sea cierto o no. Lo importante es generar opinión y que nadie les corrija: ni los propios interesados. Y si lo hicieren, ahí los tenemos ejerciendo su inapelable derecho a su libertad de expresión.
Recientemente vi como un medio titulaba en portada una conspiración contra el Rey. Quedan tan anchos y llenos de razón. No se les puede contestar ni corregir. ¡Van apañados!
Es el mismo medio aficionado a publicar fotos añejas y no hacerlo con otras más contemporáneas: todo depende de quién sea el protagonista del film o interés del momento.
Es lícito que alguien diga lo que crea, como crea y donde crea. Eso es libertad de expresión. Si se hace con seriedad y coherencia mejor.  Pero dejando al margen lo último, cada cual se exprese como le apetezca. Ahora bien, no se les ocurra tratar de impedir que los demás lo hagan y mucho menos aquellas personas o Instituciones aludidas, máxime cuando lo que se diga no sea del todo correcto. Tratar de impedir estas iniciativas sí es vetar la libre expresión.

Me parece lamentable que a esta campaña “mordaza” se suba en clave oportunista el político de turno, y digo esto, porque considero que Carmona sobre Carmena no estuvo lucido y pecó de oportunismo. Mal va por ese camino.
No vi en parte alguna que la alcaldesa de Madrid haya tratado de impedir que la prensa diga lo que quiera. Lo que si dice  es que en su página dirá las cosas como se produzcan y corregirá lo que tenga que corregir.
Que esto disguste a algunos es para sospechar, y yo sospecho, sin rubor ni pudor que es así.
Quien teme ser corregido y lo rechaza, algo esconde y en este caso no es más que ese interés en adulterar la noticia con el objetivo de crear opinión y desacreditar la labor de la alcaldesa.

Hay medios que no saben digerir los procesos democráticos. Cronistas que no tienen otro objetivo que jugar en contra. Manuela Carmena tuvo la osadía de desafiar el orden establecido y además alterarlo. Esto, hay demócratas de nacimiento que no pueden ni saben asumirlo, menos interpretarlo y hay que trabajar desde el minuto cero para reconducirlo.

Apruebo con notable la iniciativa de Carmena. Espero que cunda el ejemplo y se extienda. No me parecería correcto que rectificase fruto de presiones. Confío que sepa superarlas y siga firme.

La fiebre de Carmona es transitoria, y el término libertad de expresión en boca de la “ex dueña” de Telemadrid, una anécdota.
                                                                         D. Robles

domingo, 19 de julio de 2015

¿EL PRINCIPIO DEL FIN?

Empieza a preocuparme la Vieja Europa. La situación vivida la última semana en esas reuniones tan largas, con Grecia en la agenda, es para empezar a preocuparse.
Dijo el dimitido Varoufakis una vez comprobó el terreno de juego: "Ves a gente poderosa que te mira a los ojos y dice, tienes razón pero vamos a machacarte". Cualquier persona que siga  un poco de cerca los acontecimientos se dará cuenta que es una afirmación netamente creíble.
Desde las esferas de poder europeas no se piensa en Grecia como un pueblo a quien hay que ayudar para que salga de este agujero, menos todavía en los griegos.

Objetivo prioritario, liquidar a un gobierno hostil que tiene la osadía de discutir y cuestionar las directrices trazadas hace ya algún tiempo.

¿Otro rescate a Grecia? No, otro pago a bancos alemanes y franceses. Los griegos no importan, lo único que deben hacer es pagar. Ahora bien, para recibir ese dinero de ida y vuelta deben vender todo lo que tienen al precio fijado.  ¿A quién? Adivínenlo.
Europa sigue insistiendo en su error, o no. Tal vez no sea un error sino más bien una hoja de ruta.
Hace ya unos años empezaron a aplicarse estas medidas para salir de la crisis, nos decían. Pues bien, lejos de conseguir ese objetivo, cada vez está peor. Si siguen insistiendo, incluso en contra  de la opinión de voces muy autorizadas en la materia ¿A qué conclusión debemos llegar?

En distancias más cortas, desde España, nuestro Presidente sigue hablándonos de la necesidad del cumplimiento de los compromisos y pago de deudas. No voy a ser yo quien ponga en duda tales afirmaciones, pero si es así, ¿A qué espera él para empezar a cumplir sus compromisos y pagar las suyas? A los españoles nos debe 43.000 millones de euros de un dinero que no nos pidió, nos lo usurpó para salvar a sus "patrones"  financieros, después de habernos prometido que si él fuera presidente no daría ni 1€ de dinero público a entidades financieras.
Alguna llegó a destinársele 11.000 millones para sanearla, después se vendió por 1.000 añadiendo que había sido una gran operación. No dudo para quien lo fue. Seguro que ustedes tampoco. Ahora se le ocurre decirnos que lo dan por perdido. ¡Cómo si no lo supiéramos! Esto sin hablar de Bankia.
Yo no estoy dispuesto a dar por perdida mi parte, ni autorizo a nadie que lo haga. ¿Quiénes son  Mariano y Cristóbal para quitármelo sin permiso?
Si yo dejo de pagar unos meses el recibo de mi hipoteca, ¿Qué pasa?, sin embargo me sustraen dinero para dárselo a la entidad a quien pago mi hipoteca, me dicen que no volveré a verlo y aquí no pasa nada. Es posible que además deba dar las gracias porque todo lo hacen por mí bien. Esta debe ser la recuperación que nos predican y la estabilidad que nos garantizan.

Si esta es la Europa que están construyendo, que paren el tren que me apeo. No la quiero.
Quiero una Europa al servicio de su gente, no al servicio de los financieros y delincuentes económicos. Quiero una Europa donde la economía esté al servicio de las personas y no al revés como ahora. Quiero una Europa donde pueda haber orden lógico, se respete a los pueblos y  sus habitantes, no como se está haciendo.

Lo que acaba de ocurrir con Grecia, lejos de estar en la sintonía expuesta, es un atentado a los derechos humanos entre otros. Es una imposición de la todopoderosa Alemania con aviso a navegantes, donde aquel que se mueva corre peligro. Sólo hay que ver las formas y discursos del jefe de las finanzas alemán, Schäuble. Este Sr. Junto a la Sra Merkel y el apoyo de sus satélites van a conseguir en unos años lo que Hitler no logró en su vida: someter a Europa. Estamos en ese proceso y yo me rebelo.

Espero que pronto en España y a continuación otros países se empiece a levantar la voz, antes que sea tarde. Y para eso ya sabemos con quien no se puede contar aquí.

Si Europa va a ser lo que apunta, no me sirve, no la quiero.
                                                                          D. Robles
 

viernes, 17 de julio de 2015

IKER - LA LEYENDA

Iker Casillas es de esas personas que nacen de vez en cuando con unas cualidades algo más que comunes que les hacen destacar sobre el resto. En este caso, en el deporte brilló con luz propia disfrutando y haciendo disfrutar a la parroquia con sus habilidades. Es una leyenda viva.

No me atrevo a hablar de Iker como el mejor portero del mundo. Soy de los que piensa que el mejor no existe. Sí estoy seguro, sin embargo, que fue y es de los más grandes del orbe.

Este mes se cumple aniversario de aquella gesta en Johannesburgo. De la gesta de una generación que nos hizo disfrutar de algo que parecía inalcanzable.
Es cierto que para ganar un partido de futbol hay que marcar goles,  y en esta ocasión allí estaba otro grande, Iniesta, pero también hay que evitarlos y allí estaba Iker, con sus intervenciones únicas de alguien único.

Paradojas de la vida, también en julio, toca vivir una etapa poco dulce. Toca hacer una transición.

No recibo que una Institución como dice ser el R. Madrid cometa errores de esta magnitud. Sus gestores demuestran no saber estar a la altura. Tal vez no la tengan y por eso no la pueden presentar.

Reciente está la despedida de su club de otro mito del futbol español, Xavi Hernández. ¡Qué diferencia de trato!
Hombres con clase. La carta que dedica Xavi a su amigo Iker es uno de esos gestos que engrandecen a una persona.

Seguí su despedida. Entendí por qué se presentó sólo. Paso a creer que fue su deseo y mejor así que rodeado de postureo artificial y apariencias hipócritas.
Días después se presenta en el Santiago Bernabeu con su ya expresidente Florentino Pérez. Tal vez Florentino necesitaba esa foto y sólo se le ocurre decir: “se va porque quiere”. Interesante la reacción del Estadio: “Iker si, Florentino no”.
A Pérez le debe ocurrir un poco como a muchos políticos: piensan que lo que dicen es palabra de Dios y que la gente no sabe leer.
                                                      -----------------------                  
Iker: imagino la dificultad de tu situación tras el paso por el madridismo de aquel ilustrado, tan buen entrenador como repelente y chulo, Sr. Mouriño, que un día decidió sentenciarte, no sé si motus propius o por indicación divina. Se sabe que interesaba incorporar a la portería madridista a Buffón y también que a Florentino le motiva más los nombres y la chequera que la razón de ser de un equipo.

 Gracias Iker por todo cuanto nos has dado, lo seguirás haciendo allá donde estés porque todavía te queda cuerda.  Gracias  por ser como eres.
Vives una situación que te va a hacer más grande si cabe de lo que ya eres. Tanto más cuanto más pequeño a quien representa la institución madridista y facilitó, quien sabe si propició, pienso que sí,  este momento.
Personas enfundadas en trajes muy bien cosidos y deshilvanados al fin y al cabo.

Mucha suerte en tu nuevo equipo, otro grande de Europa. Vas a contribuir sin duda a que lo sea más todavía. El Porto va a tener desde ahora más seguidores en España.



                                                                    D. Robles

viernes, 10 de julio de 2015

OXI A GREXIT

El 31 de enero anunciaba la apertura de una partida muy interesante en Europa tras el resultado de las elecciones griegas.
Los hechos avalan la previsión, a la vez que no defraudan a quien siga con interés la actualidad.

Esta partida de ajedrez, donde las piezas se van moviendo sobre el tablero: las grandes, Reyes, Reinas, Alfiles..., empiezan a descolocarse ante los movimientos no esperados de los Peones.

El Rey no puede asumir que un Peón le presente un jaque. Quien dirige la partida (mercados, multinacionales...) no pueden consentir una desobediencia de esa magnitud; alguien que trate de poner en duda sus directrices y dictados. Alguien que pueda pensar que la economía debe estar al servicio de la gente y no al revés, como ocurre y tan bien les va, alguien que diga: hasta aquí hemos llegado.

No veo fácil en este momento hacer una predicción a medio plazo. Puede ocurrir de todo. Lo que resulta incuestionable es lo interesante que está la partida.

Ruido y barullo abundantes con el claro objetivo de demonizar y desacreditar al gobierno griego (un intruso en el jardín). Cada cual actuando en su clave de interés y con el argumento bien ensayado. Siguen ajenos a que la ciudadanía cada vez es más difícil de engañar, aunque todavía haya mucha, tal vez demasiada que se deja influir.

Un refrán dice: "Es de bien nacido ser agradecido".
Hoy, quien tiene la posición más firme, dura e intransigente en el tablero,  Alemania, la Reina de la partida, el Rey es otro como ya apunté, es esa misma que habría que preguntarle dónde estarían hoy los alemanes si en 1953 la comunidad internacional, incluida Grecia, hubiesen hecho con ellos lo mismo que están haciendo hoy con los griegos; es probable que en un escenario muy diferente al actual. También habría que preguntar por qué no pagan a Grecia lo que le deben. Si resolvieran esa deuda, Grecia estaría respirando con cierta solvencia. ¿No les parece curioso? Exige que pague quien debe a quien exige.

Y pagar qué y a quién. El dinero que llega a Grecia no es para cubrir necesidades de los griegos, tampoco para dinamizar su economía. Sólo el 10% se supone que cumple tal misión, el 90% restante se entrega a los bancos para que a su vez paguen a los acreedores, en su mayoría bancos alemanes, es decir, dinero de ida y vuelta. ¿Cuánto tiene esto de solidaridad y cuánto de otra cosa? Al pueblo griego se le está sangrando para que pague las averías ocasionadas por una "panda" de impresentables auspiciada por otra "panda de buitres"

¿Hizo cosas mal Grecia? Hay pocas dudas, al menos desde el 2004, que todo apunta que no gobernaba Syriza. ¿Hay que cumplir con los compromisos? Pues sí, pero cada cual debe asumir aquel que le corresponda. ¿Por qué un pensionista tiene que pagar las deudas del descalabro financiero? Igual que en España. Algún día se podrá exigir responsabilidades, espero.

Syriza lleva gobernando cinco meses y parece que son los responsables de todos los males. Paralelamente en España, después de casi cuatro años de gestión, con un aumento considerable de la pobreza: 13.500.000 de personas al borde de la exclusión. De la población infantil mejor no hablar. Un país donde se duplicó la deuda pública hasta alcanzar prácticamente el 100%. Donde el trabajo pasó a ser un paso entre salir de la exclusión para incorporarse a la pobreza, y un largo etc., la culpa sigue siendo de un tal Zapatero. También curioso ¿No creen?

Cuando ahora escucho hablar en España, sobre las jubilaciones en Grecia, la contratación  pública, la evasión de impuestos, etc., lo primero que se me ocurre pedir es un poco de pudor y serenidad. ¿Qué se hizo y hace en España?, ¿Cómo podemos desde aquí criticar esas conductas?
Son criticables claro, e impropias, pero lavemos antes nuestra casa y después hablemos.

En la situación actual, con todas las causas que queramos, estén justificadas o no, es seguro, a juzgar por el discurso de voces autorizadas y bastante fácil de concluir que Grecia, o se le ayuda, y digo ayuda, o no hay salida. Y desde el eje Berlín - Bruselas no percibo que se trate de ayudar. Veo otra cosa.

No creo necesario profundizar en el mensaje que se traslada desde España a este respecto. Es sobradamente conocido. Si quiero destacar sin embargo, dos mensajes recientes que se aproximan bastante al esperpento.

El recién estrenado portavoz del PP nos sorprende con una alarma: nos informa del nivel de violencia que se desató en Grecia, saqueos y no sé cuántas calamidades más. Todo el mundo sabe que no es cierto, que en Grecia, a pesar de las dificultades que atraviesan hay normalidad absoluta.

Desde el Euro Parlamento, el Sr. Pons le pregunta a Tsipras después de un discurso muy estudiado: ¿Qué le parecería a usted que los Estados hicieran un referendo para preguntar si quieren ayudar a Grecia?
Inmediatamente pensé: adelante Esteban, hazlo en España.
No se preocupen, no la habrá.

En el fondo el mensaje a los españoles es otro: Se aproximan elecciones y hay que asustar al votante. ¡Que viene Podemos! u otro ¡Todos al suelo! Esto es lo que hay detrás de tanta alarma.



                                                                                    D. Robles 

sábado, 4 de julio de 2015

EN ALTO LA BANDERA ARCO IRIS

Semana Arco Iris. Días de libertad. Días para reivindicar derechos. Días para seguir recorriendo camino. Días para frenar retroceso alguno en el ejercicio de respeto y sentido común.

Circunstancias tan excepcionales que tarda en llegar el día que dejen de serlo, ese día que no sea necesario hablar de ello porque todos hayamos llegado a la convicción que nadie es igual a otro, y por ello todos titulares de mismos derechos y obligaciones. Ese día que todo sea parte de la normalidad más absoluta.

Hoy nadie se plantea abolir el divorcio, pongo por ejemplo. Tampoco se habla de ello. Es algo que forma parte de esa normalidad. Recordarán qué supuso su aprobación y puesta en marcha: una marea de diatribas y disparates parecidos a los que se escuchan en un caso como el que nos ocupa hoy. Divorcio, que aquellos sectores que lo censuraban encarecidamente, pasaron a ser "grandes clientes"  de aquella "destrucción masiva de  la estructura familiar"

Mucho se lleva hablado y se habla. Mucho escrito y escribiendo sobre el asunto. Todavía quien sigue expresando opinión de “enfermedad curable”, refiriéndose a una persona con sentimiento y naturaleza sexual diferente a quien la expresa (supongo), tratando de hacer buena, únicamente la propia y menospreciando y vilipendiando la ajena. Digo supongo, porque no es la primera vez que se censura la homosexualidad desde la homosexualidad.

La naturaleza humana es como es, y todas sus manifestaciones propias del mismo ejercicio  de derechos. Único no tolerable , aquel que trata de vejar al otro.

Recuerdo un comentario de un político contemporáneo muy reconocido, que aconsejaba hace años a su delfín y hoy político relevante (algo desviado según su jerga) lo siguiente: “Si quieres triunfar en política, cásate y cúrate”. Lo primero sé que lo hizo, lo segundo tengo dudas, es más, me atrevo a afirmar que no.
La apariencia manda y no es lo mimo ser que saber, es decir, lo importante no es ser homosexual, sino que se sepa.

Pues bien, algo como esto, que no necesita comentario anexo, es un sentir demasiado extendido todavía en la sociedad española.

No es desviada una persona homosexual, lo es quien así lo considera. No puede tener cura aquello que no lo requiere aunque haya quien se empeñe en tratar de convencer de tal falacia, si la tiene sin embargo quien su educación  le restringió adquirir valores mínimos de convivencia y respeto fundamentales.
Reconozco que a veces, cuando escucho a oradores expresarse en estos términos, siento pena.

Yo, de naturaleza heterosexual, hoy a través de estas líneas alzo la voz de la solidaridad, levanto la bandera arco iris a la vez que elevo un grito de libertad y respeto.
Un viva a la tolerancia y aceptación de toda persona tal cual ha de ser, y un no rotundo a todo lo que representa su negación.

TODOS SOMOS IGUALES, PORQUE TODOS SOMOS DIFERENTES


                                                                                    D. Robles